Mehmed II

Mehmed II
Tegning.
Portrett av Mehmed II av Gentile Bellini (1479).
Tittel
7 e  Sultan osmannisk
August 1444 - September 1446
( 2 år og 1 måned )
Forgjenger Murad II
Etterfølger Murad II
3. februar 1451 - 3. mai 1481
( 30 år og 3 måneder )
Forgjenger Murad II
Etterfølger Bayezid II
Biografi
Dynastiet Det osmanske dynastiet
Fødselsnavn محمد الثاني بن مراد الثاني
Fødselsdato 30. mars 1432
Fødselssted Edirne
Dødsdato 3. mai 1481 (kl. 49)
Dødssted Gebze
Pappa Murad II
Mor Hüma Hatun
Søsken Ahmed, Alaeddin Ali, Orhan, Hasan, Erhundu, Şehzade, Fatma, Hatice
Ektefelle Gülbahar Hatun, Gülşah Hatun, Sittişah Hatun, Çiçek Hatun, Hatice Hatun
Barn Bayezid II , Zizim , Mustafa, Gevherhan
Religion islam
Underskrift av Mehmed II
Liste over sultaner fra det osmanske riket

Mehmet II erobreren eller Mehmed II "Fatih" ( tyrkisk  : Fatih Sultan Mehmet Han ) var den sjuende sultanen i det osmanske riket .

Han var den fjerde sønnen til Mourad II . Han ville bli født den30. mars 1432til Edirne de Huma Hatun.

Det var erobringen av Konstantinopel i 1453 som skaffet ham kallenavnet "Fatih" (Erobreren), dessuten hadde han utropte seg selv "  Kayser-i Rum  ", bokstavelig talt "the Caesar av romerne  ". Han regjerte to ganger (mellom 1444 og 1446 deretter mellom 1451 og 1481 ); i mellomtiden var det faren Mourad II som overtok makten. Han var en sprek mann og en formidabel militærleder.

Mehmed var nysgjerrig på litteratur og kunst. Han skrev dikt på tyrkisk og persisk og komponerte sanger. Han var interessert i filosofi og vitenskap, særlig astronomi. Han brakte italienske kunstnere til Konstantinopel, inkludert Gentile Bellini , som bare bodde i hovedstaden i noen få måneder, tiden for å utføre portrettet av sultanen som han hadde bedt om i anledning fredsavtalene som ble inngått mellom Republikken Venezia. og det osmanske riket (25. januar 1479). Ifølge visse forfattere ville Mehmed II ha lært arabisk , persisk , hebraisk , latin og gresk, men hans kunnskap om disse to siste språkene blir i det minste sterkt stilt spørsmålstegn ved.

Han døde den 3. mai 1481i Gebze . Sønnen Bayezid etterfulgte ham.

Han hadde syv koner, en datter og fire sønner: Mustafa  (tr) , Bayezid, Cem (eller Jem / Djem) og Korkut.

Biografi

Første regjeringstid

Mourads yngste sønn, Mehmed, hadde en vanskelig barndom og utdannelse. Han ble tronarving etter dødsfallet til sin eldre bror Alaeddin i 1444. Av ikke kjente grunner abdiserte Mourad II i sin favør avjuli eller august samme år og trakk seg tilbake til Manisa.

Mehmeds korte regjeringstid var turbulent, internt og eksternt. Regjeringen var delt mellom fraksjonen til storvisiren Çandarlı Halil , en pålitelig mann fra Mourad, men som hadde dårlige forhold til Mehmed, og på den annen side de andre visirene nærmere den unge sultanen. Populære bevegelser som forårsaket brann i Edirne fulgte forkynnelsen av en Hurufi- dervish , beskyttet av Mehmed mot stormuftien og Halil.

I 1446 oppmuntret Halil Pasha et opprør fra janitsjarene , Mourad II gjenopptok makten til sin død i 1451. Ivåren 1448Deltok Mehmed sammen med faren i en mislykket kampanje mot Skanderbeg .

Tiltredelse til tronen

Mehmed besteg tronen videre 18. februar 1451I urolige omstendigheter (nærvær av Pretender Orkhan i Konstantinopel, motstand fra janitsjarer, dårlige relasjoner med grand visir Candarli Halil). Den nye sultanen vedtok en forsiktig forlikspolitikk: han beholdt Halil som storvisir og var den første sultanen som ga janitsjarene en gave med gledelig advent . Ved å erobre emiratet Karaman ikan og Juni 1451og ved å fornye fredsavtalene med Venezia iseptemberog med Ungarn inovember samme år viste Mehmed sine kvaliteter som strateg som soldat og som diplomat.

Beleiringen av Konstantinopel

Fra begynnelsen av hans regjeringstid fokuserte Mehmed II på prosjektet med å gjøre Konstantinopel til hovedstaden i sitt land. Han var klar over at det å eie Konstantinopel ville være en kilde til rikdom, og dermed ville han ha kontroll over handel til Svartehavet i den ene retningen og til Middelhavet i den andre retningen. Da han kunngjorde sin plan , kritiserte flertallet av divanen , særlig storvisir Halil Pasha , sultanen for å overvurdere hans evner.

En ungarsk ingeniør ved navn Orban (fransk i urbane ) produserte for sultanen nye gigantiske kanoner som ville spille en viktig rolle i erobringen av byen.

I 1452 bygde Mehmed på den europeiske siden en festning som vender mot en Bayezid I er ble bygget på den asiatiske siden. Dette slottet ble kalt Fortia of Rumelia ( Rumelihisarı ) mens Bayezid I først kalte Anatolian Fortress ( Anadoluhisarı ). Under disse forberedelsene fornyet Mehmed fredsavtalene som ble signert med Serbia og Wallachia og signerte en ny fredsavtale med Ungarn.

På sin side forberedte det bysantinske riket seg ved å samle matreserver for en lang beleiring. Keiser Konstantin XI Palaiologus var bekymret da han fikk vite om byggingen av festningen Roumelia nær byen. Han ønsket å be paven om hjelp. Sistnevnte satte som en betingelse for dette hjelpen til forening av de to katolske og ortodokse kirkene . Men rivaliseringen mellom religiøse menn førte til at keiseren forlot alt håp om et nytt korstog for å komme ham til hjelp.
IApril 1453, Beleiret Mehmed byen, ødela alt i nærheten og låste befolkningen innenfor murene.

De 19. april, to tårn på hjul ble bygget for å kunne krysse byens legendariske murer. Kampen ble blodig og Mehmed innså at så lenge ikke marinen hans kom til spill, kunne byen fortsette å bli støttet av de venetianske og genuese skipene. En måte måtte bli funnet for å komme inn i Det gyldne horn , men det ble godt forsvart ved inngangen av et system av kjeder. Mehmed så for seg at han skulle trekke båtene på land ved den europeiske kysten og bringe dem inn gjennom enden av Golden Horn (22. april 1453). Den osmanske marinen befant seg altså midt i byen og var i stand til å bombardere murene sine innenfra. De 600 kilo ballene som ble avfyrt av Orbans gigantiske kanon, skapte kaos. Mellom23 og 25. mai, Konstantin XI , ser at Forsvaret ikke lenger ville holde ut, avtalt, etter forslag fra en utsending fra Mehmed (heter Ismael, og sønn av den greske løper Alexander / Skender, prins vasall Sinope), til å inngå forhandlinger om fred med sultanen. Sistnevnte krevde deretter en årlig betaling av en hyllest på 100.000  gullbesanter (en sum langt utenfor det romerske imperiets midler), uten at bysantinene bare måtte forlate byen for å ta eiendommen sin, eller for å gjennomgå angrepet fra Tyrkisk hær. Konstantin kunne bare nekte slike forhold, noe han gjorde etter å ha konsultert sitt følge.

Om natten 28 på 29. mai 1453Rundt halv ett om morgenen ble det siste angrepet satt i gang ( jf. Konstantinopels fall ). Flere påfølgende bølger ble frastøtt, men de tyrkiske regimentene klarte etter noen timer å komme inn i byen og Konstantin XI omkom i slaget. Ved middagstid, på slutten av en heroisk kamp på begge sider, ble hovedstaden tatt. Det 1125 år gamle Øst-Romerske imperiet kollapset etter 54 dagers beleiring. Erobrerne drev med plyndring, voldtekt og all slags vanhelligelse, og de massakrerte, uavhengig av kjønn eller alder, innbyggerne de møtte, mens de ventet på å slavebinde overlevende.

Mehmed II kom inn i Konstantinopel på ettermiddagen29. mai 1453. Eskortert av viziers, pashas, ulemas og janitsjarer , nådde han Hagia Sophia . Da han gikk opp til amboen i selskap med en imam , resiterte han den muslimske bønnen , da han kom inn i helligdommen, klatret på alteret og trampet den under føttene, i en holdning av vanhelligelse med en lang historie, deretter s 'knelte ned å gjøre den muslimske Dohr-bønnen der: Den kristne basilikaen ble forvandlet til en moske.

I følge noen moderne historikere ville sultanen ha satt en stopper for plyndringen av byen før slutten av de tre dagene som vanligvis ble gitt til soldatene; denne påstanden, motsagt av de fleste andre historikere som fyringen ikke ble fullført for før31. mai, er ikke bare blottet for referanser til samtidens kilder til fakta, men tros også av beretningene om øyenvitner som uttrykkelig snakker om tre dager med plyndring, samt rapporter fra de osmanske historiografene selv. Det er derfor mer nøyaktig å si at plyndringen og ødeleggelsen "fortsatte i tre dager, men uten intensiteten i de første tolv timene."

Etter erobringen av Konstantinopel bestemte Mehmed II , biseksuell sultan , å kidnappe de vakreste unge mennene i den bysantinske adelen for å inngå i haremet hans . Beskrevet som notorisk pederast motiverte han troppene sine før angrepet ved å få dem til å glitre av skjønnheten til de unge mennene og barna i Konstantinopel; etter byens fall deltok soldatene i mange voldtekter mot unge gutter. De Megadux Lucas Notaras , halshugget på ordre fra Mehmed II med en del av sin familie, ville ha lidd denne skjebnen fordi han nektet å levere sin 14 år gamle sønn til utskeielser av sultan; ifølge den bysantinistiske Thierry Ganchou, ville denne i hovedsak seksuelle motivasjonen for gislingen til sønnen Notaras (attestert andre steder) blitt fremmet og spredt av kristne kronikere bare gjennom tilbakeslag.

Etter hvert ble Konstantinopel hovedstaden i det osmanske riket . Sultanens første dekret etter erobringen av "Nye Roma" var å befolke den døde byen på nytt. Han autoriserte derfor installasjon av sivile, inkludert kristne, i byen, til hvem han etterlot (men under veldig streng kontroll) en viss tilbedelsesfrihet, preget av troningen i spissen for den gresk-ortodokse kirken til en ny patriark Gennadios , kjent for sine anti-unionistiske stillinger  ; han opprettet også et apostolisk armensk patriarkat i 1461. Engstelig for å markere kontinuiteten mellom det romerske imperiet og den sublime porte , den som allerede har tittelen "Mestere på to kontinenter" og "to hav" kaller seg Kayser-i Rum (bokstavelig talt) "  Caesar av romerne  " som er å si "Emperor of Rome").

I 1462 lanserte han byggingen av Topkapı-palasset .

Etter å ha presentert seg som herre over troens krigere , jobbet han i erobringen for å skaffe seg legitimitet i øynene til resten av den muslimske verden. Kronikerne kvalifiserer ham regelmessig som gâzi des gâzis , forkjemper for den hellige krigen,  etc. .

Erobringen av Balkan

Mehmed II annekterte det som gjensto av Serbias vasall despotat etter Smederevo festningens fall i 1459 . Kongeriket Bosnia ble innlemmet i imperiet etter kong Stephen Tomaševićs død i 1463 .

Erobringen av de albanske områdene viste seg vanskeligere. Skanderbeg , som fødererte andre krigsherrer, avviste to ganger de osmanske hærene, i 1466 og 1467 . Etter hans død i 1468 klarte hans støttespillere å beholde de osmanske hærene til 1480 .

Erobringen av restene av det bysantinske riket

Fra 1459 tilhøsten 1460, Gjorde Mehmed II den endelige erobringen av despotaten Morea , der regjerte de to brødrene til Konstantin XI , Demetrios og Thomas . Demetrios underkaste seg raskt sultanen, som ga ham en stor sum og noen egeiske øyer i privilegium, mens Thomas flyktet med barna først til Korfu , deretter til Roma, hvor han døde i 1465. I sin fremgang for erobringen av Peloponnes , Mehmeds hær reduserte de greske byene en etter en, og noen ganger massakrer de mennene som hadde våget å motstå, som i Kastritsa, til og med hele sivilbefolkningen i Leondari, uten å skille mellom kjønn eller alder, for å lage eksempler og dermed indusere, av terror , de andre festningene for å overgi seg uten kamp; innbyggerne i visse byer ble redusert til slaveri eller deportert til Konstantinopel "for å befolke forstedene"; motstandskommandører ble saget i to. Den eneste byen som ikke bukket under for den osmanske hærens angrep, var Monemvasia / Malvoisie, som takket være muren og flåten, men også takket være fastheten til guvernøren Nicolas Paleologue, var i stand til å motstå, men på bekostning av en avtale som fikk den til å passere under protektoratet i Venezia og dermed forsinket fangsten av tyrkerne til 1540.

Krig i Anatolia

I 1461 , Mehmed II slått til Anatolia . Han erobret Djandarid-fyrstedømmet og Trebizond-riket iAugust 1461. Tronearvingen , David II , sønn av Johannes IV, kalt Kaloyannis, ga ham nøklene til byen den 15. denne måneden og lot seg legge ut med familien for Konstantinopel. Sultanen fratok familiene til kjente eiendeler før de bosatte seg i Konstantinopel, og slaver resten av befolkningen. To år senere, i frykt for at David skulle komme til å konspirere mot ham, ga Mehmed II ham og sønnene valget mellom konvertering til islam og umiddelbar død: ettersom alle nektet å gi avkall på sin tro, fikk sultanen hodet avskåret etter hverandre (1 st november 1463).

I 1464 , da Ibrahim, Bey of Karaman , døde, ble hans arv bestridt. To brødre var imot. Den ene, Ishak, fikk støtte fra den tyrkiske uzun Hasan , sultanen til Akkoyunlu (klanen av "det hvite sau"); den andre, Pir Ahmed, fikk støtte fra Mehmed. Pir Ahmed gjorde feilen ved å søke en ordning med venetianerne: Mehmed betraktet det som et svik, gikk på kampanje og erobret Konya og Karaman. Pir Ahmed tok tilflukt med Akkoyunlu. Den ottomanske hæren og Akkoyunlu hæren sammenstøt nær Otlukbeli på11. august 1473 : Den osmanske hæren, den best utstyrte av tiden, knuste motstanderne.

Konflikter med ungarere og moldovere

Fangst av Négrepont

I den nådeløse krigen Mehmed II førte mot venetianerne for å drive dem ut av sine eiendeler i det østlige Middelhavet , var utvilsomt erobringen av kolonien Négrepont (den gamle kalken i Euboea ) i 1470 utvilsomt den viktigste begivenheten. Ekspedisjonen ble nøye vurdert av sultanen og forberedt fra vinteren 1469-1470. Mehmed II satte i spissen sin eks-grand vizier, Mahmud Pasha Angelović , kristen frafeller av serbisk opprinnelse, som deretter befalte den osmanske flåten. Avgang fra Gallipoli ankom Mahmud Pashas flåte foran byen den15. juni : blokaden begynte. Til tross for et desperat forsvar falt Négrepont, hvis mur da inneholdt en befolkning på rundt 4000 sjeler, i hendene på osmannerne den12. juli 1470. De fleste innbyggerne, spedbarn og gamle mennesker inkludert, ble systematisk massakrert (12-13. juli), og den magre resten, hovedsakelig bestående av unge jenter under femten år, ble redusert til slaveri. Rikelig spredt av en så veldig nylig presse, forferdet annonseringen av et slikt blod Europa. Dette tapet kan ha vært til Venezia, den mest grusomme av dem hun måtte tåle XV th  århundre.

Erobringen av Krim

Målet med Mehmed II var da å kontrollere bassenget i Svartehavet og å utrydde, selv på bekostning av en utryddelsespolitikk, den venetianske og genoiske makten i regionen. I 1475, erobret han genovesiske kolonier av Crimea , spesielt havnen i CaffA , tatt av den store visir Gedik Ahmed Pasha den6. juni. Sultanen installerte altså det osmanske riket nord for Svartehavet og gjorde det til en tyrkisk innsjø. Dette fremskrittet ga ham kontroll over slavehandelen og Silkeveien.
Etter å ha tatt kvelertak på handelsrutene, laget Mehmed II nye havner og en flåte for å kunne konkurrere med Venezia og Genova innen maritim handel.

Siste erobringer

I 1477 flyttet han til østkysten av Adriaterhavet for å ta noen øyer fra venetianerne og oppnå en fredsavtale med Venezia iJanuar 1479. En av visirene hans , Gedik Ahmed Pasha , fikk fotfeste i Italia og erobret Otranto , hvis fangst (12. august 1480) og massakren som fulgte den (12 000 ofre) provoserte et nytt sjokk i europeisk mening.

Død

Mens han var på vei til Orienten for en ny militærkampanje, døde Mehmed på veien videre 4. mai 1481, muligens forgiftet etter tilskyndelse av rekkefølgen av dervisher Halvetî og hans sønn Bayezıd .

Etter hans død konkurrerte hans to sønner Bayezıd (kalt Bajazet av europeere), den eldste, og Djem (kalt Zizim ) om makten. Djem ble beseiret to ganger og søkte tilflukt i Vesten, hvor han døde i 1495 under forhold som aldri er avklart.

Gjennomgang av regjeringen

Mehmed var først og fremst en krigsmann som økte både flåten og hæren sin, noe som gjorde ham til en av de mest formidable i Europa. Med ham begynner osmansk imperialisme en europeisk ekspansjon som vil opprøre Vesten i mer enn tre århundrer, og Hellas går inn i en veldig lang periode med slaveri som vil vare til traktatene til Adrianopel (1829) og Konstantinopel (1832). Mourads sønn fremstår i det vesentlige før ettertiden som ansvarlig for den brutale tilintetgjørelsen av den bysantinske makten og sivilisasjonen. Fra synspunktet til den osmanske innenrikspolitikken styrket han sultanens personlige makt ved å avvise Çandarlı-familien og utnevne slaver til posten som storvisir ved å bringe bøfefamiliene til hælen på grensene og dermed undertrykke rivaler enn sine arvinger. Han prøvde å omorganisere imperiet, innførte et sentralisert hierarki over ikke-muslimer, styrket makten i hovedstaden i Konstantinopel , vedtok en samling lover ( kânûnname ).

For å finansiere sine mange militære kampanjer, praktiserte han en politikk for devaluering av valutaen, samt en reform av eiendommen som tiltrakk ham fiendskapen til de religiøse ordenene, samt en viss upopularitet.

Han etterlot seg ved sin død et større og mektigere imperium, men en sliten hær, en prekær økonomisk situasjon, et misfornøyd folk og en irritert og splittet elite; denne situasjonen var en av årsakene til den påfølgende borgerkrigen.

Ettertiden

Marcel Proust skriver om ham at "etter å ha følt at han hadde blitt vanvittig forelsket i en av kvinnene sine, knivstukket henne for at den venetianske biografen naivt sa, for å få tilbake sinnsfriheten".

Mehmed II i populærkulturen

Mehmed II er hovedpersonen i den tyrkiske svart-hvite filmen İstanbul'un Fethi ("Erobringen av Konstantinopel"), regissert av Aydın Arakon  (tr) og utgitt i 1951.

I den tyrkiske filmen Konstantinopel , som portretterer erobringen av Konstantinopel av ottomanske styrker som resulterer i ødeleggelsen av det bysantinske riket , blir han spilt av Devrim Evin .

I den amerikanske science fiction-filmen Dracula Untold blir han spilt av Dominic Cooper .

Mehmed II er en av herskerne fra det osmanske riket i Civilization IV- videospillet .

Merknader og referanser

  1. fatih, fra arabisk فَاتِح fātiḥ, "erobrer"; "Seirende"
  2. Halil İnalcık: Mehmed II . i Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi , Band 28. Ankara, TDV Yayını, 2003, s.  395–407 .
  3. F. Babinger, Mehmet II (1992), s.  8-9 .
  4. Christos G. Patrinelis, "  Mehmed II erobreren og hans antatte kunnskap om gresk og latin," i Viator , 2 (1971), s.  349-354 .
  5. Vatin 1989 , s.  81.
  6. Vatin 1989 , s.  76.
  7. Vatin 1989 , s.  77
  8. Kafadar, Cemal, Between Two Worlds , University of California Press, 1996, s.  xix . ( ISBN  0-520-20600-2 )
  9. Vatin 1989 , s.  78.
  10. Vatin 1989 , s.  88.
  11. Se: Doukas, XVIII (1088); Laonicos Chalcocondyle, De rebus Turcicis , VIII , 207 ( PG 159, kol.  385 D). Se Gustave Schlumberger, 1453: The Siege, Capture and Sack of Constantinople by the Turks . Paris, Plon, 1935, s.  164-166  ; L. Bréhier, Life and Death of Byzance (1992), s.  424-425 og n.  3445  ; S. Runciman, Konstantinopels fall (2007), s.  186-187 .
  12. Jacques Heers , Fall and Death of Constantinople , Perrin ,2005, s.  187.
  13. L. Bréhier, Byzances liv og død (1992), s.  428 . Vi tenker på den gamle rituelle gesten, både romersk og bysantinsk, av calcatio (hostis) , men gesten blir avledet av Mehmed i religiøs forstand: i stedet for å trampe på fiendens leder (husk at kroppen til keiser Konstantin, drept i kampen, hadde ikke - eller ennå ikke blitt funnet), tråkker og ydmyker Mehmed II , på en måte som er både suveren og symbolsk, det hellige bordet der den kristne tjenestemannen utfører offeret for "Kristi legeme".
  14. L. Bréhier, Liv og død (1992), s.  428 og n.  3478 ( s.  550 , med presis henvisning til kildene); F. Babinger, Mehmed erobreren (1992), s.  95 .
  15. Inkludert S. Runciman , Fallet av Konstantinopel 1453 , s.  148  ; H. İnalcık , Politikken til Mehmed II mot den greske befolkningen i Istanbul og bysantinske bygninger i Dumbarton Oaks Papers , 23/24 (1969/1970), s.  233  ; Vatin 1989, s.  88 .
  16. A. Pertusi, La caduta , I (1976), s.  LXXXVII (“31 maggio. Mehmed con un ordine pone ends al saccheggio…”); S. Faroqhi, emner av sultanen. Kultur og dagligliv i det osmanske riket . London og New York, IB Tauris, 1995, s.  33  ; É. Patlagean, A. Ducellier, C. Asdracha & R. Mantran, Historia de Bizancio . Barcelona, ​​Crítica, 2001, s.  279 .
  17. Philippides 2011 , s.  93.
  18. Dermed: Angelo Giovanni Lomellino, Brev fra Pera fra23. juni 1453, i A. Pertusi, La caduta , I (1976), s.  42 , 16-17 ( Posuerunt dictum locum ad saccum per tres dies ); Leonardo da Chio , Brev fra16. august 1453, §  46 , i A. Pertusi, La caduta , I (1976), s.  164 , 467-469 ( Triduo igitur in praedam decursam civitatem depopulatamque regis Teucrorum ditioni dicati admodum relinquunt ).
  19. Se for eksempel: Oruç Beg, Tarih , red. Nihal Atsiz, Istanbul, 1972, s.  109 ("De plyndret i tre dager. Etter den tredje dagen forbød de plyndring"); Hoca Sa'düddin, 1979, s.  284 ("På den tredje dagen arresterte portvaktmestrene i samsvar med suverens orden de stridende som brukte tiden sin på plyndring og plyndring, og de bremset sin handling, selv om det betydde å bruke makt"). Se Stéphane Yerasimos, “Grekerne i Istanbul etter den osmanske erobringen. Befolkningen av byen og dens omgivelser (1453-1550) ”, i Revue des mondes Moslems et de la Méditerranée , 107-110 (September 2005), s.  375-399 , spes. s.  375 .
  20. Donald M. Nicol, The Last Centuries of Byzantium. 1261-1453 . Paris, Tallandier, “Texto”, 2008 (andre engelske utgave Cambridge University Press, 1993), s.  412 . Se også S. Runciman, The Fall of Constantinople (2007), s.  220 . For å nevne bare ett punkt, som særlig berører humanister, den massive ødeleggelsen av greske manuskripter - bevist blant annet av Doukas, 42, 1 og Critoboulos, I , 62, 3; se f.eks. S. Runciman, Konstantinopels fall (2007), s.  216-217 ) - må ha tatt litt tid. Juriskonsulten, filosofen og den hebraiske lærde Lauro Quirini, i et brev adressert til pave Nicolas V og datert fra Candia,15. juli 1453, anslår til mer enn 120 000 antall greske bøker som ble ødelagt av osmannene siden erobringen av byen: A. Pertusi, Testi inediti (1983), s.  74 , l.  89-90 .
  21. (in) James Smalls, Homosexuality in Art , Parkstone International, (2012), 277  s. , s.  134 , ( ISBN  978-1-7804-2952-6 )
  22. Philippides 2011 , s.  256.
  23. (in) George Haggerty, Bonnie Zimmerman , Encyclopedia of Lesbian and Gay Histories and Cultures , Garland Science, 2003, s.  1385  : “Da Mehmed II inntok byen i 1453, ble hans tropper straks sendt for å fange de vakreste guttene i det kristne aristokratiet for ham. "
  24. Philip Mansel , Konstantinopel , Hachette, 2011 (544  s. ), P.  47  : “I likhet med selve byen var han [ Mehmed II ] en samling kontraster: grusom og mild, hensynsløs og tolerant, from og pederast. "
  25. (i) Wayne R. Dynes, Stephen Donaldson, Asian Homosexualities , Taylor & Francis (1992), 368  s. , s.  28
  26. Steven Runciman, Fallet av Konstantinopel. 1453 . Paris, Tallandier, “Texto”, 2007 (original engelsk utgave: Cambridge University Press, 1965), s.  220-221 . Hodehoding var med Mehmed et hyppig straffemulighet, selv med barn (se nedenfor, note 23 , skjebnen som ble påført de syv sønnene til David II av Trebizond), men utelukket på ingen måte bruken av forskjellige lange og raffinerte overgrep. Hans foretrukne pine var imidlertid vennen, som nevnt, rundt år 1475 , den genuanske Iacopo de Promontorio de Campis, som bodde lenge ved sultanens domstol: F. Babinger, "Die Aufzeichnungen des Genuesen Iacopo Promontorio de Campis über den Osmanenstaat um 1475 ”, i Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften, philosophisch-historische Klasse , Jahrgang 1957, Heft 8, s.  89-92 .
  27. Thierry Ganchou , "Oppkjøpet av Notaras etter Konstantinopels fall eller" utenlandske "forhold til den bysantinske eliten XV -  tallet" , i Michel Balard og Alain Ducelier, Migrations and Mediterranean diaspora ( X th  century- XVI th  århundre) , Paris , Publikasjoner fra Sorbonne,2002 ikke.  27 s.  155 ( les online ); Protogeros av Konstantinopel Laskaris Kanabès (1454). På en lite kjent osmansk institusjon i Revue des Études Byzantines , 71, 2013, s.  233-236 ( online )
  28. William Calafat , et misunnelig hav: Bidrag til historiens suverenitet (Middelhavet, XVII -  tallet) , Seuil,2019( ISBN  978-2-02-137937-2 , leses online ) , Pt 259
  29. Henry Laurens, John Tolan og Gilles Veinstein, Europa og islam (L '): Femten århundrer historie , Paris, Odile Jacob ,2009, 482  s. ( ISBN  978-2-7381-2219-3 og 2-7381-2219-1 , leses online ) , s.  191-192
  30. S. Runciman, Konstantinopels fall (2007), s.  257-259 .
  31. Setton, 1978, s.  225-226  ; Laonicos Chalcocondyle, De rebus Turcicis , IX ( PG 159, kol.  465 C - 468 C).
  32. Laonicos Chalcocondyle, De rebus Turcicis , IX ( PG 159, 468 C).
  33. Se Laonicos Chacocondyle, De rebus Turcicis , IX ( PG 159, kol.  468 A):… καὶ t ὸ ὸ χ χ ι Mehmed II så også i to, blant andre: Paolo Erizzo, guvernøren i Négrepont ,12. juli 1470- se KM Setton (1978), s.  302 , og infra , n.  29 -; den venetianske patrikeren Geronimo Longo, samme sted og tid: Domenico Malipiero, Annali veneti dall'anno 1457 al 1500 , i Archivio storico Italiano , VII / 1 (Firenze, 1843), s.  64 (“… è stà messo tra do tavole e segado per mezzo…”); guvernøren og erkebiskopen i Otranto den11. august 1480(se nedenfor , "Siste erobringer"); etc.
  34. L. Bréhier, Byzances liv og død (1992), s.  429-430 (som feilaktig kaller ham Manuel); Haris A. Kalligas, Monemvasia. I bysantinsk bystat . London og New York, 2010, s.  51-52 .
  35. S. Runciman, Fallet av Konstantinopel (2007), s.  250 .
  36. L. Bréhier, Byzances liv og død (1992), s.  431-432 og n.  3500 (med kilder).
  37. God oversikt over fakta, med kontekstualisering, i KM Setton, "  Paul II , Venice, and the fall of Negroponte" (1978), spesielt s.  301-303 .
  38. Detaljer og kilder i KM Setton (1978), s.  302 .
  39. Se spesielt: F. Babinger, Mehmed the Conqueror (1978), s.  280-284  ; Antonio Coccia, “Bessarione ei discorsi ai principi”, i Bessarione , Quaderno n o  7, Roma, Herder, 1989, s.  213-239 , spes. s.  218-223
  40. Margaret Meserve, “Nyheter fra Negroponte: politikk, populær mening og informasjonsutveksling i de første tiårene av den italienske pressen”, i Renaissance Quarterly , 59/2 (2006), s.  440-480 .
  41. KM Setton (1978), s.  303 .
  42. Matei Cazacu & Kéram Kévonian, "Caffas fall i 1475 i lys av nye dokumenter", i Cahiers du monde Russe et soviétique , 17/4 (1976), s.  495-538  ; http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cmr_0008-0160_1976_num_17_4_1277 .
  43. Vatin 1989 , s.  103 og 105.
  44. Vatin 1989 , s.  103-104.
  45. Vatin 1989 , s.  104-105.
  46. Vatin 1989 , s.  105
  47. Marcel Proust, På jakt etter tapt tid , Bibliothèque de la Pléiade, Paris, 1987-1989, bind I s.  96 og s.  349
  48. Eric Karpeles, Det imaginære museet til Marcel Proust , Thames og Hudson, oversatt fra engelsk av Pierre Saint-Jean, 2009, s.  40 ( ISBN  978-2-87811-326-6 )
  49. Ayla Albarak, "  Turkey's Blockbuster Replays Istanbul Conquest, Stoking Controversy  " , Wall Street Journal,16. februar 2012(åpnet 10. desember 2012 )
  50. (i) Dave Trumbore, "  Kurtzman Bekrefter 'Dracula Untold' er ikke Canon, erter Jekyll rolle  " , Collider4. desember 2016(åpnet 8. desember 2016 )

Se også

Bibliografi

Relaterte artikler

Eksterne linker