Den fonologi er den grenen av lingvistikken som studerer organisering av lyder i forskjellige naturlige språk. Det er komplementært til fonetikk , som er opptatt av lydene selv, uavhengig av deres bruk. Fonetikk er opptatt av lyder som akustiske enheter produsert av en fysiologisk mekanisme; fonologi, til lyder som en del av et system.
Den fonem / r / i fransk kan tjene som et godt eksempel. En fransk høyttaler kan uttale ordet rotte med a / r / roulé [r] ,, med a / r / grasseyé [ʀ] , eller til og med med a / r / normal [ʁ] (kalt "parisisk"); fonologi vil imidlertid bare se ett fonem / r / fordi det på fransk ikke er mulig å motsette seg tre ord som hver vil begynne med en av disse typene / r / og vil bli fulgt av / a /: dette skillet gjelder bare fonetikk . Med andre ord, [ra] (med / r / rullet), [ʀa] (med / r / grasseyé som Edith Piaf uttalte dem ) og [ʁa] (med a / r / normal) reduserer alle tre følgende fonemer / ra / og disse sekvensene av fonemer refererer til det samme ordet. Vi vil da si at lydene [r], [ʀ] og [ʁ] er frie varianter av fonemet / r /, det vil si forskjellige muligheter for realisering som ikke kontrasterer på fransk (mens [r] og [ʁ ] er imot i uttalen av arabisk og utgjør to forskjellige fonemer).
Ettersom fonologi ikke trenger å sikte på så stor presisjon som fonetikk, bruker den ikke så mange symboler som sistnevnte og følger ofte notasjoner som er spesifikke for studiet av hvert språk. I det forrige eksemplet, hvis [ʀ], [ʁ] og [r] (fonetisk notasjon) betegner forskjellige lyder, vil / r / (fonologisk notasjon) brukes til å betegne noen av allofonene så lenge de ikke kolliderer på språket.
Dessuten, hvis vi fonetisk kan beskrive lydene slik de vises, er det i fonologi nødvendig å respektere regelen "et tegn = et fonem". For eksempel, i det engelske ordet select , hva en fransk høyttaler spontant ville analysere som en rekke av to lyder [t] + [ʃ] ("ch"), tilsvarer faktisk en enkelt lyd: en affrikat . Denne lyden, representert med et enkelt symbol / t͡ʃ /, har også status som et fonem fordi det gjør det mulig å motsette seg minimale par som inneholder / t / eller / ʃ / ( tat og cat ). I den engelske setningen kan man perfekt finne en rekkefølge / t / + / ʃ /. Her er / t͡ʃ / i motsetning til / tʃ / og er tilstrekkelig til å endre betydningen av setningen; sammenlign på engelsk:
/ waɪˈt͡ʃuːz / hvorfor velge? / waɪtˈʃuːz / hvite skoMerk imidlertid at et slikt eksempel ikke utgjør et minimalt par, fordi andre fenomener ( intonasjon , tonehøyde ) skiller dem.
Imidlertid er rekkefølgen av ikke-affrikerte fonemer noen ganger også nødvendig på fransk (i motsetning til engelsk er tonen ikke notert i fransk fonologi og produsert fonetisk etter samtalepartnerens valg i henhold til intensjonen, og det er det samme for den fonetiske lengden på Franske vokaler):
/ sɛtʃɑ̃kəʒɛm / syv sanger som jeg liker , i det minste realiserte [sɛt ʃɑ̃k (ə) ʒɛm]Det skiller seg fra:
/ sɛt͡ʃɑ̃ (ɡ) kəʒɛm / det er Chang som jeg liker , i det minste innsett [sɛ t͡ʃɑ̃k (ə) ʒɛm]Den første versjonen krever å markere en pause mellom de to fonologiske fonemene / t / og / ʃ / for å unngå affikasjon, mens i de andre tilfellene blir pausene mellom ord ofte ikke merket fonetisk eller fonologisk, og affikasjonsfonetikken utføres automatisk i vanlig rask tale. Denne affrikasjonen som skaper et enkelt fonem i fonetikken, endrer ikke ordets fonologi. Et slikt tilfelle der fonologisk distinksjon er nødvendig, forekommer bare for å låne fremmede ord som begynner med affikater etter et ord som slutter med en vokal, og den franske bruken er å forlenge vokalen, eller for å markere pausen, eller sette tonen ved å uttale den affikat av det lånte ordet.
I fonetikk kaller vi et særegent trekk for en lyd som gjør at lytteren kan skille mellom to fonemer med nær uttale. I fonologi kaller vi relevante egenskaper for et særegent trekk som i organisasjonen av et bestemt språk effektivt tjener til å skille mellom to fonemer. Til slutt er en diskret enhet den minimale lydsekvensen som en lytter-høyttaler kan identifisere som et fonem i en lydsekvens.
Når det samme særegen gjør det mulig å motsette seg en rekke fonemer, snakker vi om fonologisk sammenheng. Og det særpregede spørsmålet kalles korrelasjonsmerket. For eksempel: klang egenskap er på Fransk en sammenheng mark, fordi det gir døve fonemer å være imot å lyd fonemer som følger:
/-sonorité/= /p/, /t/, /k/, /f/ ,/s/ ,/ʃ/ /+sonorité/= /b/, /d/, /ɡ/, /v/ ,/z/ ,/ʒ/Skilleenheter vil ikke nødvendigvis ha en stabil verdi. Deres fonetiske kvalitet kan endres i følge følget: vi har med fenomener til variasjon å gjøre. Deres fonologiske kvalitet, dvs. særpreg, kan forsvinne: vi har med fenomener nøytralisering å gjøre.
VariasjonEt annet fonetisk miljø kan ha innflytelse på fonetets fonetiske egenskaper: vi må alltid undersøke alle mulige omgivelser av en lyd hvis fonologiske funksjon vi ønsker å etablere. La oss gå tilbake til to lyder som vi nevnte: [œ] mennesker og [ø] befolket (disse kalles “avrundede fremre midtvokaler”); de har bare den samme fordelingen i svært sjeldne tilfeller, for eksempel kan de byttes i samme fonetiske følge med ordene ung / fastende med [ʒœn] / [ʒøn] eller til og med fun / foehn [fœn] og [føn]. Men bortsett fra disse to tilfellene, er dessuten det fonetiske følget annerledes: vi vil for eksempel ha ære [ɔnœʁ], men verken * [ɔnœ] eller * [ node ], og vi vil ha node [nø] men ingen * [nøʁ]. På grunn av disse to tilfellene kan vi imidlertid ikke si at vi har en og samme fonologiske enhet som enten har formen [œ] eller [ø]. Og dette er det vi har sett: fonemet / ø / har to varianter, avhengig av det fonetiske miljøet. Et annet eksempel er de [sø] og søster [sœʁ]: det er tilstedeværelsen av konsonanten som induserer variasjonen. Disse kombinatoriske variantene sies å være i komplementær fordeling: når den ene vises, er den andre umulig, og omvendt.
Faktorene som sannsynligvis vil gi opphav til en ytterligere fordeling er:
Noen eksempler på forskjellige språk:
Når en opposisjon er etablert, er det takket være et stort antall minimale par som illustrerer forekomsten av to fonemer i en gitt fordeling. Men konklusjonen som kan nås, er ikke nødvendigvis gyldig for alle distribusjoner. Ta tysk. Han kjenner opposisjonen / k / / ɡ / i begynnelsen eller i intervokal posisjon, som i:
Men i sluttposisjonen er det ikke lenger noen forskjell: vi finner bare lyden [k]: Tag [taːk], sag [zaːk] eller Sack (bag) [zak]. Opposisjonen blir deretter nøytralisert. Nøytraliseringen gjøres til fordel for den døve konsonanten / k /, som blir arkifonemet / K /. Den archiphoneme er produktet av nøytraliseringen av en motstand, og signaliserer at det i en gitt fordeling, en skille mellom to fonemer mister sin egenart.
I vokalområdet er fransk interessant: skillet mellom tidevann [maʁe] og myrer [maʁɛ], eller mellom sommer [sommer] og var [etɛ]. I sluttposisjon har de to fonemene / e / og / ɛ / en særegen verdi. Men i alle de andre distribusjonene blir opposisjonen / e / og / ɛ / nøytralisert: den ene eller den andre av de fonetiske verdiene forsvinner ikke, den ene finner den ene eller den andre, men passasjen til den ene til den andre forsvinner ikke endre betydningen av ordet. Her innebærer nøytralisering forsvinningen av den særpreg som en motstand har mellom to lyder. Vi vil derfor alltid snakke om en nøytralisering av en fonetisk opposisjon, og ikke om et fonem. For ordet stivnet kan vi altså ha uttalen [ʁedi] eller [ʁɛdi]. [e] og [ɛ] er da to varianter av arkifonemet / ɛ /. Nøytraliseringer er hyppige fenomener i forskjellige fonologiske systemer. De gjelder isolerte opposisjoner (det vi nettopp har sett), men også sett med opposisjoner, dette er det vi kaller sammenhenger. Dette er for eksempel tilfelle av stemme-korrelasjon (motsetninger mellom stemme- og ustemte konsonanter)
I disse to fonologiske systemene blir stemmekorrelasjonen nøytralisert. Fra et fonetisk synspunkt er det et fenomen av assimilering . Men det fonetiske miljøet som genererer nøytraliseringer, er ikke alltid lett å karakterisere. Dette er tilfelle, på engelsk, om nøytraliseringen av opposisjonen mellom / s / og / in / foran / l / og / r /. Denne opposisjonen er godt etablert i følgende sammenhenger: samme og skam , eller masse og mos . Imidlertid forsvinner den før / r / og / l /, og arkifonemet / ʃ / som følge av denne nøytraliseringen har to varianter [s] og [ʃ], som er fordelt som følger:
Det er et fonetisk trekk som gir opphav til denne nøytraliseringen: [ʃ] og [r] har til felles en avrunding av leppene, [s] og [l] er uttalt lepper fra hverandre. Så, å vite hvilken opposisjon som blir nøytralisert; fonologen må resonnere på settet med vokaler og muntlige konsonanter i et gitt fonologisk system, derfor på motstandssystemer.
SpaltfordelingDen lakunære fordelingen er indeksen som gjør det mulig å diagnostisere enten en komplementær distribusjon eller en nøytralisering. På engelsk er det lacunar-fordelingen av den mørke l (fraværende i starten av stavelsen), og den, komplementær, av den klare l (fraværende i slutten av stavelsen) som lar oss konkludere med at disse to variantene av fonemene er komplementære l /.
Men konklusjonen er ikke alltid så lett: det er tilfellet med konsonantene [ʔ] og [h]. De kan ikke byttes, og kan ikke gi opphav til minimumspar. / h / og / ʔ / blir likevel ansett for å være fonemer (de har en særegen funksjon sammenlignet med andre konsonanter), men de har begge en lacunar-fordeling, hvor deres respektive lacunar-distribusjoner er funnet å være komplementære.
Etter konvensjonen er en fonologisk transkripsjon plassert mellom skråstreker : / ʁa / er den fonologiske transkripsjonen av det franske ordet rotte . Hvert symbol som brukes må bare referere til ett fonem, og hvert fonem må bare kodes med ett symbol. Symbolene som brukes er ofte de av API, men det er mange transkripsjonsmetoder, i henhold til språkene, forfatterne, tidene. Blant annet for fransk, Alfonic- notasjonen initiert av André Martinet . Disse notasjonene er i stor grad inspirert av arkigrafier som avslørt av Nina Catach .
Fonologiske forstyrrelser er forstyrrelser som påvirker konstitusjonen av det fonologiske systemet, og følgelig konstruksjonen av det fonologiske ordet. Dette er sentrale lidelser, som påvirker integriteten til representasjoner på et språklig nivå i det kognitive systemet.