Den Compiègne veddeløpsbanen saken er en fransk domstol sak som begynte i 2010.
Mistenkt for ulovlig interessetaking i forbindelse med statens salg av en del av nasjonalskogen i Compiègne til en privat forening , tjente Eric Woerth , statsråd på det materielle tidspunktet, i 2014 av et ikke-sted for domstolen av republikken .
I den ikke-ministerielle delen av saken ble det også uttalt en avskjedigelse i 2015, før lagmannsretten i Paris plasserte to samarbeidspartnere av Eric Woerth i undersøkelse, og denne siste avgjørelsen ble til slutt annullert av domstolen. Kassasjon i 2021.
I juli 2010, Le Canard enchaîné og Marianne avslører at Eric Woerth autoriserte, imars 2010, salg etter gjensidig avtale , uten innkalling eller auksjon av staten til fordel for den private foreningen Société des courses de Compiègne (SCC) av en pakke av nasjonalskogen i Compiègne til en pris av 2, 5 millioner euro , en pris som av noen anses å være godt under markedets.
Eric Woerth, som vurderer tiltalene fullstendig urettferdig, bestrider dette poenget: “Slike filer, vi må kunne finne 1000, 1200, 1300, 1500.” Han presiserer, i et intervju utført av det ukentlige Oise Hebdo , sin overbevisning som til opprinnelsen til anklagene mot ham:
“Det er sveitsiske interesser som jeg har gjort veldig, veldig dårlig. Folk som setter meg på første rad med menn for å drepe som en prioritet. "
Eric Woerth mener at innen rammen av den nye eiendomspolitikken til staten var det nødvendig å selge en ikke-strategisk eiendom.
Området dekker et område på 57 hektar, huser Putois veddeløpsbane og 6 hektar fremleie til Compiègne golfbane .
I sin nettutgave av 20. juli 2010, Le Monde gir ordet til en skogkyndig ekspert fra regionen som bekrefter at den solgte tomten ikke ville blitt solgt i det hele tatt. Denne eksperten erklærer til og med at den betalte prisen vil være 5 til 10 ganger høyere enn den vanlige salgsprisen i Compiégnois-området. Omvendt viser ONF-leieavtalen og et brev fra Eric Woerth som ble avdekket i en artikkel i Courrier Picard at landet var midlertidig okkupert (leieavtalen utløper i 2010 og fornyet i 2007 ), at landet er konstruerbart (byggetillatelse utstedt iSeptember 2006), at bygningene ikke tilhører Société des courses de Compiègne, at royalty er kunstig lav på grunn av kompensasjon ved bygging av nye bygninger som beriker landet til fordel for ONF og at det ikke gjør det. Det er derfor ikke et enkelt stykke skog. De 57 hektar og 5.000 m 2 bebygde områdene, inkludert en luksuriøs restaurant, en veddeløpsbane og en golfbane, ble solgt etter gjensidig avtale uten anbudsutlysning til en pris på under fem euro per kvadratmeter. Société des courses de Compiègne (SCC), en leietaker som hadde ønsket å kjøpe disse tomtene i årevis, men opplevde gjentatte avslag fra staten, besto særlig av politiske venner av Eric Woerth, også valgt til Oise (stedfortreder og ordfører av Chantilly). SCC-president Antoine Gilibert er et fremtredende UMP-medlem .
De 1 st September 2 010, Le Canard enchaîné publiserer et brev fra 2003 , undertegnet av landbruksministeren Hervé Gaymard , som indikerer at dette salget er umulig "gitt lovgivningen om statlige skoger" . Ukentlig bekrefter også at landbruksministeren på kontoret den dagen, Bruno Le Maire "virkelig prøvde å motsette seg dette ulovlige salget" .
De 16. november 2010, Jean-Louis Nadal , justisminister i Court of Cassation , kunngjør at han har beslaglagt forespørsler komiteen av Court of Justice i Republikken av en anmodning om en gransking av rollen som Eric Woerth i dette tilfellet, mistenkt for " favorisering ” Og ” ulovlig interesse ” .
De 18. november 2010, syv sosialistiske varamedlemmer, Jean-Louis Bianco , Jean Glavany , Henri Emmanuelli , Germinal Peiro , Christian Bataille , Francois Brottes og Laurence Rossignol inngir en klage mot X hos statsadvokaten i Compiègne med sikte på å kansellere salget. Klage i forhold til hvilke ENGO Forestiers du Monde er et sivil parti.
CJRs klagekommisjon utsteder 13. januar 2011en gunstig mening til åpningen av en etterforskning for "ulovlig interessetaking" , men ikke for "favorisering" .
I august 2011, Le Canard enchaîné publiserer dokumenter som viser at Eric Woerth hadde blitt advart av tre statlige tjenester om undervurderingen av domenet.
I januar 2012, utarbeider en gruppe bestående av tre eksperter en rapport bestilt av domstolen i republikken, der de anslår til 8,3 millioner euro ( 13 millioner euro vektet for vanlige kvoter), verdien av alt solgt land og bygninger. de avslutter sin 152-siders rapport med disse vilkårene: “Markedsverdien av land, utstyr og bygninger vist ovenfor vil sannsynligvis sette spørsmålstegn ved gyldigheten av prisen som Société des courses. de Compiègne betaler til staten mht. bestemmelsene i artikkel 25 og 26 i okkupasjonsavtalen. "
I mars 2012, oppdagelsen av dommerne ved domstolen i republikken en intern overveielse av Compiègne Golf Association, som indikerer at sistnevnte ønsket å kjøpe settet som ble dannet av golfbanen og løpsbanen i god tid før salget av veddeløpsbanen, ødelegger Eric Woerths forsvarssystem. Siden undersøkelsens start har ministerens forsvar hevdet at Société des courses var den eneste erklærte kjøperen, at det ikke kunne være noen annen kjøper, noe som begrunnet salget etter gjensidig avtale og en pris på 2,5 millioner euro.
I Juli 2012, Philippe Terneyre, førsteamanuensis i offentlig rett, sender inn en ekspertrapport til Jérôme Cahuzac , ny budsjettminister, der han mener at Eric Woerth var innenfor hans rettigheter da han godkjente salg av de 57 hektar veddeløpsbanen for 2,5 millioner euro. Professoren mener at "salget ikke behøvde å være autorisert tidligere av en lov, fordi de aktuelle tomtene ikke utgjorde en skog [eller ikke var] avhengigheter av statens offentlige domene" og at "salget derfor kunne være utført etter gjensidig avtale med den historiske okkupanten. " Han spesifiserer også at " salget ble gjort til en pris som verken utgjorde en donasjon til fordel for kjøperen, eller en dårlig avtale for staten. "
Ingen sak for ulovlig interessetakingCJR etterforsket saken i fire år, i likhet med de to parisiske etterforskningsdommerne som var ansvarlige for den ikke-ministerielle delen av saken, Roger Le Loire og René Grouman. Jean-Louis Nadals etterfølger til generaladvokatkontoret for kassasjonsretten, Jean-Claude Marin utnevnes av Nicolas Sarkozy ijuli 2011, på en veldig betimelig måte ifølge noen motstandere. Jean-Claude Marin ber om avskjedigelse av Eric Woerth på grunn av "ulovlig interessetaking"11. desember 2014. Uten å ta stilling til fordelene, særlig ved å utelukke lovbruddet , følte CJR at det ikke hadde nok elementer til å tiltale den tidligere budsjettministeren for " ulovlig interessetaking ".
Nye elementer for tiltalen om favoriseringMistanken forblir lovbrudd om "favorisering", en dom fra kassasjonsretten fra17. februar 2016åpner for nye juridiske perspektiver på denne saken. I sin tid utelukket CJRs klagekommisjon denne muligheten, selv om den meget godt kunne beholde de to lovbruddene, noe som gjøres regelmessig. Etterforskningen ville ha avansert på to ben, mener flere spesialister i filen.
I følge kilder som er kjent med saken, var det de to statsrådene i begjæringskommisjonen som under overveiingen førte avgjørelsen ved å argumentere med myndighet om at tiltale for "favorisering" var umulig fordi, ifølge dem, nedtredelsen av 'skog' land er ikke underlagt offentlige anskaffelseskoder. Imidlertid ble en dom fra kriminell domstol i kassasjonsretten avsagt den17. februar 2016(i en del av Bygmalion-saken ), sier akkurat det motsatte: beslaglagt av to appeller fra Bastien Millot og selskapet Bygmalion - i tilfelle favorisering innledet av en union av France Télévisions - avviste kriminalkammeret dem, og regjerte i disse vilkårene: straffelovens artikkel 432-14 , som undertrykker favorisering, "gjelder alle offentlige kontrakter, og ikke bare kontrakter som er underlagt offentlige anskaffelseskoder", sier Cassation Court. Nyansen er viktig. Det betyr blant annet at rettsforfølgelse for favorisering kunne godt ha blitt iverksatt mot Eric Woerth allerede i 2011, i samsvar med den første analysen av justisminister Nadal.
Mistanken for lovbruddet gjelder særlig forholdet som Eric Woerth opprettholdt med presidenten for Société des Courses de Compiègne (SCC) og direktøren for France Galop , en forening knyttet til SCC. Merk at kona til Eric Woerth eier en stall på veddeløpsbanen og var medlem av France Galop.
De 19. august 2012, som svar på professor Terneyres rapport og til kunngjøringen fra ministeren om å gi opp kanselleringen av salget av løpsbanen, Unified National Union of Forest and Natural Space Staff (SNUPFEN), basert på prinsippet om at "i en lovstat , den eneste juridiske eksperten det er verdt, det er dommeren " , grep selv forvaltningsdomstolen i Paris med en anmodning om annullering av salget, avhengig av analysen av Jean-Louis Nadal og de forskjellige ekspertisene som ble pålagt siden av domstolen av republikkens rettferdighet.
I august 2015, pålegges en oppsigelse av saksdommeren, i samsvar med påtalemyndighetens rekvisisjoner. Snupfen skogforening, et sivilt parti, anket og tapte i andre instans. Anken anlagt av stedfortreder Noël Mamère for statsrådet avvises ijuni 2016.
I oktober 2016, annullerer lagmannsretten i Paris avskjedigelsen avaugust 2015i etterforskningen av salget av Compiègne veddeløpsbane og ber om tiltale fra to tidligere samarbeidspartnere av Eric Woerth: de er Sébastien Proto , tidligere stabssjef i Eric Woerth, og Cédric de Lestrange, på det tidspunktet hans rådgiver med ansvar for statlig eiendom politikk. Disse er tiltalt ijanuar 2017 for "misbruk av myndighet av en person som utøver et offentlig verv".
Ved en dom av 16. juni 2021 bekreftet kassasjonsretten avskjedigelsen som ble etterforsket av etterforskningsdommerne i 2015, og annullerte dermed tiltalen til de to tidligere samarbeidspartnerne til Eric Woerth. Denne avgjørelsen setter saken en endelig slutt.