Amia angrep | |||
Monument til minne om ofrene for AMIA-angrepet, som ligger foran det argentinske justisdepartementet i form av en forespørsel. | |||
Mål |
Argentine Israelite Mutual Association (Amia) Buenos Aires ( Argentina ) |
||
---|---|---|---|
Kontaktinformasjon | 34 ° 36 '07' sør, 58 ° 23 '58' vest | ||
Datert | 18. juli 1994 | ||
Type | Kjøretøybombe | ||
Våpen | Bombe | ||
Død | 84 | ||
Såret | 230 | ||
Bevegelse | Antisemittisme | ||
Geolokalisering på kartet: Buenos Aires
| |||
Den Amia bombingen var en bilbombe utført på18. juli 1994i Buenos Aires , hovedstaden i Argentina , og siktet mot en bygning som huser flere jødiske foreninger, inkludert den argentinske israelittiske gjensidige foreningen (Amia). Med en dødstall på 84 og 230 skadde er det det dødeligste angrepet i landets historie, men det har aldri blitt hevdet.
Etterforskningen, som fortsatt pågår, led av mange uregelmessigheter og førte til tiltale fra flere argentinske politibetjenter. I 2005 ble føderal dommer Juan José Galeano , ansvarlig for saken, avskjediget fra sitt innlegg etter "alvorlige uregelmessigheter".
I 2006 anklaget den nye anklageren med ansvar for saken, Alberto Nisman , formelt den iranske regjeringen for å være sponsor for angrepet, og Hizbollah for å være forfatter. Ifølge ham ville Argentina vært målrettet etter sin beslutning om å stanse overføringen av atomteknologi til Iran . Det ble deretter krevd en internasjonal arrestordre mot flere senior iranske tjenestemenn, inkludert tidligere president Hachemi Rafsanjani .
Aktor Alberto Nisman beskylder også den tidligere argentinske presidenten Carlos Menem og hans samarbeidspartnere på den tiden for å ha stjålet bevis for å frita en argentinsk-syrisk gründer mistenkt for å ha deltatt i planleggingen av operasjonen. Alberto Nisman ble funnet død i januar 2015 hjemme hos ham under mystiske forhold. Fire dager før hans død hadde han inkriminert den tidligere argentinske presidenten Cristina Kirchner , i å tro at hun hadde favorisert straffrihet for iranske mistenkte. I sin tiltalsmappe inkluderte magistraten til slutt ikke denne forespørselen.
Medlemmer av de argentinske etterretningstjenestene ser ut til å ha manipulert Alberto Nisman for å få ham til å holde tilbake den iranske stien, til tross for mangel på bevis. En amerikansk FBI- agent som deltok i etterforskningen innrømmer i 2020 at alt ble gjort for å komme til "en forhåndsbestemt konklusjon", som avgjort USA og Israel i en sammenheng med høye spenninger med USA . Iran.
Den Argentina er hjem for den viktigste etterkrigs jødiske samfunnet i Latin-Amerika . Angrepet ble utført i Buenos Aires, den argentinske hovedstaden og den nest mest folkerike byen i Sør-Amerika etter Sao Paulo . Argentina ble da ledet av Carlos Menem , medlem av Justicialist Party .
Omstendighetene og metodene for angrepet er studert i flere bøker utgitt på spansk. Open access-dokumentaren AMIA REPETITA tilbyr et sammendrag med intervjuer med forfatterne.
I årevis var saken preget av beskyldninger om skjul. Det ble ikke tatt noen fingeravtrykk eller DNA- prøver i byggestenene.
I 2002 publiserte New York Times et vitnesbyrd fra Abdolghassem Mesbahi, som presenterer seg som en tidligere iransk etterretningstjeneste og som er en av hovedkildene til beskyldninger som hevder Irans ansvar for angrepet. I følge dette vitnesbyrdet hadde Teheran betalt 10 millioner dollar til president Menem for å avvise etterforskningen. En annen kilde for dommer Juan José Galeano , levert av Secretaría de Inteligencia (es) (SIDE) -ledere Hugo Alfredo Anzorreguy og Juan Carlos Anchézar, var Manuchehr Motamer, en tidligere iransk kulturdepartementets tjenestemann og tidligere sekretær for ayatollah Khomeini ; En flyktning i Venezuela beskyldte han i juli 1994, med navn, fire iranske diplomater akkreditert til Argentina for å ha vært involvert i angrepet.
Under regjeringen til Néstor Kirchner ble arkivene til etterretningstjenestene knyttet til denne saken avklassifisert, og det ble opprettet et spesielt etterforskningsteam.
2. september 2004 endte en første rettssak med løslatelsen av fem argentinere som mistenkes for å ha hjulpet til med å utvikle angrepet. Blant de mistenkte var flere tidligere medlemmer av politiet i Buenos Aires- provinsen , som ble frikjent.
I juni 2005 ble ekskommissæren Castañeda, som hadde jobbet fra starten av med dommer Juan José Galeano , dømt til 5 års fengsel for å ha ”mistet” 60 bånd som inneholder avlyttinger fra samtalene til advokat Carlos Telleldín (es) , frikjent. i 2004 "på grunn av mangel på bevis". Carlos Telleldín (es) , også en bilforhandler, ble beskyldt for å ha solgt 10. juli 1994 Renault Trafic- varebilen som ble brukt til angrepet ved å være fanget . Telleldins vitnesbyrd ble også avvist på grunn av uregelmessigheter begått av dommer Juan José Galeano , som hadde gitt ham 400 000 dollar for å få det. I mai 2009 beordret imidlertid høyesterett at etterforskningen av Telleldín skulle gjenåpnes, og bestemte seg for å beholde elementene i etterforskningen før utbetalingen av $ 400 000. Høringen begynte 2. desember 2020.
I august 2005 ble dommer Juan José Galeano , ansvarlig for saken, som hadde utnevnt Moshen Rabbani, kulturrådgiver for den iranske ambassaden som leder for dette angrepet, anklaget og avskjediget fra sin stilling for uregelmessigheter og inkompetanse i gjennomføringen av etterforskning. Galeano ble særlig anklaget for å ha betalt $ 400 000 til et vitne for å endre uttalelsen for å beskylde en politibetjent. Dette tvilsomme vitnesbyrdet var hovedelementet i etterforskningen.
I slutten av juni 2013 beordret den føderale lagmannsretten i Buenos Aires en ytterligere etterforskning rettet mot innenriksministeren i embetet på tidspunktet for angrepet, Carlos Corach . Etterforskerne hevder å ha sporet sporet av betalingen på 400 000 dollar til fordel for Carlos Telleldín (e) som angivelig leverte bilen som ble bombet for å gjennomføre angrepet, opp til Carlos Corach En spesiell karakter av Carlos Corach er å være jødisk.
Den føderale anklageren i Buenos Aires, Alberto Nisman, bekreftet 9. november 2005 at en av gjerningsmennene til angrepet hadde dødd under eksplosjonen, og at han het Ibrahim Berro. Denne påstanden kom fra Mossad , mens Hizbollah hevdet at sistnevnte hadde dødd under en aksjon i Sør- Libanon . I fravær av prøver tatt på åstedet, har dette kravet aldri blitt bevist.
25. oktober 2006 beskyldte statsadvokat Nisman formelt den iranske regjeringen og den libanesiske Hizbollah- bevegelsen for å være ansvarlig for angrepet. Dette ville bare følge av ett motiv: å straffe Carlos Menems Argentina etter den ensidige suspensjonen i 1991 av atomteknologisk bistand tidligere gitt til Iran. De israelske hemmelige tjenestene og noen vestlige tjenester tilskriver planleggingen av angrepet til Imad Moughniyah , et medlem av Hizbollah, som ble myrdet 12. februar 2008 i et bilbombeangrep i Damaskus .
En internasjonal arrestordre for " forbrytelser mot menneskeheten " ble derfor utstedt 9. november 2006 av føderal dommer Rodolfo Canicoba Corral mot tidligere president Hachemi Rafsanjani og syv andre iranske tjenestemenn og diplomater, inkludert tidligere informasjons- og sikkerhetsminister Ali Fallahian , tidligere utenriksminister Ali Akbar Velayati , to andre tidligere diplomater og en tidligere Hizbollah sikkerhetsansvarlig .
London arresterte den tidligere iranske ambassadøren Hadi Soleimanpour i august 2003, men løslatt ham i 2003 på grunn av manglende bevis, og til og med kompenserte ham for denne uberettigede fengslingen. Beskyldningene om at dette angrepet ble avgjort på et møte i Pashad i nærvær av de høyeste iranske myndighetene kommer fra eksilene som er motstandere av mullahs-regimet, og har aldri blitt bevist. Den amerikanske regjeringen grep straks saken for å gjenopplive beskyldningene mot Irans atomprogram .
I mars 2007 utstedte Interpol "røde varsler" mot Imad Fayez Mughniyeh (medlem av Hizbollah som døde i 2008), eksminister Ali Fallahijan , Mohsen Rabbani (imam i Buenos Aires under angrepet), Ahmad Reza Asghari (i) , Ahmad Vahidi (utnevnt til forsvarsminister i 2009) og Mohsen Rezai (tidligere øverstkommanderende for Pasdaranene ), men nektet å gjøre det med hensyn til den tidligere iranske presidenten Ali Rafsanjany, den tidligere utenriksminister Ali Akbar Velayati , og tidligere ambassadør i Buenos Aires, Hadi Soleimanpour.
Claudio Lifschitz, en av dommer Juan José Galeanos samarbeidspartnere , beskyldte deretter de argentinske hemmelige tjenestene for å ha infiltrert en celle av de iranske tjenestene, men for likevel å ha latt angrepet finne sted; han ble offer for en pistolbrann 18. juli 2009 , datoen for feiringen av 15-årsdagen for angrepet, men overlevde.
I følge Elisa Drago fra RFI er den argentinske pressen, til høyre og til venstre, ikke overbevist. For eksempel bemerker Página / 12 at det er "vanskelig å bevise hvem som sto bak angrepet nesten uten data om utøvere".
Journalist Gareth Porter bemerker at tiltalsrapporten i seg selv har en tendens til å gjøre den iranske avhandlingen ubegripelig. Rapporten viser faktisk at samarbeidet har fortsatt, med Buenos Aires som fortsetter å levere lite beriket uran til Teheran. I tillegg, på tidspunktet for angrepet, var forhandlinger om å gjenoppta full drift av de tre nukleare samarbeidsavtalene i gang. Iran ventet til 1996 før de erklærte at de ville ta rettslige skritt mot brudd på to kontrakter med Argentina.
Det konservative dagbladet La Nación understreker mangelen på bevis i etterforskningen, samt Pagina / 12 som igjen, i juli 2009, bemerket at etterforskningen var treg.
Spenningen er imidlertid fortsatt høy over denne hendelsen, da Argentina i 2009 får vite at en av hovedpersonene som kan ha vært involvert i angrepet, Ahmad Vahidi , er utnevnt til forsvarsminister for Ahmadinejad .
Det "syriske sporet", raskt forlatt i starten av etterforskningen, pekte på Alberto Jacinto Kanoore Edul, en nær venn av Carlos Menem , og påståtte mulige valgforhandlinger mellom Menem og Syria av Hafez al-Assad , så vel som andre. nær Menem, som våpenhandler Monser al Kassar .
Kanoore Edul hadde kontaktet Carlos Telleldín samme dag som han leverte varebilen som ble brukt i angrepet til de mistenkte. Politiet, og særlig Jorge "Fino" Palacios, ble beskyldt for i det minste å ha manglet flid i søkene som ble utført hjemme hos ham på1 st August 1994Palacios hadde til og med ringt to ganger hjemmet til Edul, som da ikke visste at han ble mistenkt, før ransakingen. I tillegg forsvant kassetter av avlytter rettet mot Kanoore Edul, mens avlyttingene til og med ble suspendert, uten rettslig tillatelse, fra 2. august 1994 til 23. august 1994 . Imidlertid hadde ikke bare Kanoore Edul kontaktinformasjonen til Imam Mohsen Rabbani, mistenkt for å være nær den iranske ambassaden og for å organisere radikale prekener, og anså en av de få som hadde tittelen ayatollah ifølge en amerikansk rapport, men Jacinto Kanoore Eduls far, Alberto Kanoore Edul, var han nær Carlos Menem , ifølge en avklassifisert SIDE-fil. Menems bror, Munir Menem, utøvde press på dommer Juan José Galeano for å løfte presset på Kanoore Edul-familien, som lenge ble nektet av vedkommende.
Etter å ha blitt begravet, ble stien åpnet igjen av forbundsdommer Ariel Lijo i oktober 2009. Carlos Menem ; broren Munir, som var ni måneder før angrepet, argentinsk ambassadør i Syria; Juan José Galeano , som var den første dommeren med ansvar for AMIA-etterforskningen; Hugo Anzorregui, den tidligere direktøren for SIDE; Buenos Aires ' nye politimester i byen , Jorge "Fino" Palacios, som ble tvunget til å trekke seg i august 2009; tidligere viseadministrerende direktør for SIDE Juan Anchezar og kommissær Carlos Castañeda, som hadde jobbet med dommer Galeano, ble siktet for å ha hindret rettferdighet og forhindret den i å fortsette etterforskningen i denne retningen. De ble først kalt til å vitne i 2008 av denne grunn, før de ble siktet formelt i mars 2010.
Dommen fra mars 2010 angående Menem og det syriske sporet bemerker at det er åpenbart at hvis informasjonen, som deretter ble holdt av etterforskerne, om Kanoore Edul, ble offentliggjort, ville den klart ha brutt Menem-regjeringen i fare, siden Edul var i krysset. av alle sporene knyttet til angrepet, mens faren hans var intim med Menem-familien.
I januar 2014 ga Yitzhak Aviran, den tidligere israelske ambassadøren i Argentina, et intervju med det jødiske nyhetsbyrået i Buenos Aires (Agencia Judia de Noticias, AJN) der han erklærte at ”De aller fleste skyldige er ikke lenger av dette verden, og vi gjorde det selv ” og at de “ vet hvem gjerningsmennene er ” . I prosessen vil Israels utenriksminister Yigal Palmor benekte disse uttalelsene, og Yitzhak Aviran vil forbli utilgjengelig.
I januar 2015 beskyldte statsadvokaten med ansvar for saken, Alberto Nisman, den argentinske presidenten på plass, Cristina Kirchner, for å ha henlagt tiltalen som hadde til hensikt å dekke over iranske mistenkte i bytte mot olje til en gunstig pris. 18. januar ble den aktuelle aktor funnet død hjemme hos ham, skutt i hodet, med en 22 kaliber pistol ved siden av seg som tilsynelatende tilhørte ham. På skrivebordet hans ble det funnet 300 sider med oppsigelse der det er avlyttinger mellom presidenten og de andre initiativtakerne til planen.
Han forberedte seg på å presentere bevisene som demonstrerte sine anklager for kriminallovkommisjonen ved deputeretkammeret 19. januar. Aktorens død etterlater derfor tvil om selvmordet til sistnevnte. Den argentinske befolkningen har derfor mobilisert over hele landet for å protestere mot denne døden og kreve rettferdighet. Regjeringen besluttet derfor som svar på disse protestene å nedgradere hemmelig informasjon om kommunikasjon som ble opprettholdt mellom etterretningsagenter anklaget av aktor for å ha gitt informasjon til Iran.
Santiago O'Donnell, en journalist og forfatter som har gitt ut Argenleaks- og Politileaks- bøkene , som analyserer Wikileaks-lekkasjer angående Argentinas utenriks- og innenrikspolitikk, sa at han i løpet av etterforskningen fant klare koblinger og sterkt "vennskap" mellom Nisman, CIA og Argentinsk ambassade i Washington, DC . I følge O'Donnell avslørte kablene at Nisman hadde mottatt en anbefaling fra USAs ambassade om ikke å undersøke syriske ledetråder i AMIA-bombingen og den lokale forbindelsen til terrorangrepet, og at han heller måtte anta skyld fra iranske mistenkte. , selv om det ikke var utført noen rettssak.
7. desember 2017 ble det utstedt en arrestordre for forræderi mot den tidligere presidenten.
28. februar 2019 ble den tidligere argentinske presidenten Carlos Menem frifunnet for hindring av rettferdigheten, og det samme var tidligere president for det jødiske samfunnet, Ruben Beraja, mens den tidligere etterforskningsdommeren Juan José Galeano, anklaget for å torpedere etterforskningen, ble dømt til seks år i fengsel, og etterretningssjefen på den tiden, Hugo Anzorreguy, til fire og et halvt år.
Flere vitnesbyrd beskriver påtalemyndighet Nisman som veldig nervøs i løpet av 24 timer før han døde. Ulike utvekslinger samlet av journalister tyder på at han ble lovet bevis på iransk involvering som han aldri mottok. I tillegg stilte aktor spørsmålstegn ved troverdigheten til informasjonen som ble gitt til ham av en agent, som det så ut til at den ikke var en del av etterretningstjenestene. Nisman syntes derfor å frykte at han hadde blitt utsatt for manipulasjon.
En dokumentar av briten Justin Webster som sendes på Netflix eksklusivt for Argentina, forsterker mistankene om politisk avregning av poengsummen. Dokumentaren fremhever personligheten til Antonio Jaime Stiuso , en sterk mann i etterretningstjenestene i mer enn fire tiår til han ble satt ut av president Cristina Fernandez de Kirchner, og kjent for å ha vært Nismans viktigste informant. Ifølge eksperten som journalisten ba om, utelukker tilførselen av blod på bakken at Nisman ikke var alene da kulen ble avfyrt.