I botanisk og mykologisk nomenklatur , forfatternes sitat brukes til å referere til de etternavn , ofte forkortet, angitt etter navnene på taxa . Dette er navnet på forfatteren (eller forfatterne) som først brukte dette navnet i en gyldig publikasjon (ofte med den originale beskrivelsen):
Når du vil spesifisere opprinnelsen til et taxon- navn , som er nyttig under visse omstendigheter, blir det fulgt av ett eller flere forfatternavn , i en forfatter sitering.
For eksempel for aprikostreet kan vi skrive likegyldig:
Henvisningen til forfattere kan være enkel eller mer eller mindre kompleks, avhengig av nomenklaturlig passiv av taksonen : rekombinasjon i en annen slekt eller annen rang, validering eller sanksjon (= adopsjon) av basionym eller dets rekombinasjon, etc.
Valget og formuleringen deres følger generelt retningslinjene som er definert i den internasjonale koden for nomenklatur for alger, sopp og planter .
Imidlertid er sitering av forfattere valgfri og inngår ikke i selve navnet. Selv om det ofte er angitt i vitenskapelige publikasjoner og databaser, er det generelt utelatt i populærlitteraturen. Det er imidlertid ønskelig når man ønsker å gi detaljer om opprinnelsen til et plantenavn. Faktisk kan forskjellige forfattere i løpet av historien ha brukt det samme begrepet, eller den samme kombinasjonen av begreper, for å betegne forskjellige taxa. Ettersom det bare kan være ett riktig navn for en gitt takson, finner reglene for prioritet og gyldighet deres eksistensberettigelse der, og gjenspeiles i forfatterens sitering.
Navnet på en forfatter kan gis utførlig, men oftest forkortes mer eller mindre i bruk i stedet for. De forkortelser av navn på forfatterne er verken obligatorisk eller offisielt kodifisert.
Imidlertid er det private standarder, for eksempel Authors of Plant Names av Brummitt & Powell (1992), som kan bli mer eller mindre respektert, noe som generelt er tidsskriftredaktørens ansvar som forfatterens artikler.
Videre anbefaler CIN (i sin anbefaling 46A Note 1) implisitt den andre utgaven av dette verket: “46A. Merknad 1. Forfattere av plantenavn av Brummitt & Powell (1992) gir entydige standardforkortelser i samsvar med denne anbefalingen for et stort antall forfattere av plantenavn. Disse forfatter sitatene har blitt fulgt gjennom hele denne koden. "
For å finne anbefalte forkortelser, se IPNI- stedene for planter og CABI- området for sopp. IPNI prøver å være uttømmende like mye for planter som for sopp. En mykolog og en botaniker eller fykolog kan ikke ha samme forkortelse hvis de ikke er den samme personen. Imidlertid kan IPNI bare knytte hver forfatteres navn til vitenskapelige navn på Angiosperms eller Gymnosperms. IPNI lister opp mer enn 44.000 forfatterforkortelser i 2015.
Se også listen over forfatterforkortelser i plantetaksonomi .
Noen eksempler på forfatter sitater, for forskjellige rangnavn:
Forkortelser kan inneholde hvilken som helst bokstav i det latinske alfabetet; disse bokstavene kan ha diakritiske stoffer, men blir aldri ligert. Forkortelser kan inneholde perioder, men også bindestreker eller apostrofer. Noen ganger inneholder de mellomrom. Forkortelser kan ikke inneholde andre tegn, inkludert komma, parentes eller anførselstegn.
Ingen forfatter har en enkelt forkortelse. Ellers, jo mer navnet forkortes, jo mer kjent er forfatteren.
En enkelt forfatter drar fordel av en forkortelse på to tegn, inkludert en enkelt bokstav: Carl von Linné , faren til det Linné- systemet, hvis forkortelse er "L.". Det kan betraktes som at dette er den korteste forkortelsen. Dette er imidlertid ikke den eneste forkortelsen som består av bare to tegn.
Bare fire forfattere drar nytte av en forkortelse på tre tegn, inkludert to bokstaver, alle de fire store forfatterne: Augustin Pyrame de Candolle ("DC."), Elias Magnus Fries ("Fr."), James Edward Smith ("Sm.") Og Olof Peter Swartz (“Sw.”).
Forfatteren kan være et forfatterkollektiv (alle forfatterne som i fellesskap publiserer navnet og som tar ansvar for det). Som i alle bibliografiske sitater, blir “og” eller “&” deretter brukt om hverandre for å koble navnene på forfatterne som har samarbeidet om publiseringen av navnet:
Når et taxon-navn publiseres samlet av mer enn to forfattere. Vi kan også skrive (Rec. 46C.2):
Siden den såkalte "Saint Louis" -koden, når en forfatter B tar opp og fullfører beskrivelsen av en taxon fra en forfatter A, kan han rapportere "Author A ms." (eller msc, eller mscr.) som betyr "manuskript" for å indikere at han hadde tilgang til denne forfatterens beskrivelse før han publiserte den. Vi finner disse forskjellige formene fordi forkortelsen av "manuskript" ikke er standardisert.
I databaser og vitenskapelige publikasjoner der det anses nyttig, blir forfatterhenvisningen fulgt av datoen for validering av taksenavnet. Denne datoen indikerer det effektive utgivelsesåret til boken eller tidsskriftet der dette taksenavnet ble gyldig publisert. Nevnelsen er bare valgfri, men denne datoen er veldig nyttig for å finne en sitert art, selv om den har endret slekt, spesielt når man konsulterer gamle verk (det vil si før fem år i visse fagområder).
I botanisk og mykologisk nomenklatur er denne datoen oftest angitt i parentes og tilsvarer datoen for den siste valideringen (som skiller seg fra zoologisk nomenklatur ).
Derfor, når strenghet er nødvendig, bør navnet på forfatterens sitering og valideringsåret følges . For eksempel :
Det er tre kategorier forfattere:
Når den er opprettet, inkluderer ikke navnet på en ny takson noen parentes i forfatterens sitering.
Eksempel: Boletus castaneus var. badius Fr .: Fr.
Når en systematiker vurderer at den valgte slekten ikke er den beste for denne arten (spesielt etter opprettelsen av en ny slekt), kan han bestemme seg for å overføre dette navnet (her av arter) til en annen slekt, eller i en annen rang osv. Det opprinnelige navnet blir da grunnleggende for en ny kombinasjon ( kombin . Nov. ). I dette tilfellet forblir navnet på forfatteren av den opprinnelige kombinasjonen, men det er plassert i en parentes , som etterfølges av navnet på overføreren .
Eksempler:
- Boletus badius (Fr .: Fr.) Fr. Sanksjon: Pommes frites (1821); Boletus castaneus var. ß badius Fries (1818), (Basionym)
- Xerocomus badius (Fr .: Fr.) Kühner ex Gilbert. Her overførte Kühner arten av Fries 1818 sanksjonert av Fries 1821, til slekten Xerocomus, og denne overføringen ble sanksjonert av Gilbert.
I botanikk og i mykologi , hver gang en art er overført til en annen slekt, må navnet på personen som først publiserte denne nye kombinasjonen nevnes etter den avsluttende parentesen .
Med andre ord, når taksonen som navnet (antatt gyldig publisert) først gjelder, har blitt endret slekt og basionym-epitetet beholdes (noe som ikke alltid er mulig), går vi frem som følger:
Regelen gjelder selv om publisering eller overføring er et verk av flere forfattere i fellesskap.
Det anbefales å bare kvalifisere et navn som et basionym hvis det allerede har vært gjenstand for minst en overføring , eller hvis det er ment å være gjenstand for det.
Hvis en overføring presentert som ny viser seg å allerede er publisert, sies den å være tilbakedatert og overflødig . Den har ingen nomenklaturverdi og bør unngås, bortsett fra for å indikere at den er tilbakedatert.
Uttrykket " stat. nov ”( status novum ) brukes når en overføring ledsages av en endring av taksonomisk rang .
I praksis forbeholder vi oss stat. nov. eller kam. og stat. nov. med supra-spesifikke navn og kam. nov. for overføring til infraspesifikke rekker.
Symbolet for tykktarmen omgitt av et mellomrom “:”, mellom to navn på forfattere, finnes bare i mykologi når det gjelder sanksjonerte navn (art. 13.1d) for vel spesifiserte soppgrupper, slik som de er adoptert i to sanksjonsarbeid:
For eksempel er de dødes trompet , Craterellus cornucopioides ( L .: Fr. ) Pers. (1825).
Omtalen av ": Pers. "Og": Fr. ", ikke obligatorisk, men enstemmig brukt, betyr at forfatteren sitert til venstre for tegnet faktisk er forfatteren av det opprinnelige navnet, men at typiseringen av taksen ble ansett som utilstrekkelig før den ble vedtatt (sanksjonert) av Fries eller Persoon (Art 13.1 (d)). Dette tegnet gjelder både sanksjonerte navn og de som bare er "i sanksjoneringssystemet". Den virkelige rollen til symbolet ":" er å signalisere at navnet har fordeler:
- en privilegert status for typisering , som bestemmer at, for å bevare nomenklaturstabilitet, blir det "tilknyttede materialet" til sanksjonsstrukturen kvalifisert materiale for betegnelsen av typen (i tillegg til originalmaterialet til protologen ).
- modulert beskyttelse , for spesifikke og infraspesifikke navn i henhold til tre kategorier av navn (presiseringer introdusert av St Louis-koden om status for kombinasjoner av alle ranger med et sanksjonert navn):
Selv om de har multiplisert de siste årene, bør det bemerkes at betegnelsene " ex " og " in ", satt inn mellom to navn på forfattere , alltid er valgfrie . Beslutningen om den endelige søknaden deres er basert på analysen av den opprinnelige publikasjonen . De peker på at taksonnavnet som er publisert i en forfatters artikkel, må tildeles en annen forfatter, eller at forfatteren har publisert den taksonen i en annen forfatters innlegg.
Eksempel: Salix foetida
Det er to mulige tilfeller:
Siden "Tokyo" -koden, omtalingen av " ex " i en sitering av typen " Author X ex Author Y ", svarer nå på presise kriterier som appellerer til to begreper (ganske vanskelige å tolke) som er omdefinert på dette tidspunktet mulighet:
NB. det er forfatterne som er sitert etter "eksen" som publiserte taxon gyldig på den gitte datoen. I eksemplet “ Campanula muralis Portenschl. ex A.DC., 1830 ”, var det Alphonse Pyrame de Candolle som beskrev arten i 1830, etter arbeidet til Franz von Portenschlag-Ledermayer (1772-1822).
Begrepet “ ex ” gjelder når, i den opprinnelige beskrivelsen, minst to av de tre kategoriene av mulige forfattere er forskjellige personer og konkurrerer om tildelingen av taksenavnet. Dette er:
Hvis beskrivelsen (i vid forstand) delvis kan tilskrives B og delvis til C (ofte tilfelle av en forfatter B som gjengir hele eller deler av en beskrivelse som er mottatt personlig fra C og fullfører den før den ble publisert), tilskrives den til C alene: Rosa nova C.
De praktiske bruksreglene er som følger:
Men i praksis er de etiske kodene at vi prøver å respektere den første, fordi det er uttrykk for en klar vilje fra forfatteren A (Avslør), som ønsker å hylle forfatterne av publikasjonsoriginalen (til og med ugyldig) selv om det nye navnet tilskrives B. Derfor må " Hebeloma edurum Métrod ex Bon", dermed publisert, opprettholdes i denne formen.
Merk at, i det minste i mykologi, blir "ex" aldri umiddelbart eller etterfulgt av en parentes. Eksempler:
“B ex A” og “(B ex A) C” er riktige anførselstegn, mens “(B ex ) A”, eller “(B) ex A” er feil. Det betyr faktisk lite at B tidligere beskrev soppen under et ugyldig navn i en annen slekt eller i en annen rang, fordi navnet og rangen til et ugyldig navn ikke har noen nomenklaturlig verdi.
Til slutt er den nye forestillingen om tilregning vanskelig å tolke når en forfatter validerer et tidligere ugyldig navn . Det er ikke et spørsmål om den enkle anerkjennelsen av en anterioritet, men om en nomenklaturell imputasjon :
Her er det bare to typer forfattere, og konfigurasjonen er enklere:
Forfatteren av basionymet eller det erstattede synonymet (utpekt av D) blir ikke tatt med i diskusjonen. Hvis B er forskjellig fra A, gjenstår det å fastslå om B faktisk bidro til publiseringen av A.
[resten å resirkulere]
Dette kan skyldes en publikasjon som er for gammel (for eksempel en plate ledsaget av en for kort beskrivelse) som krever validering av en annen forfatter som tar den i betraktning, ved å fylle ut den (han gjenoppretter den ). Men også navnet kan stamme fra et herbarium . Han kan forbli forfatteren hvis en annen forsker (eller han selv) utfører valideringen senere (for eksempel gir den manglende latinske diagnosen i beskrivelsen, eller den obligatoriske indikasjonen på holotypen, etc.).
Man kan også møtes etter et navn på taxon, nevnelsen sensu (eller en av dens forkortelser, s. Or ss. ) Etterfulgt av navnet på en annen botaniker enn forfatteren av taxon;
for eksempel: Boletus lupinus Fr. sensu Romagnesi, non sensu Bresadola
Det indikerer ganske enkelt at ulven bolete navngitt av Fries, som det er referert til her, er hentet fra den spesielle forestillingen Romagnesi hadde, og at den er forskjellig fra Bresadola. Disse to mykologene utpekte derfor forskjellige arter under samme navn.
Det er bare et spørsmål om den valgfrie taksonomiske indikasjonen på en divergerende tolkning , uten nomenklaturverdi.
Disse forkortelsene er ikke en del av sitatet av en taxon . De opptrer bare i den opprinnelige publikasjonen, og de blir ikke gjentatt deretter, bortsett fra i nomenklaturlige diskusjoner og analyser.
De angir hvilken av flere mulige situasjoner som gjelder navnet vi publiserer:
Hele eller deler av denne artikkelen er hentet fra Guy Redeuilh, “Vocabulaire nomenclatural”, Bull. Soc. Mycol. Frankrike 118 (4): 299-326