Den Post-keynesianisme er en økonomisk skole med tanke utviklet fra 1930-tallet i England og USA . Det er for tiden hovedsakelig til stede i USA. Den presenterer seg som den nærmeste strømmen til Keynes ideer .
Post-keynesianerne tar opp det som er mest radikale i Keynes (sistnevnte har beveget seg lenger og lenger bort fra nyklassikere i løpet av livet), nemlig radikal usikkerhet, kretsanalyse , endogeniteten til penger ... De burde derfor ikke være forvekslet med ny-keynesianerne , som gjennomfører en syntese mellom de keynesianske og neoklassiske tilnærmingene.
Det er flere såkalte post-keynesianske skoler (klassifiseringen er mer eller mindre i endring).
Post-keynesianere er en heterodoks økonomiskole , som tar en holdning som er radikalt i motsetning til den for nyklassisistisk økonomi.
Som en heterodoks skole skiller den post-keynesianske skolen seg ved å understreke følgende punkter:
Den post-keynesianske strømmen avviser ganske drastisk marginalistisk resonnement i økonomi. Post-keynesianere prøver å bryte med den tradisjonelle neoklassiske tilnærmingen, som generelt er avhengig av nyttefunksjoner, med alle forutsetninger som konstruksjonen av disse kurvene innebærer.
Teorien om post-keynesianere strekker seg til mange felt og spesielt til forholdene for en balansert langsiktig vekst. Problem: Hvis vi vet full sysselsetting i dag, hvilke betingelser må være oppfylt for at denne situasjonen skal opprettholdes på lang sikt? Hva er forutsetningene for balansert langsiktig vekst? De to viktigste post-keynesianske teoretikerne som prøver å finne svar på dette spørsmålet er Harrod og Domar. De presenterer en dynamisk keynesiansk modell, og på 1950-tallet setter de i gang et program for økonomisk forskning som fremdeles er relevant i dag.
For Domar har langsiktige investeringer en dobbel dimensjon: det påvirker både vilkårene for sparing og vilkårene for etterspørsel, for så vidt det er en av de to komponentene i effektiv etterspørsel. Men til dette første grunnlaget for resonnementet som ble initiert av Keynes, legger Domar til at investering samtidig modifiserer forsyningsvilkårene, det vil si produksjonsbetingelsene og etterspørselsforholdene. Faktisk gjør investering i produktive varer det mulig å øke produksjonskapasiteten til selskaper. Modellen er basert på den enkle ideen om at investering resulterer i både en økning i produksjonskapasitet og en økning i effektiv etterspørsel. I tillegg til dette er multiplikatoreffekten av investering: en investeringsstrøm omsetter til slutt til en høyere etterspørselsstrøm (og dermed inntektsstrøm). Spørsmålet om balansert vekst kan deretter omformuleres som følger: hvilke vilkår må oppfylles slik at den ekstra produksjonskapasiteten som genereres av investeringen, finner foran seg en etterspørsel etter forbruksvarer til et tilsvarende beløp?
LikevektstilstandenVilkårene for Domar-modellen. Vi merker:
Jeg nettoinvestering etter avskrivninger, det vil si tilleggsinvesteringsflyten fra ett år til det neste. σ.I uttrykk for effektiviteten av investeringen når det gjelder å øke produksjonskapasiteten på lang sikt. Dette er den berømte ICOR ( Incremental capital-output ratio ). Det er økningen i produksjonskapasitet på lang sikt forårsaket av den årlige variasjonen i produksjonskapasitet (I), forutsatt at enhver variasjon i I ikke nødvendigvis fører til en økning i produksjonskapasiteten. Faktisk fører bare en del av nettoinvesteringene til en økning i produksjonskapasiteten. Dermed kan vi si at σ.I også betegner den langsiktige forsyningen. Etterpå ser vi imidlertid at selv på lang sikt er ICOR ikke konstant, og varierer omvendt med vekstraten i økonomien.Imidlertid er utjevningen av langsiktig tilbud og etterspørsel ikke automatisk. Det er derfor bare en likevektstilstand for modellen, som ikke nødvendigvis oppfylles: σ.I = ΔI / α Þ α.σ.I = ΔI Þ α.σ = ΔI / I. Dermed vil veksten på sikt rente på nettoinvestering er gitt av α.σ. Det er imidlertid ingen garanti for at dette vil være tilfelle, fordi variablene som griper inn på tilbud og etterspørsel ikke er de samme. På etterspørselssiden er det som står på spill variasjonen i nettoinvestering, mens det på tilbudssiden er volumet av nettoinvestering som er avgjørende. α.σ er en kombinasjon av to variabler som ikke har noe å gjøre med den andre siden av likheten ΔI / I. Domars modell viser at det ikke er nok at investeringer bare utligner tilbudet for å støtte effektiv etterspørsel. For å oppleve vedvarende og balansert langsiktig vekst, må dagens nettoinvestering overgå gårsdagens tilbud. Netto investeringer må stadig øke og derfor øke produksjonskapasiteten uendelig.