Den teorien om internasjonal handel er den grenen av en av de økonomiske fag som er interessert i modellering av utveksling av varer og tjenester mellom statene . Den undersøker også spørsmål om internasjonale investeringer og valutakurser . Denne teorien har to grener: den første er basert på klassisk tanke inspirert av David Ricardo (Ricardian-modellen for internasjonal handel) og den andre er inspirert av verktøyene til industriell organisasjon og geografisk økonomi .
Søker å forsvare ideen om frihandel, Adam Smith viser, på slutten av XVIII th århundre, i 1776, at et land ikke bør nøle med å kjøpe seg at utenlandske produsenter kan produsere billigere enn innenlandske produsenter. Landet som selger et bestemt produkt til en lavere pris enn alle de andre landene har dermed en absolutt fordel for det produktet. Smith indikerer da at et land må spesialisere seg i å produsere varer som det har denne absolutte fordelen for, og kjøpe alle andre varer.
Teorien om absolutte fordeler utelukker gjensidig utveksling mellom land med svært forskjellige utviklingsnivåer. Det mest utviklede landet vil sannsynligvis dra nytte av den høyeste produktiviteten i alle sektorer.
David Ricardos komparative fordelDavid Ricardo utviklet i 1817 teorien om komparativ fordel som forklarer at internasjonal handel er gunstig for et land selv om det ikke har den absolutte smithiske fordelen. Et land kan dra nytte av spesialisering ved å produsere varene det har en komparativ fordel for , selv om det har en absolutt ulempe for alle varene det produserer. David Ricardo antar at arbeidskraft er den eneste produksjonsfaktoren, og at denne faktoren er mobil i landet, men immobil internasjonalt. For å vise at utveksling alltid er å foretrekke, forestiller han seg at Portugal har en absolutt fordel over England for to varer, dvs. et tilfelle der, i Adam Smiths teori, utveksling ikke kunne finne sted. Ved å resonnere om komparative og ikke absolutte kostnader, demonstrerer han at det er fordelaktig for alle å spesialisere seg i produksjonen de har størst fordel for (portugisisk vin), eller den svakeste ulempen (engelsk stoff).
Ricardiansk teori om komparativ fordel knytter internasjonal handel til forskjeller i produksjonsteknologi mellom land. Ricardos modell har to grunnleggende konklusjoner: landene er alltid vinnere i utvekslingen som gjør det mulig å produsere på en mer effektiv måte, og i en situasjon med utveksling vil landene spesialisere seg i produksjon av varene der de har en komparativ fordel.
I denne modellen er internasjonal handel basert på forskjeller i legat av produksjonsfaktorene .
Denne modellen er kjent under flere navn. Den ble først utgitt i en mer litterær form av Bertil Ohlin , som tilskrev medforfatterskapet til modellen til sin avhandlingsveileder, Eli Heckscher i 1933. I 1941 utledet Paul Samuelson og Wolfgang Stolper en viktig setning om faktorlønn fra dette. , som systematisk ble innlemmet i presentasjonen av modellen, nå kjent under akronymet HOS.
Konklusjonene i modellen er:
Hvis denne modellen har en sentral plass i litteraturen, er det fremfor alt på grunn av intuisjonene den understreker, og rikheten i resultatene den gir. Det er imidlertid tvilsomt på flere punkter:
I Cairnes-Haberler-modellen er alle produksjonsfaktorene faste (de kan ikke engang bytte fra en industri til en annen).
I Ricardo - Viner- modellen er noen produksjonsfaktorer faste, men ikke alle. Det produseres to varer og arbeidstilbudet er delt mellom to sektorer. Ricardo-Viner-modellen forklarer betydningen av internasjonal utveksling ved å utvikle en modell med spesifikke faktorer (eller neofaktoriell analyse). Denne modellen beskriver prinsippene sine ved å introdusere andre produksjonsfaktorer enn arbeidskraft som er kapital og land. Arbeidskraft er den mest mobile faktoren (kan bevege seg fra en næring til en annen), kapital og land er næringsspesifikke og det vil bli gjort justeringer av disse faktorene: Ricardo og Viner har vist at den spesifikke fakturabegavelsen nå vil bestemme retningen for utvekslingen og utfordre HOS-tilnærmingen (Heckscher-Ohlin og Samuelson). Retningen for utvekslingen bestemmes nå gjennom arbeidskvalifikasjonen (jo mer kvalifisert arbeidet, jo mer blir det en spesifikk faktor). Forslagene fra Ricardo og Viner viser at arbeidsinntekten synker når det gjelder varen hvis prisøkninger: økningen i bytteverdien til en vare (relativ pris) fører til en økning i den reelle godtgjørelsen til den faktorspesifikke faktoren som brukes i fremstilling av den varen og reduserer den faktiske godtgjørelsen til den spesifikke faktoren som brukes i fremstillingen av den andre varen under forutsetning av at to varer produseres.
Hvis dynamikken i internasjonal handel har en tendens til å favorisere konstitusjonen av monopoler, ser det ut til at proteksjonisme er berettiget til å kontrollere misbruk av utenlandske monopolers dominerende stilling eller for å forhindre deres konstitusjon. I følge Paul Krugman var ufullkommenhet i konkurransen tilstrekkelig teoretisk argument for å tilbakevise avhandlinger om fri handel.
Det første svaret på denne innsigelsen kom fra teori om konkurransedyktig marked, ifølge hvilken konkurranse kan være vesentlig fraværende, men likevel spille sin rolle. I følge denne teorien blir et selskap i en monopolsituasjon tvunget til å underkaste seg konkurransekravene hvis det ikke ønsker å se nye konkurrenter dukke opp.
Det andre svaret er at proteksjonistisk intervensjon fremkaller represalier og til slutt forårsaker økonomisk nedbrytning av alle hovedpersonene.
Overfor disse nye argumentene og økonometriske studiene om emnet, har vi endelig sett de nye teoretikerne for internasjonal handel innta en posisjon som er gunstig for frihandel. Paul Krugman, som siden har blitt en av de mest ivrige tilhengerne av frihandel, er et slående eksempel på dette fenomenet.
Merkantilistene dukket opp via Bullionism og Colbertism .
De bullionisme kampene merkantilisme Middel Spania, Portugal og Italia. Det er fokusert på akkumulering av gull. Staten ønsker å bli rik for å finansiere nasjonalstater, og dette fører til inflasjon og svekkelse av gull. Vi er da vitne til en økonomi med tomgangsplikter med plikt til å importere produkter slik at Spania ikke blir rikere, men nabolandene vil selge til Spania og bli rikere.
Den Colbertism tilsvarer fransk merkantilisme og Øst-Europa. Ministrene søker å omorganisere staten i landene. Staten fungerer som en strateg som, gjennom insentiver eller lover, vipper nasjonal produksjon i ønsket retning. Colbert vil sette opp strukturer for å produsere for senere videresalg og eksport.
De ulike teoriene om internasjonal handel definerer i sin helhet en optimal tilstand for verdensøkonomien. Disse teoriene er imidlertid et resultat av studier og analyser som kommer til uttrykk uten å ta hensyn til variablene knyttet til situasjonene i tredjelandsland. Fra nå av trenger vi ikke lenger å sette oss i en perfekt boble, der frihandel bare gir positive resultater, men for eksempel gir rom for oligopol- situasjoner . Det er en slags pessimisme overfor tidligere teorier, men dette hindrer ikke søket etter forbedring av frihandelsforholdene .
Stater har instrumenter for direkte handling på handelsstrømmene: tolladministrasjon, eller indirekte: valutakurser. De multinasjonale selskapene har en viktig rolle i å regulere handelsstrømmer, prisfastsetting og bytte av varer.
Med utviklingen av en næring dukker det opp positive eksternaliteter: økte kvalifikasjoner, utvikling av underleverandører og nærliggende leverandører. Det kan derfor konkluderes med at størrelsen på markedet konsoliderer den komparative fordelen. Med andre ord, jo større et marked er, desto mer konkurransedyktige selskaper sammenlignes de i andre markeder. Andre faktorer vil da sannsynligvis skape den komparative fordelen: offentlige subsidier, volum av nasjonalt forbruk osv. Videre følger det at åpning for internasjonal handel bare øker forskjellene i konkurranseevne ved å styrke de dominerende selskapene og ved å konsentrere næringer der den første komparasjonen fordeler oppstår. Denne dynamikken i internasjonal handel forårsaker en tendens til fremveksten av en form for monopol. Sammenlignende fordeler studeres ofte når det gjelder økende avkastning.
Tradisjonelle teorier om internasjonal handel tar lite hensyn til spørsmål om dynamikk eller tidsmessige endringer i nasjonale spesialiseringer. Denne teorien ble uttalt for første gang av Raymond Vernon i 1966. Med tanke på vanskeligheten med å ta hensyn til samtidig produsert handel, vekst og innovasjoner, er det mindre et spørsmål om ekte økonomisk modellering enn formalisering av antall intuisjoner. I følge denne teorien har et produkt en livssyklus preget av tre "tilstander":
I løpet av innovasjonsperioden produseres et produkt med høy teknologisk verdi i landet som gjorde oppdagelsen ved hjelp av høyt kvalifisert arbeidskraft (fremveksten av en ekstrem komparativ fordel ).
Denne innovasjonen ble født av behovet for å tilfredsstille en liten uelastisk lokal etterspørsel. I løpet av andre fase øker etterspørselen etter dette gode i de andre rike utviklede land. Det banebrytende landet i produksjonen av varene begynner å eksportere til disse landene. Til slutt, i tredje fase, slutter rike land å produsere dette gode på grunn av billig produksjon i utviklingsland.
Den tradisjonelle teorien om internasjonal utveksling er opptatt av effekten av internasjonal handel på nasjoner ved å beholde som en grunnleggende antagelse om at konkurransen er ren og perfekt. Det trekkes ut at frihandel forbedrer handelsnasjoners posisjon, og dermed oppmuntrer til demontering av proteksjonistiske barrierer.
Imidlertid er situasjoner med ren og perfekt konkurranse sjeldne: "Hovedtyngden av industriell handel utføres for produkter fra sektorer som vi anser som oligopol når vi studerer dem under deres innenlandske aspekt" (Krugman, 1989). I de fleste tilfeller er markedene i en situasjon med ufullkommen konkurranse der antallet selskaper som produserer en vare og handler på markedet, er lavt.
Det således oppnådde oligopolistiske miljøet kalles et strategisk miljø . Dette strategiske miljøet er preget av fremveksten og motstanden av profitt. Under disse forholdene kan det være rasjonelt å innføre proteksjonistiske regler.
Disse ideene danner det teoretiske grunnlaget for strategisk handelspolitikk og har gitt opphav til en ny økonomisk tilnærming til internasjonal handel, kjent som "den nye internasjonale økonomien". Initiert av Brander og Spencer, deltok Paul Krugman i denne nye tilnærmingen. Fremveksten av denne teorien dateres tilbake til slutten av 1970-tallet, men den utviklet seg hovedsakelig på 1980-tallet.
I følge monopolkonkurranse teorien på 1930-tallet handler ikke konkurranse mellom bedrifter bare på priser, men også på produkter. Hvert selskap har monopol på et produkt som ikke er helt identisk med konkurrerende selskapers. Hvis vi er interessert i anvendelsen av denne teorien om internasjonal handel, oppdager vi at:
Stordriftsfordeler kan rettferdiggjøre internasjonal spesialisering. Hvis vi tar to land som er like på alle måter: samme tekniske nivå, samme faktorbegavelse, samme størrelse og forbrukere har samme varierte smak ... og hvis vi tar to varer produsert under samme forhold, men med avkastning som øker i de to land, viser vi at til tross for likheten mellom de komparative kostnadene som ikke ville rettferdiggjøre utveksling mellom de to landene, kan hvert land dra nytte av spesialisering og internasjonal handel for å skaffe flere varer enn i autarky: internasjonal handel gjør det mulig for hvert land å produsere mer effektivt begrenset varelager uten å ofre mangfoldet av forbrukte varer. Faktisk genererer økningen i produksjonen av en av produktene produktivitetsgevinster, takket være stordriftsfordeler, og derfor en komparativ fordel. Men dette er ikke et resultat av innledende forskjeller mellom de to landene siden de var helt like; på den annen side finner denne komparative fordelen sin opprinnelse i selve spesialiseringen, ettertraktet for å dra nytte av økende avkastning. Dette er grunnen til at vi kvalifiserer denne forklaringen som en ”endogen teori” om internasjonal utveksling, fordi det er spesialisering og internasjonal utveksling som skaper den komparative fordelen som følge av fenomenet stordriftsfordeler.
Det finnes en rekke internasjonale forretningsdriftsmodeller, den mest kjente er Armington-modellen . Disse modellene brukes hovedsakelig av økonomiske institutter og sentralbanker. Det er mindre et spørsmål om å konstruere en teori som det er tilfelle for de tidligere modellene enn å konstruere et rammeverk som gjør det mulig å forutsi nivåene på eksport og import.