Originaltittel | Argo |
---|---|
Produksjon | Ben affleck |
Scenario | Chris Terrio |
Hoved aktører |
Ben Affleck |
Produksjonsbedrifter |
GK Films Smokehouse |
Hjemland | forente stater |
Snill | historisk thriller |
Varighet | 120 minutter |
Exit | 2012 |
For mer informasjon, se teknisk ark og distribusjon
Argo er en amerikansk politisk thriller utgitt i 2012 og regissert av Ben Affleck , som også er hovedskuespiller. Filmen forteller på en fiksjonalisert måte et historisk faktum som skjedde i Teheran i 1979 , redningen av seks av gislene til den amerikanske ambassaden .
Svært godt mottatt av filmfagfolk, ble den tildelt tre Oscar-priser , inkludert den for den beste filmen , og kritikerne var veldig rosende, spesielt i Frankrike. Publikum er også på stevnet: mer enn 1,3 millioner tilskuere vil se det på teatre i Frankrike.
Men det er hevet stemmer, spesielt i Canada , mot forkledning av historisk sannhet som filmen er basert på. Han minimerer faktisk den kanadiske ambassadens rolle i utfiltreringen av gisler for å tildele alle fordelene til en usannsynlig CIA- agent utenfor kontrollen av hierarkiet.
1979, Teheran i brusen fra den iranske islamske revolusjonen . Den amerikanske ambassaden blir invadert av opprørere støttet av Khomeini- regimet , de ansatte blir holdt fanget av Revolusjonsgarden som prøver å bruke dem som en forhandlingsbrikke for å komme seg og dømme Shahen som hadde tatt tilflukt i USA. (Jf. Iransk gisselkrise ).
Seks diplomater klarte å rømme under erobringen av ambassaden og tok tilflukt hos den kanadiske ambassadøren. Den CIA belaster en av sine agenter, Antonio Mendez (Ben Affleck), til exfiltrate dem (jf kanadiske Subterfuge ). Han startet fra bunnen av et science fiction -filmprosjekt , Argo , for å forkaste dem som medlemmer av filmteamet som hadde kommet for å gjøre noen dager med speiding etter filmen.
Men dagen før gruppen reiste til USA, ble Mendez beordret til å forlate dette oppdraget fordi president Carter hadde valgt væpnet inngripen .
Flere stemmer: Laurent Morteau , Pierre Laurent , Véronique Augereau , Émilie Rault og Patrick Bethune
Kilde og forklaring : Fransk versjon (VF) på RS Doublage og AlloDoublage ; Quebec-versjon (VQ) på Doublage.qc.ca
I Frankrike Argo rangerer 40 th i billettkontoret i 2012 med nesten 1,4 millioner innleggelser på kino. Dette representerer litt over 9 millioner dollar i inntekter for sine amerikanske produsenter. I USA lommer de 136 millioner dollar og globalt nesten 283 millioner dollar.
Detaljert billettkontorUtgitt den 12. oktober 2012i USA på 3 232 teatre, starter Argo på andreplass i billettkontoret for helgen, og posisjonerer seg bak Taken 2 , til sammen $ 19 458 109 i inntekt, for et gjennomsnitt på $ 6 020 per teater. I den første uken, fortsatt på andreplass, også bak Taken 2 , hentet Argo $ 26 566 489, for et gjennomsnitt på $ 8 220 per teater. Argo skaffer seg 15 ekstra teatre i den andre helgen og andre uke på regningen, og forblir i andre posisjon i billettkontoret , og førsteplassen blir okkupert av Paranormal Activity 4 , ved å samle $ 48.425.288 i inntekter på hverdager (6732 $ per teater), inkludert $ 43 011 964 i helgkvitteringer ( $ 5 065 per teater). Imidlertid er det en liten nedgang i oppmøtet på 15,5% av kvitteringene i helgene og 17,7% av kvitteringene i løpet av uken.
Til tross for et ganske stabilt fremmøte og et tap på 392 teatre, vil Argo ta nummer 1 på det amerikanske billettkontoret den tredje helgen, med $ 60510347 , for et gjennomsnitt på $ 4,233 per teater. Han er fortsatt i ledelsen for sin tredje uke, med $ 65 651 137, for et gjennomsnitt på $ 6,034 per teater. Filmen treffer 100 millioner dollar i den åttende helgen. Etter tjuefem uker på visning, avslutter Argo sin teaterutgivelse med $ 136,024,128 .
Utgitt i Frankrike den7. november 2012i 343 teatre, starter Argo på fjerdeplassen i billettkontoret med 365 701 opptak, og posisjonerer seg bak Skyfall , Asterix og Obelix: I tjenesten til hennes majestet og Us York , men uken etter, etter å ha sikret seg tre ekstra teatre, filmen klatrer i tredje posisjon med 245 395 opptak, til sammen 611 096 opptak. Argo klarer å holde seg på topp 20 av de beste billettopptakene i Frankrike de neste åtte ukene etter hverandre, mens han har oppnådd en maksimal kombinasjon av 363 teatre i den femte uken og har nådd millioner opptak i løpet av den samme uken. Tilbrakte tjuefire uker på teatre, til sammen utspilte filmen 1 375 884 opptak.
Da den ble presentert på Toronto International Film Festival , fikk filmen enstemmige positive anmeldelser:
Ved teatralsk utgivelse er Argo også kritikerrost, noe som er overveldende støttende, og scorer 96% positive anmeldelser på Rotten Tomatoes- siden , basert på 253 innsamlede kommentarer og en gjennomsnittlig vurdering på 8,3 ⁄ 10 og en poengsum på 86 ⁄ 100 på Metacritic. nettstedet , basert på 45 innsamlede kommentarer.
FrankrikeKritikk fra Frankrike er i kor. Allociné beregner et gjennomsnitt på 3,7 av 5 for 27 oppførte artikler. De bemerker at Ben Affleck tok utfordringen med å lage både en politisk film (ofte streng sjanger) og en spennende thriller. Ukentlig Elle skriver for eksempel: “I tillegg til det historiske aspektet (...) er 'Argo' en film som ser ut som en thriller med en spenning som knuter magen. "Og Paris Match legger til:" "Argo" holder deg fast på setet. "Bare Pierre Murat fra Télérama erklærer seg selv" ... beklager, det samme, å se Ben Affleck (...) ganske begavet regissør som gjør seg til varsleren for denne beta og utdaterte heltemakten. ". Han er den eneste, med forfatteren av Liberation , som setter fingeren på Hollywood-regelen som setter en helt i sentrum for de fleste produksjoner uten frykt og uten bebreidelse ... selv om han ikke eksisterer i virkeligheten at 'vi' jeg skal relatere.
Den iranske regjeringen har kritisert filmen på det sterkeste. I tillegg til å ville sette opp et motstridende filmprosjekt, kontaktet regjeringen den franske advokaten Isabelle Coutant-Peyre for å "se om det finnes måter for spesifikk anti-iransk produksjon å stoppe" . Advokaten fremkaller spesielt en "historisk forfalskning" og "et tilfelle av fornærmelse, angrep på æren og hensynet til den iranske staten og dens befolkning av produsentene av filmen" , mens han spesifiserer at myndighetene iranske kvinner ikke krever at filmen trekkes tilbake, bare "kringkasting av et banner som sier at fakta som er fortalt ikke samsvarer med virkeligheten" .
I følge en rapport fra Radio-Canada ville vitner til hendelsen ha sagt at filmen ikke ville fortelle den sanne historien om denne krisen. Snarere ville filmen være en fiksjon som setter til side sannheten for å fortelle en mer strålende historie for USA.
“Ben Afflecks film er ren historiefortelling! Det er en travesti av virkeligheten for kommersielle formål. » - Guy Gendron.
Om komparative roller Canada og CIAEtter premieren på Toronto International Film Festival i 2012 sa mange kritikere at han urettferdig forherliget rollene til CIA og på samme måte bagatelliserte den av Canadas regjering (spesielt den fra dens representant, ambassadør M. Taylor) i utvinningsaksjonen. Det kanadiske ukentlige Maclean's uttalte at “filmen skriver om historien på Canadas bekostning, og gjør Hollywood og CIA til heroiske frelser av sagaen da Taylor blir henvist til rang av en nådig ambassadevakt. " Teksten kommer på skjermen på slutten av filmen sa at CIA lot Taylor ta æren fordi han hadde et politisk formål; noen kritikere har tolket dette for å antyde at han ikke fortjener den ros han har fått. Som svar på denne kritikken endret Ben Affleck denne teksten til: “CIAs involvering supplerte den kanadiske ambassadens innsats for å frigjøre de seks flyktningene i Teheran. Den dag i dag presenterer denne historien seg som en varig modell for internasjonalt samarbeid mellom regjeringer ” . The Toronto Star anses "selv det gjør neppe rettferdighet i Canada" .
I et intervju med CNN gjentok den tidligere amerikanske presidenten Jimmy Carter kontroversen:
“Det kanadiske bidraget til ideene og til realiseringen av planen er 90% mens filmen gir nesten all ære til den amerikanske CIA; bortsett fra det, er filmen veldig bra. Men karakteren Ben Affleck spilte i filmen var bare ... en og en halv dag i Teheran. Og den viktigste helten for meg var Ken Taylor, den kanadiske ambassadøren som orkestrerte hele. "
Taylor bemerker: ”I virkeligheten var Canada ansvarlig for de seks gislene, og CIA var en underordnet partner. Men jeg må ta i betraktning at dette er en film og at tilskuerne må holdes hengende på setene sine. " . I filmen vises Taylor som truer med å legge ned den kanadiske ambassaden. Dette var ikke tilfelle, og kanadierne vurderte aldri å forlate de seks amerikanerne som hadde søkt tilflukt under deres beskyttelse.
Ben Affleck sa:
”Fordi vi sier at det er basert på en sann historie, har vi rett til å pynte på dramaet. Det er en atmosfære av sannhet ... De tingene som er veldig viktige for sannheten er der; for eksempel forholdet mellom USA og Canada. USA sto samlet opp som en nasjon og sa: "Vi elsker deg, vi setter pris på deg, vi respekterer deg, og vi skylder deg en gjeld." ... Det er mennesker som ikke ville bli våte, men kanaderne gjorde det. De sa: "Vi kommer til å risikere vår status som diplomater, våre liv ved å huse seks amerikanere fordi det er riktig å gjøre." Ved å gjøre dette reddet de gislernes liv. "
Om rollene til Storbritannia og New ZealandVed løslatelse i oktober 2012, ble filmen kritisert for å antyde at de britiske og New Zealands ambassader hadde vendt ryggen til amerikanske flyktninger i Teheran. Disse ambassadene hjalp dem akkurat som den kanadiske ambassaden. Britene var opprinnelig vert for de amerikanske flyktningene, men stedet ble ansett som utrygt, og alle involverte tjenestemenn mente at residensen til den kanadiske ambassadøren var mer passende. New Zealands ambassade tok enorme risikoer: den var forberedt på å ta imot dem og skjule dem i tilfelle de måtte bytte husly, og deretter kjøre amerikanerne til flyplassen når de kom dit. Flyktet fra Teheran. Britiske diplomater hjalp også andre amerikanske gisler i tillegg til gruppen på seks flyktninger. Konsulæroffiser Bob Anders, spilt i filmen av Tate Donovan , sa: "De risikerte livet for oss. Det var risikabelt for oss alle. Jeg håper ingen i Storbritannia vil bli fornærmet av det som blir sagt i filmen. har vært perfekt med oss, og vi vil være dem alltid takknemlige. "
Sir John Graham, daværende britisk ambassadør i Iran sa:
“Min umiddelbare reaksjon på å høre dette var opprørende. Siden har jeg roet meg, men jeg er fortsatt lei meg over at regissørene tok så feil. Jeg er bekymret fordi denne unøyaktige beretningen ikke skulle ha kommet inn i mytologien om hendelsene i Teheran i november 1979. "
Den britiske statsadvokaten den gangen i Teheran sa at hvis amerikanerne hadde blitt oppdaget i den britiske ambassaden, "Jeg kan forsikre deg om at vi alle hadde vært gode i spranget." Martin Williams, Sir John Grahams sekretær i Iran på den tiden, er den som fant amerikanerne, etter å ha sett etter dem i sin egen bil, og som var den første som skjulte dem i sitt hjem. Sekvensen i filmen der en husholderske blir konfrontert med en lastebil som bærer revolusjonsgardene i residensen til den kanadiske ambassadøren, har en slående likhet med Williams historie. Han fortalte hvordan en modig britisk ambassadevakt, Iskander Khan, møtte tungt bevæpnede revolusjonsvakter og overbeviste dem om at det ikke var noen inni da de forsøkte å ransake Williams hus under en blackout. William sa da, “De er borte. Amerikanerne og vi var veldig heldige i flukten vår. " Senere sluttet flyktningene seg til residensen til den kanadiske ambassadøren.
Ben Affleck siteres for å fortelle Sunday Telegraph : “Jeg legger mye tid og krefter på denne strek fordi den presenterer Storbritannia og New Zealand på en måte som ikke er virkelig ærlig. Men jeg utviklet en situasjon der du måtte føle at disse seks menneskene ikke hadde noe annet å gå. Det betyr ikke at rollen til noen er undervurdert. "
De 12. mars 2013, fordømte New Zealand Representantenes hus moralsk Ben Affleck ved å enstemmig stemme følgende tekst, foreslått av Winston Peters, lederen for det New Zealand politiske partiet først :
“... Dette huset uttrykker takknemlighet til tidligere New Zealand-diplomater Chris Beeby og Richard Sewell for deres hjelp til amerikanske gisler i Teheran under krisen i 1979, og beklager at regissøren av filmen Argo gjorde kutt som lurte regjeringen. Publikum om hva som egentlig var skjedde under denne krisen, da de inspirerte handlingene til våre modige diplomater faktisk har gitt amerikansk gisler betydelig hjelp og fortjener en reetablering av reelle og historiske fakta. "
Virkeligheten av faren for gruppenI filmen møter diplomater mistenkelige blikk fra iranere hver gang de går ut offentlig og ser ut til å bli fanget ved flere anledninger i løpet av deres frihet. I virkeligheten så diplomater aldri ut til å være i overhengende fare. Faktisk, med at gruppen måtte tåle nøye gransking mens de kjøpte flybillettene sine, kjøpte Taylors kone stille tre sett med billetter fra tre forskjellige selskaper i god tid uten problemer.
Filmen har andre historiske unøyaktigheter:
Hispanics og filmkritikere har kritisert valget av Ben Affleck for rollen som Mendez som har meksikanske forfedre på farens side. Den meksikansk-amerikanske skuespilleren og regissøren Edward James Olmos legger til at Affleck som spiller Mendez er en "feil" og at skuespilleren "ikke hadde en følelse av kulturen til karakteren han spilte" .
Imidlertid sa Mendez at han ikke så noen bekymring med rollebesetningen og presiserte at han ikke identifiserte seg som spansktalende.