Fødsel |
1974 Boulogne-Billancourt |
---|---|
Nasjonalitet | fransk |
Opplæring | École normale supérieure (Paris) (siden1994) |
Aktiviteter | Semiologist , semiotician , akademisk, universitet professor , Romanist |
Pappa | Jean-Paul Alduy |
Mor | Dominique Alduy ( d ) |
Jobbet for | Universitetet i Stanford |
---|---|
Felt | Franske studier ( d ) |
Medlem av | Observatorium for politiske radikaliteter ( d ) |
Nettsted | (en) profiler.stanford.edu/cecile-alduy |
Forskjell | Signet of Arts and Letters (2017) |
Cécile Alduy er en fransk semiolog og semiotiker , født i Boulogne-Billancourt i 1974.
Cécile Alduy er datter av Jean-Paul Alduy , generalråd, senator i Pyrénées-Orientales og borgmester i Perpignan, og av Dominique Alduy , som særlig var generaldirektør for FR3 , avisen Le Monde , Centre Pompidou og den Théâtre de byen .
Hun er tidligere student ved École normale supérieure (L1994) og doktorgrad i brev (2003).
Hun er professor i fransk litteratur ved Stanford University og assisterende forsker ved Center for Political Research at Sciences Po (Cevipof). Hun spesialiserer seg på forfattere fra renessansen , særlig Maurice Scève , Ronsard og Du Bellay , og arbeider også med moderne semiotikk , spesielt ved å analysere diskursen til politiske figurer .
Hun er medlem av Observatory of Political Radicalities i Jean-Jaurès Foundation .
I 2017 ble hun ridder av Orden for kunst og bokstaver .
I Marine Le Pen tatt til ord: Dekryptering av den nye frontdiskursen , skrevet med Stéphane Wahnich ( éditions du Seuil , 2015), studerer hun det leksikale feltet Nasjonalfront , sentrert om språklig standardisering.
Med det de egentlig sier: Dekoding av presidentialistenes tale (Seuil, 2017), fortsetter Cécile Alduy sitt dekrypteringsarbeid, denne gangen ved å undersøke retorikken til kandidatene til det franske presidentvalget i 2017 . Den bemerker blant annet at ordet "folk" er fraværende i talene til Benoît Hamon og Manuel Valls , som skiller dem fra Jean-Luc Mélenchon . Sistnevntes høye poengsum i første runde av presidentvalget i 2017 synes for ham å være på grunn av sin “ anti-system ” posisjonering, men også og fremfor alt på effekten av den “ nyttige avstemningen ”.