Naturvern

Den bevaring av naturen er beskyttelse av populasjoner av arter av dyr og planter , og bevaring av den økologiske integriteten av deres naturlige miljø eller substitusjon (slik som sikring , steinbrudd , rov hauger , dammer eller andre habitater formet ved 'Man). Målet er å opprettholde økosystemene i en god tilstand for bevaring, og å forhindre eller korrigere forringelsene de kan lide.

Historisk

Den økologi har gamle røtter og heller Anglo-Saxon, som utviklet seg på slutten av XX th århundre. De har gått fra å være en vitenskap om arvbeskyttelse, som oftest registrerte og prøvde å håndtere økologiske katastrofer lokalt, til en vitenskap om mer global handling for å bedre forutse dem. Begrepet ble laget av den første amerikanske skogingeniøren Gifford Pinchot .

Denne disiplinen oppsto i en politisk kamp om bruken av Hetch Hetchy-dalen i 1895 og motarbeidet "bevaring" -tilnærmingen til naturforskeren John Muir (han er promotor for beskyttelsen av store jomfruelige rom) og tilnærmingen til Gifford Pinchots "naturverner" ( eller “ressurssjef”) (han har en ledelsesmessig tilnærming til ressurser).

Økologen Robert Michael Pyle (i) introduserte i 1978 konseptet med "utryddelse av naturopplevelsen" at menneskelige individer fra vestlige samfunn gradvis mister forbindelsen til naturen, noe som kan ha snikende effekter og dypt beskytter naturen og det biologiske mangfoldet. .

En rekke definisjoner

Begrepet bevaring drar ikke fordel av noen definisjon i Rio-konvensjonen, selv om ordet er mye brukt der. Det finnes ingen formell, fast definisjon av naturvern, men begrepene som brukes er ofte de samme som de som brukes for å forklare bærekraftig utvikling . Den globale strategien for det biofysiske miljøet og det biologiske mangfoldet snakker altså om bevaring som "forvaltning av menneskelig bruk av biosfæren, slik at dagens generasjoner kan nyte bærekraftige fordeler, samtidig som det opprettholder potensialet for å svare på behov og ambisjoner fra fremtidige generasjoner" .

For Carl Jordan er det en "filosofi om forvaltningen av miljøet som ikke involverer verken avfall, utmattelse eller utryddelse eller ressurser og verdier som den inneholder" .

Et vitenskapelig felt: bevaringsbiologi

Naturvern er opprinnelsen til bevaringsbiologi , en ny vitenskap som anvender prinsippene for økologi , biogeografi og landskapsøkologi , samt populasjonsdynamikk og genetikk . Den antropologi , de økonomi og sosiologi er også tatt i bruk i en trippel Målet med restaurering, vern og / eller forvaltning av biologisk mangfold .

Michael E. Soulé , amerikansk biolog og en av grunnleggerne av denne nye vitenskapen, beskriver bevaringsbiologi som "vitenskapen om knapphet og mangfold" ( Science of Scarcity and Diversity , tittel på en bok av Michael Soulé).

“En ny disiplin som adresserer dynamikken og problemene til forstyrrede arter, samfunn og økosystemer. [...] Hensikten er å gi prinsipper og verktøy for å bevare biologisk mangfold. "

Han beskriver også denne disiplinen som en "krisevitenskap": der ledere og biologer må gi raske og effektive løsninger på viktige bevaringsproblemer, som for eksempel å bevare en bestand av truede arter. Bevaringsbiologen må ofte finne svar og håndteringsmetoder på bevaringsproblemer som han ikke har alle data for, siden de teoretiske verktøyene og prinsippene fremdeles er under utvikling, og vi ikke har all informasjon om biologien til arten til bli administrert.

Mål og målestokk

Den bevarings biologi kan anvendes ved flere skalaer rom-tid, avhengig av formålet med bevaring program:

beskytte en sjelden art (f.eks. orkide ), som innebærer beskyttelse eller restaurering av leve- eller overlevelsesforhold,
beskytte en befolkning av truede individer,
beskytte et kompleks av naturlige habitater .

Denne beskyttelsen kan brukes:

bevaring av genetisk mangfold, gjennom
- beskyttelse på stedet i det naturlige miljøet (f.eks. i et naturreservat ),
- ex situ- beskyttelse (f.eks. i en vinterhage, i vinterhageoppdrett ), muligens med in vitro- kultur eller bevaring i en frø- eller genbank . Noen dyreparker bidra til beskyttelse programmer Ex situ av arter dyr før en eventuell gjeninnføring i naturen opprinnelsesland når det kan ønske dem velkommen tilbake.
i målestokk av territoriet til et naturreservat , en regional naturpark , nasjonale eller transnasjonale parker .

Til slutt kan det være jordbruksarv, med genetisk bevaring og dyrking av tradisjonelle varianter (eller avl av tradisjonelle raser).

Et overvåkings- og evalueringssystem (for eksempel basert på bioindikatorer ) gjør det mulig for ledere eller kuratorer for naturområder å måle fremdrift mot de definerte målene, vanligvis skrevet i en handlingsplan eller forvaltningsplan midt, regelmessig oppdatert (for eksempel hvert 5. år på fransk naturreservater ).

Kostnader og avkastning

Å gjenopprette, beskytte og administrere naturen koster en pris, som kan sammenlignes med å estimere hva det vil koste å ikke gjøre det. I mai 2008 konkluderte den indiske økonomen Pavan Sukhdev med at erosjonen av biologisk mangfold allerede kostet 1350 til 3100 milliarder euro per år. Ved å la en stor del av økosystemtjenester som ytes av naturen til samfunnet for å forsvinne , ville menneskeheten fortsatt frata seg selv av mange rikdom og viktige eiendeler for fremtiden. I følge Pavan Sukhdev tillater hver milliard som investeres til fordel for dyre- og plantemangfold på lang sikt en " avkastning på investeringen " minst hundre ganger høyere; For eksempel, med 45 milliarder dollar / år som i dag er tildelt opprettelsen av beskyttede områder, er det 4 til 5000 milliarder dollar i inntekt og sparing som ifølge ham vil være tillatt per år om noen tiår. Andre eksempler: å blokkere avskoging tilsvarer 20% av våre klimagassutslipp som ikke ville slippes ut, minnes forfatteren. I 2008 ble 1 million dollar brukt til å restaurere 12 000 hektar mangrover i Sør-Vietnam; men det vil spare vedlikehold av diker som koster mer enn 7 millioner dollar / år. Hvis vi ikke redder korallrevene, vil 500 millioner mennesker bli berørt.

Strategier

Et stort antall metoder, verktøy og strategier og vurderingsverktøy har blitt mobilisert siden XX th århundre.

Det finnes mange varianter, som alle reiser spørsmål når det gjelder miljøetikk ; lokalsamfunn må ta vanskelige valg blant løsninger som kan kategoriseres mellom to hovedtrender:

høyt målrettet lokal beskyttelse, som går så langt som "full beskyttelse" av naturlige miljøer og rom (med forbud mot de fleste menneskelige aktiviteter, som noen ganger er urealistiske); det er tilnærmingen til parker og naturreservater, nyttig men ikke tilstrekkelig, fordi de ikke beskytter økologiske nettverk i biogeografiske målestokker;
en tilnærming som tar sikte på å nå kvantitative terskler (tredjelandskap, 50% av hvert økosystem beskyttet ... En internasjonal bevegelse krever at 50% av den jordiske kloden skal vies til bevaring. En studie viste i 2017 at dette målet for mange økoregioner kan fremdeles oppnås, og det er kommet forslag til trinn for å oppnå det.
såkalte “integrerte” strategier, mer helhetlige, som forsøker å gjøre menneskelige aktiviteter globalt kompatible med opprettholdelsen av biologisk mangfold ved å øke bevisstheten og styrke grupper og enkeltpersoner; denne tilnærmingen er politisk enklere å implementere, og den har vært den dominerende tilnærmingen siden Rio-toppmøtet, men dens generelle og reelle effektivitet ble også undergravd med en anerkjent fiasko på World Biodiversity Conference i Nagoya i 2010 (FNs i Europa og ethvert annet land som siktet på disse basene for å stoppe eller bremse nedgangen i biologisk mangfold for 2010, kunne ikke oppnås).

Etter 2010, det internasjonale året for biologisk mangfold , har mange stater og Europa revidert strategiene for biologisk mangfold. Det ser ut til at det oppstår en global styring av det biologiske mangfoldet.

Europeisk eksempel

Naturtyperedirektivet tar sikte på en gunstig tilstand for bevaring av Natura 2000-områder, for å bidra til å opprettholde det biologiske mangfoldet .

Et av målene som Den europeiske union har satt seg i sitt sjette miljøhandlingsprogram er å "beskytte og gjenopprette strukturen og funksjonen til naturlige systemer, ved å sette en stopper for utarmingen av naturlige systemer. Biologisk mangfold i EU og i verden ” .

For å gjøre dette, vil hun, med medlemsstatene;

implementere miljølovgivning (spesielt for vann, luft, jord);
utvide omfanget av Seveso II-direktivet ;
koordinere medlemsstaternes svar på ulykker og naturkatastrofer,
studere “beskyttelse av dyr og planter mot ioniserende stråling”;
beskytte, bevare og gjenopprette landskap (paneuropeisk økologisk nettverk osv.);
beskytte og fremme "bærekraftig skogutvikling";
etablere en fellesskapsstrategi for jordvern (inkludert et jorddirektiv som forventes innen utgangen av 2007);
beskytte og gjenopprette marine habitater og kysten, og utvide Natura 2000-nettverket til dem;
styrke merking, kontroll og sporbarhet av GMOer ;
integrere beskyttelsen av natur og biologisk mangfold i handels- og utviklingssamarbeidspolitikken;
etablere programmer for å samle inn informasjon knyttet til beskyttelse av natur og biologisk mangfold ;
støtte forskning innen naturvern, i nært samarbeid med European Environment Agency .

Verktøy

Det finnes et bredt utvalg av verktøy for å beskytte naturen: de kan sikte på å beskytte bestemte arter, naturlige rom eller økosystemtjenester . Vi kan skille mellom reguleringsverktøy, avledet fra loven, og definere hva som er autorisert og hva som ikke er, og økonomiske insentiver, positive (subsidier, betaling for cateringtjenester) eller negative (skatter, bøter).

Internasjonale konvensjoner

På internasjonalt nivå er flere konvensjoner som har som mål å bevare naturen, blitt ratifisert av et stort antall stater:

Ramsar-konvensjonen om våtmarker av internasjonal betydning
Konvensjonen om verdens kultur- og naturarv , undertegnet i 1972 under ledelse av UNESCO.
den Konvensjonen om internasjonal handel med truede arter av vill flora og fauna (CITES), undertegnet i 1973 av 178 stater.
den Bonn-konvensjonen om trekkende arter i 1979, samlet 119 partene.
Bern-konvensjonen, som planlegger å skape et nettverk av beskyttede områder på europeisk nivå,
den konvensjonen om biologisk mangfold , undertegnet i Rio-konferansen i 1992. Det er ratifisert av 193 stater.
den FN-konvensjonen mot ørkenspredning , som ble vedtatt i 1994 i Paris.

Disse er ikke alltid bindende og engasjerer bare signatærstatene.

Naturvernlovgivning

Merknader og referanser

Avhengig av tekster eller folket, vil vi snakke om naturen bevaring , bevaring av biologisk mangfold eller biologisk mangfold , økosystem bevaring .
Virginie Maris , filosofi om biologisk mangfold: liten etikk for en truet natur , Paris, Buchet Chastel,2010, 224 s. ( ISBN 978-2-283-02456-0 )
(in) RM Pyle, " Utryddelsen av erfaring " , Hagebruk , nr . 56,1978, s. 64–67.
"Styring av menneskelig bruk av biosfæren, slik at mange utbyttet størst bærekraftig fordelen for nåværende generasjoner og samtidig opprettholde dens potensial for å møte de behov og ønsker for fremtidige generasjoner: Således bevaring i positiv, omfavner preservations, vedlikehold, bærekraftig bruk, restaurering og forbedring av det naturlige miljøet. " Global biologisk mangfoldsstrategi: Retningslinjer for handling for å redde, studere og bruke jordens biotekniske rikdom bærekraftig og rettferdig 1992.
Forsker i økologi ved University of Georgia, USA. [ (no) Online presentasjon ] .
i La Recherche , nr . 333 juli-august 2000: De mange fasettene til bevaring , Vernon Heywood, s. 97 .
Encyclopædia Universalis , “ BIODIVERSITÉ ” , om Encyclopædia Universalis (åpnet 21. juli 2017 )
i (i) Michael E. Soulé, " Hva er bevaringsbiologi? : En ny syntetisk disiplin adresserer dynamikken og problemene til forstyrrede arter, samfunn og økosystemer ” , Biosciences , vol. 35, n o 11Desember 1985, s. 727-734 ( sammendrag )
Pavan Sukhdev (prosjektleder for UNEP-WCMC-prosjektet med tittelen “Green Economy” ); og koordinator for studien "Økonomien til økologiske systemer og biologisk mangfold" , hvor ulike faser ble publisert i 2008 og deretter i 2009, og som skulle fullføres i oktober 2010. Denne studien initiert av EU-kommisjonen i 2007 har blitt støttet av det FNs miljøprogram (UNEP)
Kilde AFP-utsendelse
James EM Watson & Oscar Venter (2017) Økologi: En global plan for naturvern | Natur; Nyheter og visninger | doi: 10.1038 / nature24144, lastet opp 27. september 2017 ( sammendrag )
Reinventing a Square Wheel: Critique of a Resurgent "Protection Paradigm" in International Biodiversity Conservation Society & Natural Resources: An International Journal Volume 15, Issue 1, 2002, Pages 17 - 40; DOI: 10.1080 / 089419202317174002 ( Sammendrag )
MNHN (National Museum of Natural History (Ed 2003-2012) National Inventory of Natural Heritage , åpnet 14. januar 2013.
(fr) Kommisjonen på den sjette samfunnet handlingsprogram for miljøet, “ sjette handlingsprogram for miljøet ” , på SCADPlus: Sammendrag av Unionens regelverk ,24. januar 2001(konsultert 24. januar 2007 ) , kapittel “ Natur og biologisk mangfold ”.
Lov nr. 76-629 av 10. juli 1976 om beskyttelse av naturen, publisert i Den offisielle tidningen 13. juli 1976.

Se også

Bibliografi

John R. McNeill (2000): Something New Under the Sun - An Environmental History of the Twentieth-Century World (New York: Norton). Tr. Fr. Noe nytt under solen: A History av det globale miljøet i XX th århundre (Seyssel Champ Vallon, 2010)
(no) Michael E. Soulé , “ Hva er bevaringsbiologi? : En ny syntetisk disiplin adresserer dynamikken og problemene til forstyrrede arter, samfunn og økosystemer ” , Biosciences , vol. 35, n o 11Desember 1985, s. 727-734 ( sammendrag )
(en) Michael E. Soulé , Bruce M. Wilcox, Conservation Biology: an evolutionary ecological perspective , Sinauer Associates Inc.,1980, 395 s. ( ISBN 978-0-87893-800-1 )
(en) Michael E. Soulé , OH Frankel, Conservation and Evolution , Cambridge og New York, Cambridge University Press,nitten åtti en
(no) Aldo Leopold (1966), A Sand County Almanach , Oxford University Press, New York
Devictor, V., et al. (2010), “Romlig misforhold og kongruens mellom taksonomisk, fylogenetisk og funksjonelt mangfold: behovet for integrerende bevaringsstrategier i en verden i endring” Ecology Letters (13): 1030-1040

Relaterte artikler

Europa

Natura 2000 , habitatdirektivet , fugledirektivet , fuglebeskyttelse .

Frankrike