Språk | Latin |
---|---|
Forfatter | Jean Mabillon |
Opprettelsesdato | 1681 |
Utgivelsessted | Paris |
Den De re diplomatica er et arbeid i seks bøker i Latin publisert i Paris i 1681 av Jean Mabillon , munk Benedictine av menighet Saint-Maur . Det anses å være grunnleggende tekst til de to moderne disipliner av diplomati (et ord som dukket opp etter publisering) og paleografi . Historikeren Marc Bloch kunne skrive om ham: “Det året - 1681 , året for utgivelsen av De re diplomatica , en stor dato i historien om menneskets sinn - kritikken av dokumentarkiv ble definitivt grunnlagt”.
Verkets fulle tittel er som følger: De re diplomatica libri VI, in quibus quidquid ad veterum instrumentorum antiquitatem, materiam, scripturam & stilum; quidquid ad sigilla, monogrammata, abonnenter ac notas chronologicas; quidquid inde ad antiquariam, historicam forensemque disciplinam pertinet, explicatur & illustratur. Accedunt commentarius of antiquis regum Francorum palatiis, veterum scripturarum varia specimina, tabulis LX understandensa nova ducentorum, & amplius, monumentorum collectio .
I 1672 hadde den korte avhandlingen med tittelen Censura diplomatis quod Ludovico imperatori fert acceptum cœnobium Lindaviense , dukket opp , av Hermann Conring , professor ved Universitetet i Helmstedt : spørsmålstegn ved ektheten av et diplom som ville blitt gitt av keiser Louis IV. Ved klosteret. av kanoninner av Lindau , viser denne tyske forskeren for første gang klart noen av reglene som vil bli funnet ni år senere i De re diplomatica (sammenligning med andre vitnemål som kommer fra samme kilde for å etablere særegne karakterer; studium av signaturer, skriving, reise til karakteren som utstedte dokumentet, etc.).
Anledningen til utarbeidelsen av De re diplomatica av Jean Mabillon var en publikasjon av Société des Bollandistes i Antwerpen . Denne institusjonen, drevet av jesuittene, hadde viet seg til en streng tilnærming til hagiografi og hadde utviklet metoder for dokumentarisk kritikk. I august 1668 startet bollandistene Daniel van Papenbroeck og Godfried Henschen en omvisning i klostrene i Meuse- og Moseldalene på jakt etter dokumenter; under et tvangsopphold i Luxembourg undersøkte Papenbroeck et charter som skulle ha blitt innvilget i år 646 av kong Dagobert I er , feminint kloster OEREN (senere St. Irmine) i Trier ; Sammenlignet det med andre charter som kom fra klosteret Saint-Maximin , tenkte han prosjektet med å formulere klare regler for å bedømme ektheten til gamle vitnemål . Resultatet av dette arbeidet ble publisert som forord til bind II av Acta Sanctorum Aprilis ( Antwerpen , 1675 ), under tittelen: Propylæum antiquarium circa veri et falsi discrimen in vetustis membranis . Hans konklusjoner var svært alvorlig for de monas diplomer angivelig dateres tilbake til merovingiske perioden (og særlig de av klosteret i Saint-Denis ); han så forferdelig mye galt hadde blitt gjort til XI th århundre. I bind I av disse Acta Sanctorum Aprilis , et avsnitt fra kommentaren om livet til Saint Albert av Jerusalem , forfatter av karmelittregelen (da feiret8. april), trylleformulere påstanden om denne ordren om å gå tilbake til profeten Elias tid .
De benediktinerne og karme følte angrepet av jesuittene . Sistnevnte reagerte ved å appellere til den spanske inkvisisjonen :14. november 1695Sistnevnte fordømte fjorten bind av Acta Sanctorum for kjetteri , og publikasjonen ble plassert på indeksen i 1700 . Reaksjonen av benediktinerne , så danner den menighet Saint-Maur i Frankrike , var finere, og fremfor alt mye mer effektivt: Dom Vincent Marsolle, så overlegen generalsekretær i menigheten, spesielt instruert Jean Mabillon å komponere et svar; denne, tildelt siden 1664 til klosteret i Saint-Germain-des-Prés nær bibliotekaren Luc d'Achery , hadde allerede utmerket seg ved en utgave av verkene til Saint Bernard i seks bind i 1667 , og deretter av Acta Sanctorum ordinis sancti Benedicti i sæculorum classes distributa , hvis første tre bind, tilsvarende de første tre århundrene av ordenen, hadde dukket opp i 1668 , 1669 og 1672 . For oppgaven som ble betrodd ham, hadde Jean Mabillon nytte av samarbeidet med sin unge kollega Michel Germain , som fra Saint-Remi de Reims ble tildelt på den tiden til Saint-Germain-des-Prés og ble knyttet til ham. hans altfor tidlige død tjue år senere.
I motsetning til Daniel van Papenbroecks brosjyre , som stod på svært få eksempler, tok Mabillon smerter, som tittelen tilsier, for å nevne et veldig bredt spekter av dokumenter, og å få dem gjengitt delvis i faksimiler i sitt arbeid (bok V): 58 full -sideplater, intagliograveringer laget av Pierre Giffart , som bidro til anerkjennelsen han fant blant publikum.
Publiseringen av verket ble umiddelbart sett på som en hendelse i den lærde verden. Colbert , som han var viet til, ønsket å gi forfatteren en pensjon på to tusen pund, som han nektet. Men året etter mottok Mabillon offisielle oppdrag, først i Burgund , deretter i Tyskland , deretter i Italia , på regjeringens bekostning.
Anerkjennelsen som verket støter på illustreres av korrespondansen mellom Mabillon og Daniel van Papenbroeck , som arbeidet opprinnelig ble oppfattet mot, og som hadde blitt overbevist om å ha falt i hyperkritikk : "Jeg bekjenner deg at jeg ikke har noen annen tilfredshet å ha skrevet om dette emnet enn å ha gitt deg muligheten til å komponere et slikt fullført arbeid, "skrev han til Mabillon. [...] Ikke lag et problem, når du har muligheten, å si offentlig at jeg helt er din mening ”.
I 1703 , Barthélémy Germon , jesuitt av Louis-le-Grand college , publisert en tekst sterkt kritisk til Mabillon arbeid: De veteribus Regum Francorum diplomatibus et arte secernendi Antiqua diplom en falsis, ad rp J. Mabillonium disceptatio (Paris, 1703, i -12). Dette var begynnelsen på et regelmessig angrep mot Mabillon og hans benediktinske disipler , særlig Thierry Ruinart , som fortsatte i to andre publikasjoner: De veteribus regum Francorum diplomatibus disceptatio II (Paris, 1706, in-12) og De veteribus regum Francorum diplomatibus .. disacceptancees adversus Th. Ruinarti og J. Fontanini vindicias et epistolas D. Lazzarini og M.-A. Gatti (Paris, 1707, in-12). Disse tekstene inneholdt til og med ganske tunge innuendo.
Dette angrepet var anledningen for Mabillon å publisere et supplement til sitt arbeid, som han allerede hadde utarbeidet i noen tid: Librorum de re diplomatica supplementum, in quo archetypa in his libris proposita ipsæque regulæ denuo confirmantur, novisque speciminibus et argumentis asseruntur & illustrating ( Paris, 1704). Han spesifiserer spesielt kronologien og slektsregisteret for høymiddelalderen, lager et nytt kapittel om skrivestil og materialet som brukes til å skrive, og legger til mange andre eksempler og faksimiler på vitnemål . Et viktig spørsmål som ble diskutert var om det var sannsynlig at dokumenter i pergament eller papyrus hadde overlevd i så mange århundrer.
Mabillon jobbet allerede med en andre utgave av hovedverket, som han ikke klarte å fullføre selv på grunn av sin død i desember 1707 . Det var disippelen Thierry Ruinart som, fra notatene han hadde igjen, ga publikum denne andre utgaven i 1709 . Den integrerer Supplementum fra 1704 og innledes med et langt forord av Dom Ruinart.
I 1789 publiserte den napolitanske lærde Giovanni Adimari (eller Altomare) den tredje utgaven av De re diplomatica , og gjentok teksten til den andre, "Napolitansk utgave", i to store luksuriøse bind, med tillegg av fotnoter som oppdaterte de nevnte debattene.
Den menighet Saint-Maur produsert en andre store oppslagsverk innen diplomati : den nye traktaten Diplomatic, som undersøker grunnlaget for denne kunsten, etablerer regler for dømmekraft av titler, og historisk tegnene til pavelig bulle og vitnemålene gitt i hvert århundre er utstilt, med forklaringer på et betydelig antall historikk, kronologi, kritikk og disiplin , av René Prosper Tassin og Charles-François Toustain , i seks bind utgitt mellom 1750 og 1765 . Denne nye traktaten ble også skrevet, ikke lenger på latin , men på fransk.