Hjemmesortiment

Hjem utvalg er området der et dyr vanligvis lever og som er tilstrekkelig til å oppfylle sine grunnleggende behov .

Vi kan snakke om hjemområdet til et gjennomsnittlig individ, om et typisk par eller muligens for en befolkning i en metapopulasjon for hele eller deler av livssyklusen (hjemområdet må derfor defineres for et intervall gitt tid (sesong, år , eller levetid).

Å ha et territorium og et hjemområde har en "kostnad" for dyret (dermed gjort "avhengig" av et bestemt område) og noen ganger en pris for gruppen (høyere risiko for overutnyttelse av området og parasitose ), men ifølge frimerker (1995) vil gi fordeler som overstiger disse kostnadene for territoriale dyr. Disse dyrene utforsker og utnytter bedre (til lavere energikostnader) et miljø som har blitt kjent. For eksempel må de daglige kostnadene ved å mate, overvåke, vedlikeholde, forsvare, utvikle og huske de viktige og kritiske ressursene som det baserer sine beslutninger om å etablere et hjemområde på, være mindre enn eller lik fordelene som oppnås gjennom hjemmet. Byttet kan virke mer sårbart for rovdyr, men å vite sitt territorium bedre, kan det bedre flykte eller gjemme seg der, dessuten er duftløypene delvis uskarpe for rovdyret som bruker dem.

Det er spesielle tilfeller, inkludert:

• feltet av biokonstruktive arter;
• domenet til artsingeniører som bokstavelig talt forvalter hele eller deler av sitt territorium (f.eks. visse termitter eller beveren og dens demninger);
• arter som bruker seksuelle utstillingssteder (uten mat eller skjule interesse osv.); eks: paradis ...

Definere elementer

• For Burt (1943) er hjemmet ”  området som den enkelte krysser under hans normale aktiviteter for fôring, reproduksjon og omsorg for de unge. Sporadiske turer utenfor området, slik som natur undersøkelser, som ikke bør vurderes som en del av leveområde  ” .
  Denne definisjonen ekskluderer ikke migrasjon , men enhver betydelig og uvanlig fordrivelse.

• Burts definisjon ble endret på 1970-tallet, hvor hjemområdet da ble estimert som sannsynligheten for å finne et dyr på et bestemt sted i et fly.
• For beregningsprogramvare er denne sannsynligheten en "tetthetsfunksjon" kalt "Use Distribution" (DU). Det tilsvarer generelt fordelingen av posisjonene til et dyr i planet. “Et sannsynlighetskriterium kan brukes til å eliminere sporadiske utflukter beskrevet av Burt (1943), ved kun å inkludere det minste området der dyret tilbringer 95% av tiden i hjemmet. Å bruke 95% av hjemmene varierer med den allment aksepterte sannsynlighetsterskelen for å statistisk validere en hypotese. Dataene som ofte brukes til å kvantifisere et dyrs hjemrekke, er i form av visuelle eller avledede observasjoner (telemetriske steder eller spor) ” .
• Begrepet hjemmeutbredelse bør ikke forveksles med begrepet "  territorium  " til et territorialdyr , som er den delen av det forsvarte hjemområdet) Miljøer som ikke betraktes som "bruksområder" er vanligvis ekskludert fra hjemmet, selv om dyr kan være kjent med områder de ikke bruker.
  Med unntak av spesielle tilfeller (deler av territoriet brukt som duft eller visuelt markeringspunkt), tar ikke begrepet vital område hensyn til (eller dårlig) oppførselen til forsvaret av territoriet fra dyrets side.
• For moderat eller mindre territoriale dyr, ifølge Powell (2000), kan grensene og områdene for hjemmebane være uskarpe, da de kan være upresise for dyrene selv.
• Størrelsen og utformingen av de leveområde bestemmes generelt av den plass som kreves for å oppfylle næringskravene til dyret ved tidspunktet for reproduksjon og, hvis aktuelt, akkumulering av fett i påvente av overvintring , en dvalemodus eller en migrering . Dette rommet varierer i henhold til lokale ressurser, som selv kan variere fra år til år ( for eksempel kjertler ).
  Derfor, jo større et dyr, eller jo mer knappe eller spredte matressursen er, desto mer vil "hjemmet" ha en tendens til å bli utvidet.
• Innenfor et territorium og et hjemområde som er observert for et dyrs totale levetid, kan hjemmefeltet endres fra år til år (f.eks. For hjort (anses å være veldig stillesittende ) studert av Pellerin (2005), utvinningen fra ett år til neste var ca 60% for hver enkelt).

Fradrag

Den deduktive analysen av viktigheten av størrelsen på hjemområdet må tolkes i henhold til arten og fra forskjellige faktorer: den varierer fra art til art, for eksempel i henhold til:

• kjønn (mann og kvinne og forskjellig avhengig av art);
• årstiden (som modulerer tilgjengeligheten av matressurser og den termiske kapasiteten til miljøet (spesielt i kalde eller tørre områder);
• vekten av dyret;
• alder;
• den relevante delen av dyrets livssyklus (under vann i tadpole , men luft og bakken i voksen padde );
• plasser i næringskjeden. Rovdyr og store rovdyr krever generelt større territorium enn primærforbrukere.

Dermed viser elgenes hjemområde ( Alces alces ) en positiv sammenheng med alderen for hannen, som i dette tilfellet gjenspeiler dominans (Cederlund og Sand 1994), mens størrelsen på årlige og vinterlige områder vil avta med. alder hos hunnen eller hjortesteinen , og denne gangen avsløres opplevelsen av territoriet som kvinnen har ervervet over tid.

"Domenene" til individer av samme art kan overlappe hverandre.

Hvis det er territoriumforsvar, overlapper ikke dyrenes hjemområder generelt, men det kan være overlapping når dyrene ikke møtes eller unntaksvis, eller hvis det forsvarte territoriet er mindre enn hjemmet.

Konsepthistorie

Denne forestillingen ser ut til å bli brukt av biologer og etologer i det minste siden publiseringen av 1943 , av WH Burt, som tegnet kart over omfanget av levetiden til arten han studerte og av de ytre grensene for bevegelsene som ble utført av disse dyr under sine daglige aktiviteter.

Ulike forfattere har assosiert med begrepet hjemområde forestillingene om mønstre ( mønstre ) for geografisk fordeling i området som for eksempel representerer sannsynligheten for å finne et dyr i et definert område i hjemområdet. Boområdet til et enkelt dyr er vanligvis konstruert fra et sett med plasseringspunkter som er samlet over en periode. Den identifiserer posisjonen i rommet til et individ i flere tidspunkter. Mye mer og mer presise data samles nå automatisk inn med krage, fyrtårn eller elektroniske brikker plassert på enkeltpersoner, som overfører denne informasjonen, spesielt gjennom satellitter eller ved hjelp av mobil mobilteknologi og GPS, med jevne mellomrom.

Bruk og problemer

Innsatser

Oppfatningen av hjemmeområdet brukes av ethologists og ecologists (landskap økologi), og for å studere funksjonen av dyrepopulasjoner (virveldyr spesielt).

• Det er viktig å definere regler for bevaring eller "dimensjon" for et bærekraftig utviklingsprosjekt for denne befolkningen. Det er et av elementene i korologien (den forklarende studien av den geografiske fordelingen av levende arter og dens årsaker).

De forholder seg spesielt til bevaringsbiologi;

• Det er et forhold mellom størrelsen på hjemområdet og sjansene for å overleve. Det er vist hos rådyr at eldre kvinner (rådyr) kan redusere sitt hjemområde, sannsynligvis takket være "erfaringen som er oppnådd i forhold til deres territorium og kunnskapen om rike matplaster gjennom månedene" (Pellerin med henvisning til Stamps 1995, Dzieciolowski et al. 1998, Stamps and Krishnan 1999, Gautestad and Mysterud 2005). Dette antyder at foryngelse kunstig opprettholdt av jakt eller krypskyting (spesielt trofeer) av visse befolkninger kan ha en betydelig innvirkning på størrelsen på hjemområdet og følgelig på deres overlevelse i stadig mindre og økologiske territorier .
• Forstå og kjenne de begrensninger og behov i form av "leveområder" for arter som er nødvendig for riktig plassering og dimensjonering av biologiske korridorer , biologisk mangfold reservoarer og visse øko- rørledninger i forbindelse med beskyttelse eller restaurering av økologiske nettverk , via grønn og blått rutenett i Frankrike for eksempel.

konsept bruker

Studien av hjemmet inneholder andre tilnærminger, eller deltok i, inkludert:

• befolkningsovervåking ved fangst-mark-gjenfanging  ;
• overvåking av enkeltpersoner ved radiosporing (radiosporing);
• trykkindeksen på floraen (IPF fra 1991 til 1997);
• ressursforbruksindeksen (CI);
• studiet av habitatkvalitet på populasjonsdynamikk, for eksempel i hjortedyr som rådyr og livshistorieegenskaper  ;
• studiet av tettheter og bevegelser til enkeltpersoner.

Kartlegging av hjemmet

Innledende forhold :

• I alle tilfeller må kartografen og / eller modellereren ha georefererte data ervervet for et utvalg av en populasjon som er statistisk representativ for arten som skal studeres;
  Noen ganger er disse dataene vanskelige å samle inn i feltet (for eksempel for unge reptiler eller unge amfibier (f.eks. Unge salamander) som lett unnslipper observatøren. Pågående eller nylige studier ved bruk av RFID- brikker eller veldig lette enheter for "sporing" bør forbedre kunnskapen av økologien og bevegelsene til disse "ungfuglene" som vanligvis bare observeres på tidspunktet for reproduksjon og som før det slipper unna CMR-metoder ( Capture -Marking-Recapture );
• En tredimensjonal karakterisering av dataene kan være nyttig for studier av arter som lever i hav eller innsjøer, eller til og med for arter som lever i flere lag av skogbunnen eller undergrunden;
• Flere og mer presise kart over habitater eller naturlige miljøer og noen ganger fritt tilgjengelig i åpne data (f.eks. ARCH-prosjekt ) kan noen ganger integreres med en gang i GIS.

Informasjon om visualisering av hjemmet :

• Den enkleste måten å tegne "  grensene " (grensene) for et hjem fra et sett med georefererte plasseringsdata ("frøplanter av punkter" arrangert på et kart ) er å konstruere den mest konvekse polygonen. Liten mulig rundt disse punktene.

Denne tilnærmingen kalles "minimum konveks polygon" (eller "MCP" for "Minimum konveks polygon.") Denne metoden er fortsatt mye brukt, men med mange forstyrrelser og ulemper, inkludert ifølge Burgman at en hyppig overestimering av størrelsen på boligområder ...

• De mest kjente metoder for å bygge leveområde kart og space Bruk distribusjoner kalles bivariat Gaussian eller distribusjon kernel normale anslag (Gaussian bivariate eller distribusjon kernel density metoder normale ).

Denne gruppen av metoder er en del av en større gruppe parametriske kjernemetoder.

• Nylig har kjernetilnærmingen blitt forbedret med inkludering av en rekke ikke-parametriske metoder som

- Burgman-metoden - Foxs alfa-skrog-metode - Metode for Getz og Wilmers lokale konvekse skrog (LoCoh).

Programvare og modellering

For tiden er det mye programvare tilgjengelig for denne typen beregninger som geografiske informasjonssystemer (GIS, muligens gratis, for eksempel gratis GIS inkludert GRASS, QGIS) har lagt til rette for; de fleste av dem gjelder parametriske metoder (på grunn av den nyere bruken av ikke-parametriske metoder. Ifølge en evaluering fra Getz et al., viser de tilgjengelige studiene at "LoCoh" -metodene generelt gir mer nøyaktige estimater av størrelsen. hjemmeområder og viser mindre skjevhet enn parametriske kjernemetoder.

Av programvare (programvare) for implementering av parametriske metoder og ikke-parametrisk kjerne er tilgjengelig online, inkludert:

• HRT: Home Range Tools for ArcGIS 9.x ( ESRI ) (estimeringsmetoder: MCP og kjerne);
• LoCoH for å bestemme hjemområdet til en art;
• HoRAE ( åpen kildekode ), for å studere hjemmeområdet;
• den R romlige analyseprogramvare AniMove prosjekt sikte på å studere dyr bevegelser) med en serie av særskilte pakker ( “  Adehabitat ” og andre).

Disse verktøyene tillater vanligvis minst:

• Håndtering av punkter, linjer og polygoner og rasterkart;
• styring av "individuelle" data som følge av radiosporing (oftere og oftere med GPS); Faktoranalyse av seleksjonsrapporter, IMO-analyse, K-select-analyse, etc. ;
• analyse av punktplanter;
• området og geografisk estimering av hjemområdet;
• estimat av Mahalanobis avstand  ;
• en mer detaljert romlig analyse av valg av habitat av dyreliv, med særlig analyse av utvalg av visse vitale (eller ikke-vitale) ressurser;
• dispersjon analyse ved studiet av "banene", inkludert fremstillingen av avstanden mellom to posisjoner, "dreievinklene", og den mulige integrering av aktivitet eller 3D-data (dybde under vann for en dykker dyr, høyde i atmosfæren for en fugl), etc. , med grafisk verdivurdering (dynamisk eller ikke) av dataen "reise" ( "Trajdyn", "Plotltr" , etc.); veldig nyttig for studier av fragmentering av miljølandskap (f.eks. skogfragmentering ), biologiske korridorer og kartlegging av biologiske korridorer og biologisk mangfoldsmagasiner og deres buffersoner , for eksempel som en del av det grønne og blå rutenettet ), for å verifisere den økologiske sammenhengen til ledelse eller en utvikling, eller å avsløre situasjoner med økologisk felle eller økologisk vask .
• endring i projeksjon (kartet forblir konsistent i et annet kartprojeksjonssystem )
• beregningen av utnyttelsesfordeling (UD).

Grenser: Disse er hovedsakelig oppstrøms prøvetrykk og nedstrøms dataminne og datakraft.

Se også

Relaterte artikler

• Etologi
• Oppførsel
• Stue
• Fragmentering av territoriet (f.eks. Fragmentering av skog
• Naturlig habitat
• Økologisk nisje
• Naturlige ressurser
• landskap økologi
• Biodiversitetsreservoar , biologisk korridor
• kartlegging av biologiske korridorer
• Anvendelser av geografiske informasjonssystemer
• Integrert taksonomisk informasjonssystem
• Teorier om distribusjon av arter
• Source-sink teori

Eksterne linker

• (en) Diskusjonsliste for R-sig-Geo (R Spesialinteressegruppe for bruk av geografiske data og kartlegging)

Bibliografi

• (fr) Clément Calenge ( ONCFS ) Analyse av rombruk av dyreliv  ; Seminar fra National Natural History Museum of Paris, 2009-05-14 (presentasjon PPT / PDF, 73 pp)
• Urbano, Cagnacci, Calenge, Cameron, Dettki & Neteler. I prep. Hvordan ikke drukne i data: en ny tilnærming for å administrere data om lokalisering av dyreliv.
• Cagnacci & Urbano. 2008. Forvaltning av dyreliv: Et romlig informasjonssystem for GPS-halsbåndsdata. Miljømodellering og programvare 23. 957-959.

Referanser

1. Powell, RA 2000. Dyrehjemområder og territorier og estimatorer for hjemmet. Forskningsteknikker i dyreøkologi : kontroverser og konsekvenser (red. L. Boitoni og TK Fuller), Colombia University Press, New York
2. Frimerker, JA og VV Krishnan. 1999. En læringsbasert modell for etablering av territorium . Quaterly Review of Biology 74: 291-318.
3. Burt, VH 1943. Territorialitet og utbredelse av hjemmet som anvendt på pattedyr . Journal of Mammalogy 24: 346-352
4. (in) PR Moorcroft , "Animal Home Ranges" i Jørgensen, Sven Erik og Brian D. Fath, Encyclopedia of ecology , Amsterdam; London, Academic Press,2008, 174-180  s. ( ISBN  9780080454054 , online presentasjon ).
5. Jennrich, RI og FB Turner. 1969. Måling av ikke-sirkulært hjemrekkevidde . Journal of Theoretical Biology 22: 227-237.
6. Dunn, JE og PS Gipson. 1977. Analyse av radiotelemeturdata i studier av hjemrekkevidde. Biometri 33: 85-101.
7. Anderson, DJ 1982. Hjemmesortimentet: Et nytt ikke-parametrisk teknisk estimat. Økologi 63: 103-112.
8. Avhandling av Maryline Pellerin (PhD i fysiologi, biologi av organismer, populasjoner, interaksjoner, University of Poitiers), habitatbruk og seleksjon i rådyr på forskjellige romtemporale skalaer (2005-12-09), 290 sider
9. (i) JL Rachlow , "Wildlife Ecology" i Jørgensen, Sven Erik og Brian D. Fath, Encyclopedia of ecology , Amsterdam; London, Academic Press,2008, 3790-3794  s. ( ISBN  9780080454054 , online presentasjon )
10. David McFarland ( oversatt  fra engelsk av Guy Schoeller), Dictionary of animal behavior , Paris, Laffont,1990, 1013  s. ( ISBN  2-221-05281-1 , OCLC  22441745 ).
11. Strandgaard, H. 1972: The rådyr (Capreolus capreolus) populasjon ved Kalo og de faktorer som regulerer dens størrelse . - Dansk gjennomgang av viltbiologi 7: 1-205.
12. Liberg, O., A. Johansson, R. Andersen og JDC 1998. Funksjonen til mannlig territorialitet i rådyr. Det europeiske rådyret: biologien til en suksess (red. R. Andersen, P. Duncan og JDC Linnell), Scandinavian University Press, s.  221-256 .
13. Harestad, AS og FL Bunnell. 1979. Hjemmesortiment og kroppsvekt - en revurdering . Økologi 60: 389-402.
14. Pettorelli, N., JM Gaillard, P. Duncan, D. Maillard, G. Van Laere og D. Delorme. 2003. Alder og tetthet endrer effekten av habitatkvalitet på overlevelse og bevegelse av rådyr . Økologi 84: 3307-3316
15. S., F. Parrini, B. Bassano, S. Siriano, og M. Apollonio. 2003. Valg av habitat hos voksne hanner av alpine ibex, Capra ibex ibex . Folia Zoologica 52: 113–120.
16. Burt, WH 1943. Begreper om territorialitet og hjemmefelt som anvendt på pattedyr. Journal of Mammalogy 24: 346–352.
17. ennrich, RI og Turner FB 1969. Måling av ikke-sirkulært hjemmeområde. J. Teoretisk biologi 22: 227-237
18. Ford, RG og Krumme DW 1979. Analysen av rombruksmønstre . - J. Teoretisk biologi 76: 125-157.
19. Stamps, JA 1995. Motor læring og verdien av kjent rom . Den amerikanske naturforskeren 146: 41-58.
20. Dzieciolowski, R., M. Wasilewski, J. Przypasniak, P. Havet, E. Taran og JC Berthos 1998. Hjemmesorter av rådyr (Capreolus capreolus) som ligger i et finkornet landskap . Spill Wild Fauna 15: 555-563.
21. Gautestad, AO, og I. Mysterud. 2005. Iboende skaleringskompleksitet i dyrespredning og overflod . Den amerikanske naturforskeren 165: 44-55.
22. Coulson, T., SD Albon, FE Guinness, J. Pemberton og TH Cluton-Brock. 1997. Befolkningsunderlag, lokal tetthet og overlevelse av kalvvinter i hjort. Økologi 78: 852-863.
23. Coulson, T., SD Albon, J. Pilkington og TH Cluton-Brock. 1999. Småskala romlig dynamikk i en svingende hovdyrpopulasjon. Journal of Animal Ecology 68: 658-671
24. Milner-Gulland, EJ, TN Coulson og TH Clutton-Brock. 2000. På høsting av en strukturert hovdyrbestand. Oikos 88: 592-602.
25. Pettorelli, N., JM Gaillard, P. Duncan, JP Ouellet og G. Van-Laere. 2001. Befolkningstetthet og variasjon i liten skala i habitatkvalitet påvirker fenotypisk kvalitet hos rådyr. Oecologia 128: 400-405
26. Pettorelli, N., JM Gaillard, G. Van Laere, P. Duncan, P. Kjellander, O. Liberg, D. Delorme og D. Maillard. 2002. Variasjoner i voksen kroppsmasse i rådyr: effekten av befolkningstetthet ved fødselen og av habitatkvalitet. Proceedings of the Royal Society of London serie B 269: 747-753)
27. Stearns, SC 1992. Utviklingen av livshistorier . Oxford University Press, Oxford.
28. European Arch-prosjekt (Interreg) med tittelen Assessing Regional Habitat Change , som forbinder de europeiske, engelske og franske regionene Kent og Nord-Pas-de-Calais med det regionale senteret for fytososiologi godkjent av det nasjonale botaniske vinterhagen i Bailleul , med DREAL Nord -Pas -de-Calais
29. Baker, J. 2001. Befolkningstetthet og estimater for hjemlig rekkevidde for Eastern Bristlebird ved Jervis Bay, sørøstlige Australia . - Corella 25: 62-67
30. Creel, S. og Creel NM 2002. The African Wild Dog: Behavior, Ecology, and Conservation . - Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 341 s.
31. Meulman, EP og Klomp NI 1999. Er hjemmeområdet til hedemusen Pseudomys shortridgei en anomali i Pseudomys-slekten? - Viktoriansk naturforsker. 116: 196-201
32. Rurik, L. og Macdonald DW 2003. Hjemmesortiment og bruk av habitat av kitrev (Vulpes macrotis) i et præriehundkompleks (Cynomys ludovicianus) . - J. Zoology, 259: 1-5
33. Burgman, MA og Fox JC 2003. Bias i art varierer fra minimale konvekse polygoner: implikasjoner for bevaring og muligheter for forbedret planlegging . -Dyreservering 6: 19-28
34. Silverman, BW 1986. Tetthetsestimering for statistikk og dataanalyse . - Chapman and Hall, London, Storbritannia
35. Worton, BJ 1989. Kjernemetoder for å estimere utnyttelsesfordelingen i hjemmestudier . - Økologi 70: 164–168.
36. Seaman, DE og Powell RA 1996. En evaluering av nøyaktigheten til kjernetetthetsestimatorer for analyse av hjemmet . - Økologi 77: 2075–2085
37. Getz, WM og CC Wilmers, 2004. En lokal nærmeste nabo-konveksskrogkonstruksjon av hjemområder og utnyttelsesfordelinger . Økografi 27: 489-505.
38. Getz, WM, S. Fortmann-Roe, PC Cross, AJ Lyonsa, SJ Ryan, CC Wilmers, i gjennomgang. LoCoH: ikke-parametriske kjernemetoder for å konstruere hjemområder og utnyttelsesfordelinger .
39. Rodgers, AR, AP Carr, HL Beyer, L. Smith og JG Kie. 2007. HRT: Hjemmeverktøy for ArcGIS. Versjon 1.1. Ontario departement for naturressurser, Center for Northern Forest Ecosystem Research, Thunder Bay, Ontario, Canada
40. LoCoH: Kraftige algoritmer for å finne hjemområder
41. HoRAE - Verktøykasse for analyse og estimering av hjemmebane (åpen kildekode)
42. AniMove - Metoder for bevegelse av dyr
43. Calenge (2005) Statistiske verktøy for analyse av prikkmønstre i økologisk rom Université Claude Bernard Lyon 1.
44. Calenge (2006) Ecological Modelling , 197: 516-519.
45. Martin, Calenge, Quenette & Allainé (2008) Ecological Modeling , 213: 257-262.
46. Girard, I., JP Ouellet, R. Courtois, C. Dussault og L. Breton. 2002. Effekter av prøvetaking basert på GPS-telemetri på estimater for størrelsen på hjemmet . Journal of Wildlife Management 66: 1290-1300.