Den frivillig abort (abort) er, i Frankrike , en abort forårsaket bestemte for ikke-medisinske årsaker innenfor det juridiske rammeverket etablert av Veil lov av17. januar 1975. Dets rettssystem er nedfelt i artikkel L.2211-1 og senere i folkehelsekoden .
I middelalderen forbød og sanksjonerte kristendommen abort. Ideene utvikler seg lite de følgende århundrene, alltid preget av Kirkens makt, lovene som kan straffes med dødsstraff for enhver kvinne som har abort, så vel som enhver person som har hjulpet henne. I opplysningstiden , under innflytelse av filosofer, ble abort ikke lenger straffet med dødsstraff. Mens avkriminalisering av abort ser ut til å være nødvendig, skjer en reversering på XIX - tallet med en kriminalisering av denne praksisen. Den straffeloven av 1791 fordømmer abort. Straffeloven av 1810 artikkel 317 fordømmer uten forskjell: "Den som fremkaller abort av en gravid kvinne med eller uten hennes samtykke ved hjelp av mat, narkotika, medisiner, vold eller andre rettsmidler, straffes med fengsel". I 1852, selv om terapeutisk abort ble tolerert av Academy of Medicine og anerkjent av rettsvitenskap, bestemte en ny lov at abort var "en forbrytelse mot rekkefølgen av familier og offentlig moral". Bruken av denne loven om terapeutisk abort tolereres bare hvis graviditeten setter mors liv i fare. Dermed godtas ikke aborter av andre grunner, som moral, usikkerhet. Hvis disse kvinnene utfører abort, vil det bli ansett som kriminelt, selv utført av en lege eller jordmor.
På begynnelsen av XX th tallet til 500 000 anslo antallet ulovlige aborter per år og 300 / år antall mødredødsfall. De som ønsker å ta abort, appellerer til kvinner hvis spesialitet det er, med kallenavnet " engelmakere ", inkludert "strikkere", kjent for sine strikkepinner, som de bruker til å stikke gjennom lommen med vann. Eller åpne livmorhalsen og forårsake et abort. Professor Odilon Lannelongues lovforslag i 1910 resulterte i loven om29. juli 1920tendens til å "undertrykke provokasjon mot abort og prevensjonspropaganda" for å bekjempe avfolking og den demografiske blodutgytingen under den store krigen . Den modifiserer artikkel 317 og korrigerer lovbrytere til en dom på seks måneder til to års fengsel, og en bot på 100 til 5000 franc. Prevensjon blir deretter assimilert til abort som betraktes som en forbrytelse. Den natalist funn at loven ikke er brukt ganske godt (de juryene av assize Courts , flyttet av nød av kvinner, de ofte få formildende omstendigheter og betale). Presset fra befolkningen førte til vedtakelsen av en ny lov, The27. mars 1923, som korrigerer abortforbrytelsen for å unnslippe undertrykkelse fra assuryjuryen og gjøre det til en lovbrudd dømt av straffedomstolen, som består av karrieremyndere, angivelig mindre skånsomme enn jurymedlemmene.
I 1942, under Vichy-regimet hvor regjeringens offisielle motto er Arbeid, familie, fedreland , ble abort erklært en forbrytelse mot statssikkerhet og straffbar, etter dom av spesielle domstoler, med dødsstraff . Fra slutten av 1950-tallet ble kvinnebevegelsene for å legalisere abort multiplisert.
I 1970 la nestleder Claude Peyret fram et lovforslag. Den Peyret regning gir adgang til terapeutisk abort i tilfelle av raps. Imidlertid blir det aldri stemt på denne teksten.
Den manifest av 343 i 1971 da Bobigny rettssaken i 1972, både bredt omtalt, vil markere den sterke tilstedeværelsen av faget i den offentlige debatten.
Samtidig, pro-life bevegelser utvikler, som laissez-les-vivre forening grunnlagt i 1971.
I 1973 ble MLAC opprettet av medisinske og ikke-medisinske aktivister, spesielt fra den franske bevegelsen for familieplanlegging og CFDT . Disse aktivistene vil utføre tusenvis av aborter etter Karman-metoden , hevde dem, organisere åpent busser av kvinner som drar til utlandet for å ta aborter, og regelmessige demonstrasjoner i hele Frankrike.
Overfor en lov som er åpenbart mislykket og umuligheten av å håndheve den, ble abort endelig godkjent og regulert av vedtakelsen av sløreloven i 1975.
Siden 2001 har loven fastsatt tolv ukers graviditet (14 uker med amenoré ) perioden der en kvinne kan be om avslutning av svangerskapet.
Den abort av medisinske grunner er mulig når graviditeten truer livet av kvinnen, eller når fosteret lider av en alvorlig og uhelbredelig sykdom ved diagnose, kan praktiseres utover denne perioden opp i siste øyeblikk av svangerskapet.
Fram til 2015 måtte legen respektere en refleksjonsperiode på en uke mellom forespørselen og pasientens skriftlige bekreftelse; denne perioden kan deretter reduseres til to dager for å unngå å overskride den lovlige grensen på tolv ukers graviditet. Denne obligatoriske avkjølingsperioden på 7 dager ble avskaffet den9. april 2015.
Kostnadene ved pleie og sykehusinnleggelse knyttet til frivillig avslutning av svangerskapet har blitt dekket av helseforsikring siden 1983; dekningen er økt til 100% iMars 2013.
Full dekning av alle prosedyrer knyttet til abort (konsultasjoner, analyser, ultralyd osv.) Har vært effektiv siden 1 st april 2016.
"Nødsituasjonen" forutsatt i Veil-loven fra 1975, som ikke lenger var nødvendig siden Lahache-avgjørelsen fra statsrådet for31. oktober 1980Ble avskaffet ved lov n o 2014-873 av4. august 2014som sier at "en gravid kvinne som ikke ønsker å fortsette en graviditet kan be en lege om å avslutte graviditeten". Kvinnen står derfor fritt til å bestemme om hun er større eller mindreårig.
En mindreårig kvinne kan ta abort uten foreldrenes eller vergens samtykke, forutsatt at hun er i følge med en voksen.
Fram til 2015 var to medisinske konsultasjoner obligatoriske med en refleksjonsperiode på en uke mellom. Denne perioden kan imidlertid reduseres til to dager hvis terskelen på tolv ukers graviditet risikerer å bli overskredet. Til tross for stemmer motstandere av dette tiltaket som hevdet at det bidro til å bagatellisere denne handlingen, ble den obligatoriske avkjølingsperioden på en uke avskaffet i 2016, og dermed forkorte kretsløpet for kvinner.
Et lovforslag som tar sikte på å forlenge den lovlige fristen fra 12 til 14 ukers graviditet, blir diskutert i nasjonalforsamlingen i 2020.
Ved den første konsultasjonen utfører legen en klinisk undersøkelse, informerer pasienten om de forskjellige metodene og presenterer risikoen og potensielle bivirkninger. Et psykososialt intervju, ledet av en ekteskapsrådgiver, blir tilbudt enhver kvinne som vurderer abort. Det er obligatorisk for mindreårige, ikke for voksne. Denne konsultasjonen, som ikke er obligatorisk, men som tilbys systematisk, foregår i prinsippet i løpet av uken etter den første medisinske konsultasjonen og senest 48 timer før abort.
Hvis legen er kvalifisert til å praktisere abort, kan den derfor innse respekten for tiden 48 timer etter den psykososiale omsorgen hvis den fant sted, og deretter umiddelbart hvis personen er myndig og ikke ønsker det psykososiale intervjuet. Men hvis pasienten ønsker å få utført abort av en annen lege, må han utstede et sertifikat som bekrefter at hun har overholdt de tidligere konsultasjonene. En konsultasjon for å kontrollere og verifisere abort gjennomføres mellom den fjortende og den tjueførste dagen etter operasjonen.
Merk at innenfor rammen av revisjonen av loven om bioetikk fra 2020, legger en endring til "psykososial nød" som et kriterium som tillater medisinsk avslutning av graviditet (IMG) til slutten av svangerskapet, men dette er ikke gyldig for abort.
Før legaliseringen er det statistikk om abort i Frankrike som følge av estimater gjort etter heterogene regler. Basert på statistikken over dødsfall forårsaket av aborter (300 i 1900 og 600 i 1913), er antallet anslått til 30 000 og 60 000, mens i 1910 savner en natalist, professor Lacassagne, i pressen Frankrike "500 000 barn [som ] hvert år. " For 1939 var anslaget 120 000. Ved begynnelsen av babyboomen , eller etter kanselleringen av loven som gir dødsstraff for abortdeltakere, anslås gjennomsnittet til 1000 per dag, eller 360 000. I sannheten om abort , utgitt i 1962, anslår forfatteren, Anne-Marie Dourlain-Rollier, tallet til 800 000 per år.
Etter sløreloven har tiltaket til abort holdt seg stabilt siden 1975 (legaliseringsår): etter en topp i 1976 med 19,6 aborter per 1000 kvinner i alderen 15 til 49 år, svingte frekvensen deretter rundt 14 årlige aborter per 1000, og er 14,5 i 2015; det anslås at nesten 40% av kvinnene vil bruke det i løpet av livet ”. Gjennomsnittlig antall aborter per kvinne er estimert for 2013 til 0,55.
Hvert år er det mellom 215 000 og 230 000 frivillige svangerskapsavbrudd (216 700 i 2017 i henhold til DREES).
I årene 1975-1985 var abortfrekvensen i størrelsesorden 33%, men den har siden falt og nærmer seg, etter en topp i 1982, 25% i årene 2000. Det er i 2015 av 26,7%.
Klandestinabort forble et betydelig fenomen frem til 1995, da den begynte å avta. Det var først i 2003 at disse sakene, ansett som marginale, forsvant fra offisiell statistikk.
Den sterke veksten i aborter blant svært unge kvinner (under 18 år), observert på 1990- og begynnelsen av 2000-tallet, har avtatt. Bruken av abort er konsentrert om unge kvinner. Fra 19 til 25 år overskrider abortraten 25 ‰ .
Det anslås at hvert år mellom 4000 og 5000 franske kvinner reiser utenlands, hovedsakelig til Nederland og Spania, for å ta abort utover den lovlige perioden på tolv uker.
Rundt 130 medisinske sentre som praktiserte abort stengte i Frankrike mellom 2001 og 2011 på grunn av manglende økonomiske midler eller ansatte.
I 2019 ble 232 000 frivillige aborter utført i Frankrike, som er det høyeste tallet siden 1990 ifølge DREES .
I 1870 ble 15 personer dømt for abort. Figuren økte gradvis til 1935 (277 domfellelser) nådde deretter en topp fra 1943 til 1945 (henholdsvis 3885 og 3820 domfellelser på grunn av fødselsrate-politikken og undertrykkende lover som ble gitt under Vichy-regjeringen ). Etter frigjøringen falt tallet kraftig, og nærmet seg null fra 1973, og domstolene forutså legalisering av abort.
| År | 1870 | 1890 | 1895 | 1900 | 1905 | 1910 | 1920 | 1925 | 1930 | 1935 | 1943 | 1945 | 1960 | 1965 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 |
| Folk dømt for abort |
15 | 18 | 26 | 28 | 16 | 34 | 123 | 361 | 332 | 277 | 3 885 | 3.820 | 289 | 588 | 350 | 527 | 354 | 67 | 10 | 1. 3 |
I Frankrike har abort lenge blitt straffet, straffet med tvangsarbeid for livet, til og med dødsstraff ( Marie-Louise Giraud , kjent som "the maker of angels", som hadde abort under andre verdenskrig, ble guillotinert av Vichy-regimet.30. juli 1943).
Den hippokratiske ed , tatt av alle leger , ble revidert i 1966 , fordi det forbudt abort ( "Jeg vil ikke gi noen kvinne et mislykket pessar ").
Fra begynnelsen av 1970-tallet , feministiske bevegelser krevde retten til abort , basert på flere argumenter:
I 1972 ble Bobigny-rettssaken , der en ung underjente som hadde abortert etter en voldtekt , prøvd , en politisk rettssak rundt abort, som vekker store debatter og ender med tiltalte frifinnelse. Derfor instruerer justisministeren statsadvokatembetet om ikke lenger å tiltale aborter.
En første tekst som avkriminaliserer abort er lagt under presidentskapet til Georges Pompidou . Avkriminaliseringen av abort og den juridiske rammen for frivillig avslutning av graviditet (abort) ble vedtatt i november 1974 (trådte i kraft i januar 1975 ), mens Simone Veil var helseminister i Chirac-regjeringen under presidentskapet. Av Valéry Giscard d ' Estaing . Høyreflertallet stemmer mot lovforslaget, men venstresidens støtte til Simone Veils forslag gjør at hun kan få flertall. Hun forsvarer sin mening før en forsamling som består av et flertall menn.
Under en tale til varamedlemmene erklærer Simone Veil: ”Jeg sier det med all min overbevisning: abort må forbli unntaket, den siste utvei for blindveisituasjoner. ". Men etter tre dagers debatt vant hun sin "kamp" og tok opp loven som bærer hennes navn: Veil-loven .
Denne loven utgjør to former for avslutning av graviditet (før slutten av den tiende uken og terapeutisk). Det er adoptert på et eksperimentelt grunnlag, men loven om31. desember 1979 knyttet til frivillig avslutning av svangerskapet vil bekrefte dette.
Det siste forsøket på å begrense virkningen av denne abortloven mislykkes for statsrådet den31. oktober 1980. M me Lahache ble avbrutt uten å informere mannen sin om det siste angrepet for statsrådets sykehusadministrasjon som har praktisert, og trodde at hans mening var nødvendig for å godkjenne handlingen, spesielt siden hans kone ikke, ifølge ham, var i en situasjon med nød . Statsrådet bestemmer som følger: "Artiklene L162-1 til L162-11 i folkehelseloven tillater enhver gravid kvinne som anser seg selv plassert i en situasjon med nød og som har underlagt konsultasjonene for noen av disse elementer for å få svangerskapsavbrudd før slutten av 10 th uke. Hvis, i henhold til siste avsnitt i artikkel L162-4, "når det er mulig, paret deltar i konsultasjonen og i beslutningen om å bli tatt", fremgår det av denne teksten, opplyst av lovens forberedende arbeid, at denne bestemmelsen , som er rent valgfritt, har verken formålet eller effekten av å frata den voksne kvinnen retten til å vurdere selv om hennes situasjon rettferdiggjør avslutningen av graviditeten ”.
Inntil utgivelsen av den nye straffeloven i 1992 anerkjenner imidlertid fortsatt fransk lov lovbruddet mot abort. Inntil denne datoen forstås lovlig avslutning av graviditet juridisk sett bare som et unntak fra en forbrytelse. Loven fra 1975 skapte bare et støttende faktum for å unngå straffeforfølgelse. Fra nå av er frivillig avslutning av svangerskapet forsvart som en rettighet (jf. Forklaring til lov om04. juli 2001), eller til og med frihet for kvinnen innen grensen for de første tolv ukene av svangerskapet (12 ukers graviditet, dvs. 14 uker med amenoré ). Til støtte for denne analysen bemerkes det ofte at den nye straffeloven og folkehelseloven pålegger en rekke lovbrudd som tar sikte på å beskytte lovlig organisert abort. Imidlertid opprettholder lovgivningen prinsippet om at abort bare er åpent for gravide kvinner som føler at deres tilstand setter dem i en situasjon med nød. Avslutning av graviditet utført uten samtykke fra vedkommende eller utført i strid med reglene fastsatt i folkehelseloven er forbudt .
Loven om 27. januar 1993 på ulike sosiale tiltak innført i folkehelsekoden lovbrudd for å hindre graviditetsterminering.
Siden 1994 krever det terapeutiske avbruddet etter 12 uker tillatelse fra de tverrfaglige diagnosesentrene som har kompetanse til å bestemme hvilke sykdommer som rettferdiggjør det eller ikke.
Dekretet om 1 st juli 2 004godkjenner bruk av RU 486 for medisinsk abort på byens legekontor.
Vallaud-Belkacem- loven fra4. august 2014styrker retten til abort. Loven straffer ethvert hinder for informasjon om abort og fjerner betingelsen om bevist nød som loven fra 1975 krevde for å gi rett til abort: Ministeren for kvinners rettigheter ønsker å beskytte kvinners frihet til å disponere kroppene sine og å bestemme seg for deres eie om livet sitt, betraktet som en "grunnleggende rettighet" og "ikke som en enkel toleranse ledsaget av forhold". Informasjonshindring er definert som å hindre en kvinne i å få tilgang til nøytral og pålitelig informasjon om abort. Sanksjonen for å hindre informasjon er spesielt rettet mot nettsteder som tar sikte på å forhindre kvinner i å bruke rettighetene sine de første ukene.
Disse artiklene er en del av en tilnærming fra ministeren for kvinners rettigheter, som tar sikte på å fjerne hindringene for utøvelsen av retten til frivillig avslutning av svangerskapet: Abort refunderes nå 100% av trygden, l Den medisinske handlingen er oppgradert for å øke antall utøvere og et dedikert statlig nettsted ivg.gouv.fr lanseres av Najat Vallaud-Belkacem den 27. september 2013.
De 1 st desember 2016, lovforslaget om lovbrudd om digital obstruksjon av abort blir diskutert i nasjonalforsamlingen. Målet er å sende nettsteder som psykologisk fraråder kvinner å utøve abort (med politisk, ideologisk eller religiøs hensikt) til lovgivningsmessige rammer. Loven videreføres definitivt16. februar 2017. Ennå et år senere er det ikke blitt sendt inn noen klage til forferdelse for foreninger som Women's Foundation .
I januar 2021 ble et lovforslag som hadde som mål å forlenge retten til abort fra 12 til 14 ukers graviditet avvist av Senatet.
I Mars 2013, publiserer nettmagasinet Madmoizelle.com et telefonintervju mellom en journalist fra redaksjonen og en av rådgiverne for det gratisnummeret til Ivg.net-siden. Opprinnelsen til denne undersøkelsen, et spørsmål om kvaliteten på informasjonen som ble gitt av nettstedet som vises i første omgang av resultatene fra Google for forespørselen "abort" på søkemotoren. Under dette intervjuet avslører journalisten lite desinformasjon fra rådgivernes side, men en diskurs som er orientert mot abort. Ivg.net er nettstedet til en antiabortforening registrert i 2008 og kalt "SOS-distress". Når en kvinne ringer det gratisnummeret som er publisert på Ivg.net-nettstedet, snakker hun med en sentralbordoperatør som prøver å oppmuntre henne til å fortsette med graviditeten. For sine motstandere utgjør Ivg.net et problem i den forstand at det hevder å være nøytralt, men mange vitnesbyrd fra kvinner som har kontaktet dem viser det motsatte. På sin side hevder Ivg.net sin rett til ytringsfrihet og anser det som en motvekt til myndighetssiden de anklager for ikke å ha gitt nok informasjon om farene og de negative sidene ved abort.
Etter dette kunngjør Marisol Touraine og Najat Vallaud-Belkacem sluttenSeptember 2013lanseringen av siden Ivg.gouv.fr. Det oppgitte målet er å tilby et nøytralt og informativt alternativ til nettsteder som er anklaget for å formidle partisk eller falsk informasjon som kan komme i fare for utøvelsen av retten til abort.
De 8. januar 2016, informerte en leser av magasinet Causette redaksjonen at ved å søke etter “IVG” i Google, plasserte søkemotoren det offisielle regjeringsnettstedet Ivg.gouv.fr i andre posisjon i resultatene, etter ivg.net-siden.
For å være først i Googles søkeresultater hadde Ivg.net hatt nytte av ansienniteten. Fra 2008 til 2013 var han faktisk en av få som ga online informasjon om abort. I tillegg har en rekke institusjonelle nettsteder som nettsidene til byene Lorient eller Colomiers, sentrum for universitetsarbeid (CROUS) i Paris, Bordeaux sykehus senter eller til og med ungdomsinformasjonsportaler til avdelingene Mosel eller Charente -Maritime hadde publisert på deres side en lenke som omdirigerte til det gratisnummeret til Ivg.net-siden. Disse institusjonene, som tenkte å henvise sine Internett-brukere til en offisiell tjeneste, hadde da ubevisst bidratt til den gode referansen til Ivg.net på Google.
For å la myndighetssiden Ivg.gouv.fr bli det første resultatet på Google-siden, hadde Causette , etterfulgt av Marisol Touraine, oppfordret Internett-brukere til å konsultere Ivg.gouv.fr-siden i massiv skala. Imidlertid hadde klikket på Internett-brukere som ikke hadde direkte innflytelse på henvisningen til et nettsted av en søkemotor, Sosialdepartementet, helse og kvinners rettigheter gjort det klart at nettstedet Ivg.gouv.fr ville gjennomgå en revisjon for å maksimere sin Google SEO.
Den andre reaksjonen fra de offentlige myndighetene var å innlemme loven utvidelsen av lovbruddet mot hindring av abort innført i en lov fra 1993 til digitale plattformer.
Forbrytelsen av hindring er inkludert i folkehelsekoden (art L. 2223-2) og er definert som det faktum å forhindre eller forsøke å forhindre, å praktisere eller lære om en abort eller handlingene før den.
De 12. oktober 2016ble forslaget til lov om utvidelse av lovbruddet om å hindre frivillig avslutning av svangerskapet lagt fram for nasjonalforsamlingen av medlemmer av sosialisten, økologen og den republikanske gruppen og relaterte parter. Forfatterne mener at enkelte nettsteder "bevisst villeder, skremmer [s] og / eller utøver psykologisk eller moralsk press for å fraråde bruken av frivillig avslutning av graviditet".
Forlengelsen av lovbruddet mot å hindre abort ble definitivt vedtatt torsdag 16. mars 2017. Teksten straffes med to års fengsel og en bot på 30000 euro for ethvert online forsøk på å formidle informasjon "som sannsynligvis vil være villedende, med et avskrekkende formål, om egenskapene eller konsekvensene av en frivillig avslutning av svangerskapet.". Alle venstreorienterte grupper og et flertall av UDI stemte for teksten, mens Les Républicains stemte mot "et angrep på ytringsfriheten". mandag20. mars 2017Republikkens president kunngjør lov nr . 2017-347 om utvidelse av forbrytelsen mot obstruksjon av abort .
Tolv måneder senere er det ikke inngitt noen klage i henhold til informasjon samlet av AFP. Disse plattformene er fremdeles fremtredende på søkemotorer. For Alba Horvat, en frivillig advokat ved Women's Foundation, har loven ikke hatt noen effekt fordi den er "for kompleks" og det er vanskelig å bevise hindringen.