Den lov forpliktelser er den grenen av privatrettslig i systemene i Romano-germansk tradisjon som gjelder forpliktelser. Interessen med lov om forpliktelser er å følge opprettelsen av forpliktelser med juridiske konsekvenser, slik at virksomheten blir sikker og fremveksten av et stabilt marked.
Den forpliktelse er en lovlig forhold mellom to personer, hvor en av dem (debitor) skylder til en annen (kreditor) for å utføre en fordel. Hovedkilden til forpliktelser er kontrakten . Andre kilder inkluderer særlig uekte berikelse og sivilrettslig ansvar .
Forpliktelse er et juridisk begrep som stammer fra romersk lov, og som betyr "nær bånd" ( ob-ligatus ).
Forpliktelsen er en juridisk binding som forener to eller flere personer som en person forplikter seg til en annen til å gjøre (eller ikke å gjøre) eller å gi (i betydningen: å overføre en tinges eiendom).
Partene i forpliktelsesforholdet er:
Forpliktelsen har altså to aspekter: krav til kreditor, gjeld til skyldner. I denne forbindelse snakker vi om en dualistisk pliktoppfatning. Dermed var en forfatter i stand til å anslå at “Gjeld og gjeld gir mer enn en enkel forskjell i synspunkt en reell forskjell i natur. Den første er en norm som ligger slik på nivået med objektiv lov. Det andre er en personlig rettighet, som tilhører verden av subjektive rettigheter. Med andre ord er forpliktelsens struktur binær: den består av to uatskillelige elementer, hvis juridiske natur ikke kan reduseres til enhet ” .
Denne subjektive koblingen mellom kreditor og skyldner har flere kjennetegn:
Når en synallagmatisk kontrakt er inngått , vil hver av partene være ansvarlig for et visst antall forpliktelser. Dermed vil hver av partene ha både kvaliteten på skyldner og kreditor, på forskjellige forpliktelser. For eksempel, i en kontrakt for salg , vil kjøperen være debitor av plikten til å betale prisen og kreditor av plikten til å levere ting når selgeren er kreditor av plikten til å betale prisen, men debitor av pris. plikt til å levere den solgte varen.
Lov og lære klassifiserer forpliktelser i henhold til deres art, kilde og gjenstand. Disse skillene fører vanligvis til forskjeller i regimet.
Klassifisering etter deres naturEt første skille motsetter forpliktelsene i henhold til deres natur og sanksjon:
En naturlig forpliktelse kan imidlertid bli en sivil forpliktelse av kreditorens vilje.
Klassifisering etter kildeObligasjoner klassifiseres også etter kilde. Læren er imot:
Visse forpliktelser er av frivillig opprinnelse og skyldes en rettslig handling (ensidig forpliktelse eller kontrakt). I henhold til regelen om konsensualisme er det bare testamentmøte tilstrekkelig til å skape forpliktelser mellom partene.
Som unntak fra regelen om samstemthet kan visse forpliktelser oppstå utenfor partenes vilje. Loven kan kompensere for dette fraværet når beskyttelse av enkeltpersoner krever det:
Forpliktelsene kan klassifiseres etter gjeldsgjenstanden.
En del av læren har bestridt eksistensen av plikten til ikke å gjøre, og plikten til å gi. Således, etter denne analysen, ville ikke å ta en handling nødvendigvis innebære å gjøre en annen. Ikke å bygge et slikt og et slikt sted ville implisitt, men nødvendigvis antyde at det ville være nødvendig å bygge men andre steder. I tillegg vil ikke plikten til å gi være en forpliktelse, i fravær av en skyldner. I en salgskontrakt ble det klassisk analysert at selgeren hadde plikt til å overføre eierskapet av den solgte varen til kjøperen. Så en plikt til å gi. Som en forfatter har demonstrert, er dette imidlertid ikke i seg selv en forpliktelse, men en rettslig virkning av kontrakten. En forpliktelse innebærer at tjenesten kan utføres av skyldneren. Imidlertid har selgeren ingenting å utføre i salgskontrakten. Eiendomsoverføringen skjer automatisk, så snart salget er avsluttet, ved virkningen av borgerloven artikkel 1583. Selgeren har derfor ingen tjenester å utføre på denne eierskapsoverføringen. Han har ingenting å "gi" (det vil si å overføre eierskap til en eiendel).
Etter denne analysen fjernet den franske lovgiveren enhver henvisning til triptych av forpliktelser om å gjøre, ikke gjøre, og å gi etter reformen av kontraktsloven, det generelle regimet og bevis på forpliktelser fra 10. februar 2016. Rapporten til presidenten for den [franske] republikken vedlagt ordinansen 10. februar 2016 innvier den doktrinære posisjonen ved å bekrefte: "oppgivelsen [...] av skillet mellom pliktene til å gi, å gjøre og ikke å gjøre, blir overføring av eiendom reist til en juridisk effekt av kontrakten, etter utveksling av samtykke. "
Denne undertrykkelsen av forpliktelsene til å gjøre, ikke å gjøre og å gi, gjelder altså i fransk sivilrett. Dessuten inneholder et stort antall sivile lover fremdeles denne triptikonen i sin sivile lov. Dermed foreskriver artikkel 1126 i den belgiske borgerloven (umodifisert, derfor en sann kopi av den franske borgerloven som publisert i 1804) fortsatt eksistensen av disse tre forpliktelsene.
Klassifisering i henhold til deres formålRettspraksis og doktrine skiller ofte mellom forpliktelser av midler og forpliktelser til resultat .
Forpliktelser til midler krever at skyldneren gjør sitt ytterste for å utføre den lovede tjenesten, eller oppnå det forventede resultatet, uten å garantere det. Skyldneren kan derfor ikke holdes ansvarlig for kreditorens misnøye med tanke på usikkerheten. Dermed er legen bundet av en forpliktelse til midler overfor pasienten: han har plikt til å gjøre alt for å kurere ham, men kan ikke holdes ansvarlig for den terapeutiske svikten (bortsett fra feil fra hans side).
Motsatt krever resultatforpliktelser skyldneren å oppnå et visst resultat, under sanksjonsstraff. Fraværet av resultat vil nødvendigvis engasjere gjeldens kontraktsmessige ansvar, unntatt i tilfeller av force majeure. Dermed er transportørens resultatplikt å flytte mennesker eller varer. Enhver forsinkelse, eller skade påført mennesker og transporterte varer, vil innebære transportørens kontraktsansvar.
Juridisk forpliktelse er et instrument hvis formål er sosiale, økonomiske, moralske og filosofiske.
Plikten forener flere mennesker, og deltar i dannelsen av det sosiale båndet. Det hjelper til med å garantere samholdet i det sosiale organet, og solidariteten til medlemmene, spesielt når det gjelder skader forårsaket av andre (ansvar utenfor kontrakten).
Plikten er også et instrument for å kontrollere sosial atferd, fordi ulovligheten av forpliktelser er en kilde til ugyldighet. Årsakene til ulovlighet bestemmes av det sosiale organet, og partene kan ikke fravike reglene for offentlig orden.
Forpliktelse og rett til eiendom henger tett sammen: det er gjennom opprettelsen av en obligatorisk lenke at man mesteparten av tiden kan erverve eiendom. Det økonomiske formålet med forpliktelsen ligger derfor i dens evne til å tillate overføring av eiendom, og derfor sirkulasjon av varer og varer.
(innføring i de vanlige punktene i nasjonal lovgivning).
Belgisk sivil lov Fransk sivilrettI fransk lov reguleres forpliktelser i bok III i borgerloven av:
Sivil lovens artikkel 1101 bestemmer at: "Kontrakten er en testamentavtale mellom to eller flere personer som er ment å opprette, modifisere, overføre eller slukke forpliktelser" .
Quebec sivilrettI Quebec-loven er forpliktelser regulert i bok fem i Civil Code of Quebec .
Sveitsisk sivilrettI vanlige land er det ingen "forpliktelsesrett", det er snarere "kontraktsrett", som er basert på viktig rettspraksis snarere enn på kodifisert rett.