Fødsel |
28. februar 1953 Long Island ( New York State ) ( USA ) |
---|---|
Nasjonalitet | amerikansk |
Områder | Økonomi ( internasjonal økonomi , økonomisk geografi ) |
Institusjoner | Yale University , Stanford University , London School of Economics Massachusetts Institute of Technology , Princeton University |
Diplom | Yale University , Massachusetts Institute of Technology |
Kjent for | Arbeid innen geografisk økonomi , igangsetting av den nye teorien om internasjonal handel ( (en) New Trade Theory (en) ) |
Utmerkelser |
John Bates Clark-medalje 1991 Prinsene av Asturias-prisen i samfunnsvitenskap 2004 Bank of Sweden-prisen i økonomi til minne om Alfred Nobel (2008) HC Recktenwald-prisen i økonomi |
Paul Robin Krugman , født den28. februar 1953i Long Island i delstaten New York , er en amerikaner fra økonom som fikk Nobelpristageren sa økonomi i 2008 for å vise "virkningene av økonomier av skalamodeller for internasjonal handel og plasseringen av aktiviteten økonomisk". Han har vært spaltist siden 1999 i New York Times, som har gjort det mulig for ham å bli en "opinion maker".
Sønn av David og Anita Krugman og barnebarn av russiske og jødiske innvandrere, Bennie og Fannie Krugman fra Brest (Hviterussland) , han studerte først historie ved Yale University hvor han oppnådde en BA i 1974, deretter ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), hvor han doktorgraden i økonomi (PhD) i 1977 under veiledning av Rüdiger Dornbusch . Etter å ha undervist ved MIT (1984-1994), Stanford University (1994-1996), Yale og London School of Economics , er han nå professor i økonomi og internasjonale relasjoner ved Princeton University . Krugman er kjent for sin kritikk av den generelle og økonomiske politikken til administrasjonen til George W Bush , nærmere bestemt det republikanske partiet, som ikke er uforenlig med hans deltakelse i gruppen av tretti .
Neokeynesian , han er en av hovedforfatterne av den nye teorien om internasjonal handel , som er basert på intern firma og intern industri, nettverkseffekter og situasjoner med ufullkommen konkurranse. I 1991 mottok han John Bates Clark-medaljen fra American Economic Association (utdelt hvert annet år til en økonom under førti år som hadde gitt et betydelig bidrag til økonomi) og i 2008 "Nobelprisen" for økonomi for sin arbeide med internasjonal handel i ufullkommen konkurranse og geografisk økonomi. Han er medforfatter med Maurice Obstfeld fra International Economics: Theory and Policy , den mest brukte læreboken på dette feltet i USA, samt rundt 20 andre bøker.
Krugman har blitt kjent for allmennheten for sine populære verk utgitt siden slutten av 1980-tallet , takket være hans forventning om den asiatiske krisen i 1997. Han har blitt virkelig kjent siden han kom inn i New York Times , der han skriver en redaksjonelt to ganger i uken. Han markerte seg der som en av de mest virulente kritikkene fra det republikanske partiet generelt, av George W. Bush spesielt og av den "store divergensen", økningen i inntektsulikheter og formuer. Han definerer seg selv som en "liberal", det vil si i en amerikansk sammenheng som en økonom som er "til venstre".
I en lederartikkel publisert i 2016, før Donald Trump kom til Det hvite hus, skrev han: "Hvis Trump blir valgt, vil den amerikanske økonomien kollapse og finansmarkedene vil aldri komme seg." Et år etter valget var arbeidsledigheten lavest, bare 4,1% (2,1 millioner arbeidsplasser ble opprettet på ett år, det høyeste tallet siden 1990), og er 6,8% for den svarte befolkningen., Den laveste satsen siden 1973 .
Han er gift med den amerikanske økonomen Robin Wells Krugman .
Paul Krugman har i sitt arbeid dekket emner så varierte som internasjonal handel , økonomisk geografi og internasjonal finans . I følge Research Papers in Economics-prosjektet er han blant de femti mest siterte og innflytelsesrike økonomene i verden. Hans bok International Economics: Theory and Policy , medforfatter med Maurice Obstfeld, er en referansehåndbok for studiet av internasjonale relasjoner. Han er også en populariser som skriver for allmennheten om internasjonal handel, økonomisk politikk eller inntektsfordeling. Han er en tilhenger av neokeynesianisme , og legger frem sine synspunkter i Peddling Prosperity .
Som Nobelkomiteen forklarer, er Krugmans viktigste bidrag til økonomien analysen av virkningen av stordriftsfordeler i internasjonal handel. Før ham er den dominerende teorien den komparative fordelen med David Ricardo og Heckscher-Ohlin-Samuelson-modellen som studerer utvekslingen mellom komplementære økonomier: det ene landet eksporterer råvarer og det andre produserte varer. I 1978 , etter en samtale med læreren Rudi Dornbusch , bestemte han seg for å arbeide for å øke avkastningen for å integrere den i teorien om internasjonal handel. Krugman bemerker for sin del at hoveddelen av internasjonal handel ikke er nord-sør med ulige vilkår, men snarere nord-nord, og at varene som handles er veldig like: Sverige eksporterer sine Volvos til Tyskland, som selger BMW .
Hans forklaring, foreslått i 1979, i en artikkel i Journal of International Economics (in) og presentert samme år på Summer Institute of the National Bureau of Economic Studies i USA , på det faktum at forbrukere foretrekker mangfold og produksjon inkorporerer. stordriftsfordeler. Forbrukerens preferanse for mangfold forklarer sameksistensen mellom forskjellige bilmodeller og produsenter, som Volvo og BMW, der den klassiske teorien forutsetter spesialisering av de respektive økonomiene. Denne logikken forklarer hvorfor det er spesialisering etter merke i stedet for spesialisering etter produkt.
De fleste modeller av internasjonal handelsteori inkluderer Krugmans idé og inkluderer stordriftsfordeler i produksjonen og en forkjærlighet for mangfold i forbruk.
Stilt overfor stordriftsfordeler i produksjonssfæren, kan en økonomi finne seg "fast" i ulik handel. Internasjonal handel er imidlertid fortsatt gunstig selv mellom land med identiske økonomier fordi det gjør at hvert selskap kan spare kostnader ved å dra nytte av en større gruppe forbrukere enn på hjemmemarkedet alene, og fordi det gjør det mulig for forbrukeren å dra nytte av et bredere utvalg og lavere priser økende konkurranse mellom selskaper. Følgelig forble Paul Krugman forsvarer av frihandel og globalisering av økonomier ved samtidig å kritisere statlige inngrep i industripolitikken . Som et resultat av sitt arbeid utvidet Krugman med Helpman , Barbara Spencer og James Brander teorien om økende avkastning normativt til teorien om strategisk handelspolitikk. Han skrev imidlertid i en artikkel fra 1987 med tittelen Is Free Trade Outdated? , at frihandel hadde "uopprettelig mistet sin uskyld" og at den "aldri kunne bli presentert som en politikk som økonomisk teori forteller oss at den fremdeles er den rette. " Hans ideer misforstås av de som handler om " gründere i økonomisk politikk " (inkludert Robert Reich , Lester Thurow og Robert Kuttner ) for å rettferdiggjøre statlig inngripen. I sine vanlige bøker etter vil han begynne å avklare sin posisjon. Han skriver særlig side xxvi i boken sin The Great Unraveling at “Jeg har fortsatt det sinte brevet Ralph Nader adresserte til meg da jeg kritiserte angrepet hans på globaliseringen. "
Mer anekdotisk skrev Krugman i 1978 The Theory of Interstellar Trade ( The Theory of Interstellar Trade ), et humoristisk essay om utveksling av varer til nesten lysets hastighet. Han sier at han skrev det for å avlaste seg fra det stressende arbeidet til en adjunkt.
Hvis handel i stor grad er betinget av avkastning , skal de økonomiske regionene med mest produksjon bli mer konkurransedyktige og tiltrekke seg flere selskaper. Dette forklarer hvorfor, i stedet for å spre seg like over hele jordoverflaten, har produksjonen en tendens til å være konsentrert i noen få land, regioner eller til og med noen få byer som blir tett befolket og drar nytte av høyere inntekter . Denne analysen er utviklet i artikler publisert fra 1991 i Journal of Political Economy og danner grunnlaget for den nye geografiske økonomien .
Krugman er en innflytelsesrik økonom innen internasjonal finans og internasjonal makroøkonomi. I 1979 publiserte han en monetær krismodell i Journal of Money, Credit and Banking som viste at faste valutakurser ville ende i spekulative angrep . Og at dårlig statspolitikk er årsaken til pengekriser. Denne artikkelen anses å være et av hovedbidragene til "første generasjon" av monetære krisemodeller. Han er også pådriver for ”tredje generasjon” av valutakrisemodeller, som tillegger usikrede valutatilsagn den katalytiske rollen som kriser og til og med smitte.
På slutten av 1980-tallet ble han interessert i monetære objektive soner. Han publiserer sine funn i Quarterly Journal of Economics . Historiens dom har imidlertid vært mindre sjenerøs, delvis fordi hovedspådommen i studien - at valutaer vil stabilisere seg når de nærmer seg ytterpunktene i målsonene - ikke har blitt validert av fakta.
På begynnelsen av 1990 - tallet hjalp han med å spre blant annet Laurence Lau og Alwyn Youngs argumenter om at den sterke veksten i økonomiene til de " asiatiske tigrene " ikke er resultatet av en ny økonomisk modell, men den av kapitalveksten som har ikke - i motsetning til utviklingen av de asiatiske dragene - ført til veksten i den samlede produktiviteten til produksjonsfaktorer. Han spår da at økonomisk vekst vil avta og at det vil bli vanskeligere å generere mer vekst med økende innspill. Den asiatiske økonomiske krisen i 1997 validerte disse spådommene. Det er også en krise knyttet til faste valutakurser .
Han kritiserer også investorer som Long Term Capital Management-fondet hvis fortjeneste hovedsakelig avhenger av å opprettholde faste valutakurser. Den russiske finanskrisen i 1998 lød dødsdøllen for denne investoren.
Han går inn for aggressiv finanspolitikk for å motvirke depresjonen som rammer Japans økonomi, og hevder at landet er i en likviditetsfelle . Han vil gjenta de samme analysene under finanskrisen 2007-2008 som han ikke forutså, mens han insisterte på den keynesianske fellen. På bloggen sin skrev han analogt: "Det er det, Amerika har blitt Japan". For å gjøre dette vil han foreslå president Barack Obama at det er bedre å "synde ved overskudd enn som standard". Vi trenger en virkelig massiv gjenopprettingsplan.
Han kritiserer den innstrammingspolitikken som brukes i Europa, som han anser som en svært alvorlig fare for Europas fremtid, og kritiserte François Hollande for å fortsette i denne typen økonomisk politikk.
På 1990-tallet fokuserte arbeidet hans på allmennheten og publisering av populære bøker om temaer han anså som viktige. I The Age of Diminished Expectations and The Conscience of a Liberal skriver han spesielt om den økende inntektsulikheten som ble skapt av den amerikanske " nye økonomien " på 1990-tallet. Han tilskriver årsaken, delvis til teknologiske endringer, men også og spesielt til svekkelse av " velferdsstaten " siden Reagan-årene. Han plukket opp og populariserte begrepet Great Squeeze , laget av Claudia Goldin og Robert Margo, og beskrev komprimeringen av inntektsgap i USA som skjedde på slutten av 1930 - tallet og begynnelsen av 1940 - tallet .
Siden 1980-tallet har Paul Krugman fremmet frihandel i USA og i europeiske land. Han bemerker at mens frihandel har skadet bransjer, lokalsamfunn og noen arbeidere, er det et vinn-vinn-system som beriker begge parter i avtalen. I følge ham betyr ikke handelsunderskuddet noe, og vil ikke skyldes mangel på handelsbeskyttelse, men til mangel på nasjonale besparelser. I tillegg reduserer toll og handelsbegrensninger egentlig ikke det samlede handelsunderskuddet. I 2000 skrev han også en bok som heter "Globalisering er ikke å klandre: dyder og grenser for frihandel" der han fremmer frihandel ved å si at den representerer økonomisk fred siden handel er gjensidig gunstig.
Likevel, i noen av disse artiklene mellom 2007 og 2016, tar han motstridende posisjoner. I 2010 for eksempel ba han om 25% toll på kinesisk import til USA.
I 2010 skrev Paul Krugman at Kina førte en merkantilistisk og rovpolitikk, det vil si at den holder valutaen undervurdert for å akkumulere handelsoverskudd ved hjelp av kapitalstrømskontroll. Den kinesiske regjeringen selger renminbi og kjøper utenlandsk valuta for å holde renminbien lav, noe som gir Kinas produksjonssektor en kostnadsfordel over konkurrentene. Kinas overskudd drener USAs etterspørsel og bremser den økonomiske utvinningen i andre land som Kina handler med. Han innrømmer derfor at handelsunderskudd utarmet USA og utgjør en trussel. Krugman skriver: "Dette er den mest forvrengte valutakurspolitikken en stor nasjon noensinne har fulgt." Han bemerker at den undervurderte renmenbien tilsvarer å innføre høye tollsatser eller gi eksportsubsidier. En billigere valuta forbedrer sysselsettingen og konkurransekraften fordi den gjør import dyrere samtidig som innenlandske produkter blir mer attraktive. Han forventer at det kinesiske overskuddet vil ødelegge 1,4 millioner amerikanske arbeidsplasser innen 2011. Han foreslår midlertidig beskatning av produktene fra visse land, for å tvinge dem til å justere valutaene sine. Derfor ber han om en generell sats på 25% på kinesiske produkter. Så han tror toll og handelsrestriksjoner faktisk kan redusere det samlede handelsunderskuddet. Og handelsunderskuddet ville derfor være på grunn av fravær av beskyttelse mot Kina, som manipulerer valutaen, og ikke fraværet av nasjonale besparelser. Han legger til, "vi lever for tiden i en verden der kommersialisme fungerer." Det er derfor ikke et vinn-vinn-system som beriker begge parter i avtalen, men snarere et system der noen land blir rikere på bekostning av andre. Han skriver: "Det Kina gjør er alvorlig rovdyrende handelspolitikk, den slags ting du skal forhindre med trusselen om sanksjoner" ... "Jeg sier vi må møte problemet på hodet.". Han forklarte at i en handelskonflikt, med en deprimert global økonomi, er det overskuddsland som har mye å tape, mens underskuddsland kan vinne, selv om det er gjengjeldelsestiltak og økonomisk forstyrrelse. “Ofrene for denne kommersialiseringen har lite å tape på et handelsoppgjør.” Han hevder at proteksjonisme ikke er en dårlig ting når arbeidsledigheten er høy eller når økonomien ikke er god. Han siterer Paul Samuelson: "Med en mindre enn full jobb ... viser alle de debunkede merkantilistiske argumentene seg å være gyldige." I tillegg støtter han proteksjonismen i andre land overfor Kina: "Andre land tar (beskjedne) proteksjonistiske tiltak nettopp fordi Kina nekter å la sin valuta stige. Typen er ganske passende".
I 2007 bemerket han at i frihandelssystemet synker reallønningene til mindre utdannede arbeidstakere på grunn av konkurranse fra billig import. Faktisk faller lønn mer enn importprisene, og problemet forverres fordi handel med land med lav lønn er mer og mer hyppig. Han innrømmer også at frihandel har en betydelig innvirkning på inntektsulikhet i utviklede land: "Alt dette er å si at det ikke lenger er trygt å si, som vi kunne for et dusin siden. År, at effekten av handel på inntektsfordeling. i rike land er ganske små. Det er nå god grunn til å si at de er store nok og blir større og større ... ".
Han erkjenner også at handelsunderskuddet har vært skadelig for den amerikanske industrien: "Det er ingen tvil om at økningen i import, spesielt fra Kina, har redusert sysselsettingen i industrien ..., fullstendig eliminering av det amerikanske handelsunderskuddet i produksjonssektoren ville tilført rundt to millioner jobber i denne sektoren.
Ifølge ham fører ikke proteksjonisme til lavkonjunkturer. I en handelskrig, siden eksport og import vil reduseres likt for hele verden, vil den negative effekten av et fall i eksporten bli oppveid av den ekspansive effekten av et fall i importen. Så ifølge ham er "handelskrig en vask". Videre bemerker han at Smoot-Hawley-tariffen ikke forårsaket den store depresjonen. Nedgangen i handel mellom 1929 og 1933 "var nesten utelukkende en konsekvens av depresjonen, ikke en årsak". Handelshindringer var et svar på depresjonen, delvis en konsekvens av deflasjon.
I 2016, i motsetning til hans råd for frihandel i USA, skrev han: ”Det er også sant at en stor del av eliten som forsvarer globaliseringen er fundamentalt uærlig: falske påstander om uunngåelighet, frykthåndteringstaktikk (proteksjonisme forårsaker depresjoner. !), grovt overdrevne påstander om fordelene med handelsliberalisering og kostnadene ved beskyttelse, som overskygger de store fordelingseffektene som Standard Modeller faktisk forutsier., forresten, at jeg ikke gjorde noe av det "...." Så elitens argument for stadig friere handel er i stor grad en svindel. "
Paul Krugman fortsetter en lang mediekontrovers som startet i 2009 med at den britiske historikeren Niall Ferguson beskyldte sistnevnte for "en forvrengning av fakta" og "grunnleggende feil". Ferguson, i en serie artikler og intervjuer i 2013, påpekte de mange analysefeil og spådommer som Paul Krugman gjorde i sin karriere, og satte spørsmålstegn ved hans kompetanse. Når det gjelder artiklene hans viet til Storbritannia, anklager Ferguson ham for et "ekstremt partisanship supplert med et turistnivå av kunnskap".
I 2011 antydet han at Sarah Palin var involvert i attentatet mot Gabrielle Giffords , da skytteren brente det amerikanske flagget.
I 2017 tildeler Donald Trump den første prisen av " Fake News Awards (in) " som han selv oppfant. Prisen her blir ikke tildelt en journalist, men til en spaltist, Paul Krugman er en utrettelig forakt for presidenten i spaltene i New York Times . Han sa, dagen etter president Trumps seier, at økonomien aldri ville komme seg.
Han mottok flere doktorgrader honoris causa :