Henvisning i fransk sivile rettssaker

Et sammendrag er en prosedyre som tillater å be en sivil eller kommersiell domstol om å beordre foreløpige, men raske tiltak som har til formål å bevare saksøkerens rettigheter.

Oppsummeringen av saksbehandlingen i sivile eller kommersielle forhold er beskrevet i Code of Civil Procedure .

Kontekst

Det haster med å handle eller beholde

• Hastende tiltak som ikke blir utsatt for alvorlig bestridelse eller er berettiget av at det foreligger en tvist;

• Vinterhage eller restaureringstiltak som er nødvendige, selv om det er en alvorlig tvist;

• Prøvetidshenvisning, som har til formål, bortsett fra enhver rettssak, å foreta målinger eller innhente dokumenter som resultatet av eventuelle etterfølgende rettssaker kan avhenge av.

Midlertidige tiltak

Det er vanlig å si at den sammenfattende dommeren er dommeren for det åpenbare og det ubestridelige, han gjør det mulig å raskt få en avgjørelse som imidlertid ikke har verdien av en avgjørelse om fordelene: noe som betyr at en midlertidig ordre er sannsynlig å bli stilt spørsmål ved slutten av en prosedyre på meritter, en lengre prosedyre der dokumentene og argumentene vil bli studert nærmere og hvor spørsmål om skarpere rette.

Avgjørelsen som er gitt er en "  ordre  ", som kan ankes.

På samme måte er det mulig å lage et nytt sammendrag for å endre den forrige bestillingen i tilfelle vesentlige endringer eller nye fakta siden forrige ordre.

Jurisdiksjoner

Denne prosedyren gjelder for de forskjellige domstolene i rettsvesenet ( domstol , handelsrett , rådnemnd , felles landbruksleierett ).

Den appell av ordrene utført av sammendraget dommer er innenfor kompetanse lagmannsretten .

Rettsnemnda

Tre typer dommere kan kalles:

• oppsummeringssak i henhold til artikkel 145 i sivilrettslige regler som vanligvis består av anmodningen om utnevnelse av en ekspert;

• oppsummeringsforhandlinger i henhold til artikkel 834 i sivilprosessloven for hastesaker som ikke står overfor noen alvorlig tvist;

• oppsummeringsprosedyrer i henhold til artikkel 835 i sivilprosessloven for forebyggende tiltak for å forhindre overhengende skade eller å få slutt på en klart ulovlig forstyrrelse.

Modaliteter

Det er ikke nødvendig å ansette en advokat som skal forsvares.

Motparten må informeres ved innkalling til namsmann .

Referanser

1. Jf. For eksempel artikkel 834 i den sivile prosesskodeksen , som bestemmer at "i alle nødstilfeller kan presidenten for domstolen eller vernetingsdommeren innenfor rammen av sin kompetanse, i rekkefølge beordre alle tiltak som ikke møter noen alvorlig utfordring eller som eksistensen av en tvist rettferdiggjør ”.
2. Jf. For eksempel artikkel 835 i sivilprosesskodeksen , som bestemmer at presidenten for rettsretten eller vernetingsdommeren innenfor rammen av sin kompetanse "alltid, selv i nærvær av en tvist, kan foreskrive oppsummert de forholdsregler eller restaureringstiltak som er nødvendige, enten for å forhindre overhengende skade, eller for å få slutt på en klart ulovlig forstyrrelse. I tilfeller der eksistensen av forpliktelsen ikke er alvorlig tvilsom, kan de gi en bestemmelse til fordringshaveren, eller pålegge utførelsen av forpliktelsen selv om det er en forpliktelse å gjøre. "
3. Jf. Artikkel 145 i Code of Civil Procedure  : "Hvis det er en legitim grunn til å bevare eller påvise bevis for fakta som en løsning på en tvist kan avhenge av før en rettssak, kan de etterforskningstiltak som er lovlig kvalifiserte bestilles på forespørsel fra enhver interessert, på forespørsel eller i sammendrag. "
4. Artikkel 485 i lov om sivil prosess .