Den begrenset ansvar eller begrenset risiko er et konsept der ulike individer som deltar i et aksjeselskap har sin ansvar Financial begrenset til et visst beløp, vanligvis mengden av sine investeringer i henholdsvis aksjeselskap.
Det er imot ubegrenset ansvar .
Dette begrepet begrenset ansvar er grunnlaget for flere former for juridiske personer som eksisterer i forretningsretten i forskjellige land:
Land | Skjema | Forkortelse |
---|---|---|
Frankrike , Sveits , Luxembourg , fransktalende Afrika , Libanon | Aksjeselskap | SARL |
Frankrike | Gård med begrenset ansvar | EARL |
Frankrike | Enkeltmedlem aksjeselskap | EURL |
Frankrike | Individuelt aksjeselskap | EIRL |
Tyskland , Østerrike | Gesellschaft mit beschränkter Haftung | GmbH |
Storbritannia , Canada , Irland | Privat aksjeselskap | Ltd. |
Australia | Eiernes aksjeselskap | Pty. |
Belgia | Aksjeselskap | SRL |
Besloten Vennootschap møtte Beperkte Aansprakelijkheid | BVBA | |
Brasil | Sociedade Limitada | Ltda. |
forente stater | Aksjeselskap | LLC |
Italia | Società a Responsabiltà Limitata | SRL |
Ungarn | Korlátolt Felelősségű Társaság | KFT |
Nederland | besloten vennootschap | bv |
Polen | Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością | SOO |
Russland | Общество с Ограниченной Ответственностью | ООО |
Slovakia | Spoločnosť s ručením obmedzeným | sro |
De aksjeselskaper eller aksjer er de juridiske støtte av flertallet av selskapene som de har ingen juridisk virkelighet og dermed ikke gjenstand for loven. De tilhører faktisk aksjonærene eller andelseierne: De bestemmer, mottar inntekt og kan videreselge denne arven.
De to juridiske egenskapene, "begrenset ansvar" og det faktum at selskapet ikke er underlagt eiendomsrett, er av avgjørende betydning for utviklingen av moderne kapitalisme.
Konseptet "begrenset ansvar" og dets implementering i lovene i XIX - tallet (f.eks. I Frankrike, lovene 23. mai 1863 og 24. juli 1867 i England-lovene fra 1856 til 1862 om Joint-Stock Company Limited) teller i henhold til til YN Harari i sin berømte bok SAPIENS , "blant menneskehetens mest geniale oppfinnelser": "Peugeot er en skapelse av vår kollektive fantasi. Jurister snakker om "legal fiction". Peugeot tilhører en bestemt type juridiske fiksjoner, som “aksjeselskaper”. Ideen bak disse selskapene er blant menneskehetens mest geniale oppfinnelser ”. Harari forklarer fordelene: “Hvis en bil gikk i stykker, kunne kjøperen saksøke Peugeot, men ikke Armand Peugeot. Hvis selskapet lånte millioner før det gikk konkurs, skyldte ikke Armand Peugeot kredittene den minste franc. Lånet var tross alt gitt til Peugeot, selskapet, ikke til Armand Peugeot, aksjonæren i Homosapiens! ".
Denne forklaringen viser at "begrenset ansvar" faktisk ikke er en begrensning av risiko, men en reell overføring av ansvar og risiko fra aksjonæren til selskapet, til arbeidsgruppen, strafferettslig og økonomisk ansvar. Denne overføringen ledsages imidlertid ikke til gjengjeld av en overføring av eierskap på grunn av den juridiske ikke-virkeligheten i selskapet : uansett hvor mye som er investert av aksjonæren, har han alltid makten og er de facto eier (ved sin besittelse av aksjer) av alle produksjonsmidlene (lokaler, maskiner, IT-ressurser osv.), inkludert de som ervervet takket være de "lånte" millionene: det er selskapet som kjøper ved lån, som refunderer, og som opprettholder midler til produksjon for egen regning, i tillegg til selvfølgelig å betale lønn, avgifter og skatt.
Takket være dette "begrensede ansvaret" kombinert med den juridiske ikke-virkeligheten i selskapet, tillater flere prosedyrer aksjonærene å øke produksjonsmidlene de kontrollerer mens de minimerer investeringen ( aksjekapitalen ) så mye som mulig: investering etter virkning , leveraged tilbakekjøp , tilbakekjøp av aksjer . Det er derfor veldig forståelig at aksjonærene bruker disse prosedyrene i stedet for å utstede ytterligere aksjer som forårsaker ankomsten av andre aksjonærer som absolutt risikoen er delt med, men også makten og eiendommen. Hvis selskapet, som en forening fra 1901, var gjenstand for lov, ville "begrenset ansvar" erstattes av "delt ansvar og egenskaper" mellom aksjonærene og arbeidsgruppen til selskapet, hver i henhold til sitt bidrag. "Utnyttelse" og andre prosesser til fordel for noen ville ikke lenger være, og mange andre ville være lykkelige.