Antoni van Leeuwenhoek

Antoni van Leeuwenhoek Bilde i infoboks. Biografi
Fødsel 24. oktober 1632
Delft ( d ) ( De forente provinser )
Død 26. august 1723(ved 90)
Delft ( d )
Navn på morsmål Anton van Leeuwenhoek
Hjem Nederland
Aktiviteter Biolog , oppfinner , fysiker , instrumentmaker, zoolog
Annen informasjon
Områder Mikroskopi , mikrobiologi
Religion Nederlandsk reformert kirke
Medlem av Royal Society
Påvirket av Robert hooke
signatur

Antoni van Leeuwenhoek , født den24. oktober 1632i Delft og døde den26. august 1723i samme by, er en nederlandsk handelsmann og forsker , kjent for sine forbedringer av mikroskopet og som en av forløperne for cellebiologi og mikrobiologi . Han fortsatte de facto arbeidet til Jan Swammerdam , som bodde i Amsterdam .

Leeuwenhoek utviklet teknikken for å produsere mikroskoplinser av en kvalitet og kraft som er ukjent andre steder i den vitenskapelige verden av sin tid. Fra 1674 hentet han utallige og forbløffende observasjoner - oppdagelse av protozoer, spermatozoer - langt foran sin tid. Det bekrefter også eksistensen av bakterier.

Han kommuniserte den straks og regelmessig til Royal Society i London , men den nødvendige oversettelsen av brevene hans (skrevet på nederlandsk) - han snakket ikke engelsk eller latin - bremset distribusjonen. I tillegg holder hans observasjonsteknikk hemmelig, og observasjonene hans kan ikke gjengis av hans engelske kolleger. Det vil ta dem mer enn tre år og mer enn fire forsøk på å bli anerkjent av virkeligheten av hans oppdagelse av protozoer - den mest tilgjengelige for andre mikroskoper på den tiden - noe som gir dem tillit til påliteligheten til hans andre observasjoner og hans valg i 1680 som medlem av Royal Society of London og i 1699 som medlem av Académie des sciences de Paris.

Biografi

Antoni van Leeuwenhoek blir døpt i den protestantiske reformerte kirken. Faren hans, en kurvmaker, døde da han fortsatt var veldig ung, og moren giftet seg på nytt i 1637. I 1648 ble han lærling hos en kledere i Amsterdam. Etter læretiden jobbet han som regnskapsfører og kasserer hos mesteren sin. I 1656 vendte han tilbake til Delft: han giftet seg der og åpnet en tøybutikk, men lite var kjent om hans kommersielle virksomhet.

Fem år etter at hans første kone døde, giftet han seg på nytt i 1671. Hans andre kone døde i 1694 og forlot Leeuwenhoek for å ta seg av sitt siste barn alene, datteren Maria, den eneste overlevende av sine fem barn.

I 1660 fikk han funksjonen som kammerherre med dommerne i Delft. I 1669 ble han en ”landmåler”. I 1679 ble Leeuwenhoek en “vinmåler”, og til slutt fra 1677 hadde han også stillingen som daglig leder i distriktet Delft. Disse forskjellige innleggene indikerer Leeuwenhoeks velstående posisjon i byen. Det ser ut til at han skilte seg fra gardinerforretningen kort tid etter 1660, ettersom hans korrespondanse ikke nevner det. Hans kommunale arbeidsplasser ser ut til å forlate ham betydelig tid for mikroskopi  : produksjon av sine mikroskoper som forstørrer opp til 200 ganger er trolig inspirert av tråd tellere, en slags rudimentære forstørrelsesglass brukes til å analysere teksturen av tekstiler, men som bare vokser 6 til 15 ganger . En anekdote forteller at ideen som amatørbiavler kom til ham etter å ha plassert blikket bak en dråpe honning låst i et hull i en voksplate.

Hans økonomi er god, spesielt siden han arver et hus fra sin første kones familie. I 1666 kjøpte han en hage utenfor byen og i 1681 eide han en hest. En indikasjon på formuen hans er gitt av arven som datteren hans, Maria, etterlot seg ved hennes død i 1745, som representerer 90.000 guineas, en betydelig sum for tiden. Noen forfattere bemerker imidlertid at Leeuwenhoek "hadde beskjeden kommunal ansettelse til sin død".

Constantin Huygens (1596-1687) skrev: “Du ser hvordan denne gode Leeuwenhoeck aldri blir lei av å lete hvor mikroskopien hans kan skje, hvis mange andre mer lærte mennesker ville ta de samme problemene, ville oppdagelsen av vakre ting snart gå mer langt” . Hvis disse observasjonene vekket undring hos forskere i sin tid, ble han senere kritisert for sin mangel på vitenskapelig kunnskap, som ble forsterket av det faktum at han ikke kjente noe fremmedspråk. Denne mangelen på kunnskap gjør at han kan utføre sine observasjoner med et nytt øye, uten fordommer fra anatomistene i sin tid. Han etterlater et enormt verk som bare består av brev, rundt 300, alle skrevet på nederlandsk, og de fleste av dem sendt til Royal Society . Han skrev, i et brev til Henry Oldenburg datert30. oktober 1676, at han håper å motta innvendinger mot sine observasjoner fra korrespondentene, og at han forplikter seg til å rette opp sine feil. Han reagerer på de første tegnene på skepsis som markerer publiseringen av observasjonene med en åpenbar selvtillit. Hans kommentarer vil bli berømt nok til å tiltrekke seg mange fornemme gjester som Queen Mary II av England , Peter den store , Frederick jeg st av Preussen , men også filosofer og forskere, leger og prester osv. Leeuwenhoek utfører mange demonstrasjoner foran dem. Han påpeker for Peter den store blodsirkulasjonen i halen på en ål.

Han er gravlagt i den gamle kirken i Delft .

Hans mikroskopiske observasjoner

Leeuwenhoek, som var kledelig, begynte å bruke mikroskopet for å kontrollere renheten av tekstiler, uten å ignorere alle vitenskapelige forhold. Det var den nederlandske legen og anatomisten Reinier de Graaf (1641-1673) som presenterte sine første observasjoner for Royal Society i 1673: Leeuwenhoek beskrev formen og broddstrukturen til bien. En intens brevveksling begynte da mellom Leeuwenhoek - der han registrerte sine observasjoner i nesten førti år - og medlemmer av London lærte samfunn, en utveksling som fortsatte til Leeuwenhoeks død i 1723. Royal Society innrømmet ham midt i 1680 og de Académie des sciences de Paris innlagt ham som et korresponderende element på 1,699.

Leeuwenhoek gjør sine observasjoner på enkle mikroskop som han selv gjør. Da han døde testamenterte han tjuefem mikroskoper til Royal Society, som aldri ble brukt og et århundre senere allerede var tapt. To år etter datteren til Maria, Maria, selges et parti på mer enn 350 av hennes mikroskop, samt 419 linser , på29. mai 1747. 247 mikroskoper var komplette, ofte med den siste gjenstanden som ble observert fortsatt på plass. To av disse instrumentene hadde to linser og bare ett hadde tre.

Det beste av enhetene kan forstørres 300 ganger . Han etterlater ingen indikasjoner på linseproduksjonen, og det vil ta flere tiår å ha så kraftige enheter igjen. Studier Har likevel vist at han hadde gjort omfattende undersøkelser og brukt både polering, glassblåsing og, i det minste på en linse av et av hans fremdeles eksisterende mikroskop - den kraftigste - smeltet glassdråpeteknikken.

En fersk undersøkelse utført på to originale eksemplarer utsatt til nøytron tomografi og publisert på14. mai 2021i Science Advances , bekrefter for den kraftigste av to modeller, visse egenskaper som forstørrelse 266 ganger og tilstedeværelsen av en 1,3 mm glasskule. Sistnevnte ville ha blitt utført etter metoden satt av Robert Hooke i 1678, men optimalisert av Leeuwenhoek selv.

Vi vet ikke hvordan og med hvilken intensitet den belyste gjenstandene som ble observert. Den kraftigste av instrumentene som er bevart i dag, har en utvidelse på 275 ganger og en oppløsningsevne på 1,4  mikrometer . Hvis han presenterer flere av mikroskopene sine for sine slektninger, selger han aldri en eneste. Det anslås at bare et dusin mikroskoper som han produserte er bevart i dag.

Oppdagelsen av protozoer

Det er ikke kjent når han begynner å observere bakterier og andre mikroorganismer . I et brev datert7. september 1674, fremkaller han for første gang bittesmå livsformer som han observerte i vannet i en innsjø nær Delft. Etter å ha påpekt disse skapningene igjen med to bokstaver i20. desember 1675 og 22. januar 1676, det er i et langt brev på sytten blader, datert 9. oktober 1676, at han beskriver det vi nå kaller protozoer , spesielt ciliates med alger ( Euglena og Volvox ).

Han beskriver mange organismer hvis bestemmelse er mer eller mindre mulig i dag: Vorticella campanula , Oicomonas termo, Oxytricha sp. , Stylonychia sp., Enchelys, Vaginicola, Coleps . Men disse observasjonene ble mottatt med skepsis av datidens forskere, så Leeuwenhoek legger til et nytt brev (5. oktober 1677) vitnesbyrd fra åtte personer, pastorer, jurist, lege, bueskytter som hevdet å ha sett mange og varierte levende vesener. Han mottok også støtte fra Robert Hooke (1635-1703), som i sin Micrographia ga den første publiserte beskrivelsen av en mikroorganisme, og som på møtet med15. november 1677av Royal Society, viser virkeligheten av Leeuwenhoeks observasjoner. Oversetteren av brev som vises i Philosophical Transactions , utgivelsen av Royal Society, kaller dem animalcula .

Leeuwenhoek hadde lagt ved et brev fra 1 st juni 1674adressert til sekretæren for Royal Society, Henry Oldenburg (ca. 1618-1677), prøver av organismer han hadde observert. I 1981 gjenoppdaget Brian J. Ford, spesialist i mikroskopi, disse originale eksemplarene i samlingene til Royal Society; dette gjorde det mulig å forstå noen av hans observasjonsteknikker .

Oppdagelsen av sædceller

Det var i 1677 at han for første gang, i et brev adressert til Royal Society, nevnte veldig mange dyrekuler i sæd.

Leeuwenhoek er fullstendig klar over at observasjonene hans som viser at sædene i testiklene er opprinnelsen til reproduksjon (fødsel) av pattedyr, vil løpe mot paradigmet i sin tid. Fordi hans observasjoner strider mot tesene som er utviklet av store tids forskere som William Harvey (1578-1657) eller Reinier de Graaf (1641-1673).

Leeuwenhoek og spontan generasjon

Beholder ofte navnet på vitenskapsmannen nederlandsk som en av dem som er imot det XVII -  tallet, teorien om spontan generasjon. Foruten Francesco Redi (1626-1697), hadde en annen nederlender, Jan Swammerdam (1637-1680), gjort mange observasjoner av insekter og deres reproduksjon.

Leeuwenhoek ser ikke ut til å ha vært imot teorien om spontan generasjon i begynnelsen av observasjonene. Dermed dissekerte han lus på midten av 1670-tallet og observerte små lus i eggene i hunnkroppen. Han gjorde lignende eksperimenter på lopper og eggene deres (som han holdt til modenhet), men kunne ikke gjenkjenne loppene i larvene, til tross for Swammerdams observasjoner som ble publisert noen år tidligere. Han vil komme tilbake til disse dyrene noen år senere.

Leeuwenhoek blir deretter en motstander av tesene om spontan generasjon . Når han oppdager animalcules, tenker han først at de dannes takket være "tilfeldig segregering av vannpartiklene", deretter avviser han denne forklaringen ved å hevde at disse animalcules eller deres frø eksisterer i vannet i vannet. Regn. Noen år senere lærte han at italienske Francesco Redi (1626-1697) var i stand til å bevise at fluer ikke reproduserte ved spontan generasjon: Redi bruker lukkede rør der han lukker råtnende kjøtt. Ingen fluer vises i disse rørene, mens andre, ikke lukket og igjen i det fri, gir mager og deretter fluer. For Redi avhenger utseendet på fluer av voksne som legger egg i kjøttet. Leeuwenhoek prøver å gjengi dette eksperimentet, men forholdene er ikke perfekte, og han merker tilstedeværelsen av animalcules selv om røret som inneholder vannet er lukket i et forseglet rør.

Interessert i begynnelsen av 1679 i nærvær av ormer ( Fasciola hepatica ) i sauelever, som Redi og Swammerdam, forstår han ikke livssyklusen til det komplekse dyret, som ikke vil bli belyst før mye mer. Sent. .

De andre observasjonene

Leeuwenhoeks interesse er for et bredt utvalg av objekter og ser ikke ut til å følge en forhåndsdefinert plan. Hans observasjoner innen zoologi er mange.

Leeuwenhoek observerer at eddik ål ( Anguillula aceti ) er viviparous , som bekrefter hans motstand mot teorien om spontan generasjon .

Han studerer røde blodcellene til mange dyr og mennesker, samt blod nettverk (kapillærer) av rumpetroll er halen , foten av frosker , halefinnen av ål og vingen av flaggermus. Mus .

Leeuwenhoek beskriver strukturen til de forskjellige vedhengene  : fjær av flere fuglearter, bjørn hår eller pels, fiskeskall.

Som andre mikroskopister i sin tid studerte han anatomien til mange insekter som bier, myger, lopper, insekter, silkeorm. Han var den første som observerte forskjellen i stillinger av mygglarver ( Culex og Anopheles ).

I botanikk studerer han strukturen til blader og tre av forskjellige arter. Han er interessert i forholdet mellom strukturen til forskjellige krydder og deres smak (kaffe, pepper, te, muskat, ingefær, salvie ...).

Ikke alle Leeuwenhoeks observasjoner er viet til gjenstander fra den levende verden. Så han studerer og beskriver krutt før og etter at det er brent. Han studerer også strukturen til forskjellige metaller så vel som bergarter, krystaller, salter ...

Leeuwenhoek, i et brev datert 25. april 1679, gir det som kanskje er det første estimatet av den maksimale befolkningen som jorden kan bære . Det er basert på tettheten til Holland i sin tid ( 120 mennesker per kvadratkilometer), og anslår at jorden kan romme 13,4 milliarder mennesker.

Beryktelse

Historikernes dom

Leibniz skriver: "Jeg foretrekker en Loeuwenhoek [Antoni van Leeuwenhoek] som forteller meg hva han ser enn en kartesianer som forteller meg hva han synes" (brev til Huyghens,2. mars 1691).

Noen historikere fra fortiden har lenge ansett Leeuwenhoek som en amatør, en dilettant, bare heldig i sine observasjoner. Dens kommersielle opprinnelse og dets uvitenhet om latin ser ut til å diskvalifisere det i deres øyne fra vitenskapelig verdighet. Dermed for Julius Victor Carus (1823-1903) i sin Histoire de la zoologie  : "Han var på en måte den første av de amatørene som bare ber om stille underholdning under mikroskopet [...]" . Julius von Sachs (1832-1897) i sin historie om botanikk sier at «alle disse botaniske verk er markert på hjørnet med en overfladisk karakter som vitner om rent utilsiktet og midlertidig yrke; interessen han hadde for problemene med naturfilosofien som regjerte på den tiden vi snakker, for de spesielt som berører feltet av evolusjonsteorien, den rene nysgjerrigheten og ønsket om å takle mystiske spørsmål, utilgjengelige til det vanlige, førte Leeuwenhoek til å gjennomføre studiene som vi har snakket om. Men han visste ikke hvordan han skulle koordinere resultatene av observasjonene sine på en slik måte at han fikk en nøyaktig ide om plantestrukturen som helhet ” .

Videre anerkjenner Sachs likevel kvaliteten på Leeuwenhoeks observasjoner som ifølge ham viser den store kraften til linsene laget av den nederlandske forskeren, og Julius Victor Carus innrømmer: ”Det er knapt noen anatomiske systemer som Leuwenhœck [sic] beriket med viktige fakta ”og” Lite framgang ble gjort fra ham til Otto Friedrich Müller  ” . Disse positive meninger, knapt innrømmet, slutter seg til de mer moderne meningene som gjør Leeuwenhoeck til en av de store forskerne i sin tid.

Leeuwenhoek-medalje

Navnet har blitt gitt til Leeuwenhoek-medaljen som ble tildelt av Royal Dutch Academy of Arts and Sciences siden 1877 og belønnet arbeidet til en mikrobiolog.

Virker

Bøker

Alle bøker består av bokstavsamlinger.

Valg av noen bokstaver

Merknader og referanser

  1. Hall (1989): 252.
  2. Rooseboom (1950): 79.
  3. Rooseboom (1950): 80.
  4. Rooseboom (1950): 82.
  5. Georges Vignaux , kroppens eventyr, fra antikkens mysterier til nåværende funn , Pygmalion ,2008, s.  121.
  6. For eksempel Hamraoui (1999): 970.
  7. Brev fra4. mai 1679, hentet fra Christiaan Huygens komplette verk , VIII: 159. Gallica
  8. Rooseboom (1950): 83.
  9. Boutibonnes (1999): 58-59.
  10. Ruestow (1983): 187.
  11. Porter (1976): 263.
  12. Parker (1965): 443.
  13. Pierre Vignais, Biologi fra opprinnelsen til i dag. En historie om ideer og mennesker , EDP ​​Sciences ,2001, s.  109.
  14. Dr Philippe Gorny, "Den uendelig lille ... og Leeuwenhoek skapte mikroskopet" , Paris Match , uke 16. til22. august 2018, s.  98 .
  15. Porter (1976): 261.
  16. Se særlig Palm (1989).
  17. Porter (1976): 264.
  18. Wiesmann, et al. (2006): 7.
  19. Wiesmann, et al. (2006): 8-9.
  20. (i) Tiemen Cocquyt , Zhou Zhou , Jeroen Plomp og Lambert van Eijck , "  Neutron tomografi av Van Leeuwenhoek mikroskop  " på Science Fremskritt ,14. mai 2021(åpnet 19. mai 2021 )
  21. Hervé Morin , "  På bilder: den foreldede hemmeligheten til van Leeuwenhoeks mikroskoper  " , på Le Monde ,17. mai 2021(åpnet 19. mai 2021 )
  22. Porter (1976): 262.
  23. Boutibonnes (1999): 59.
  24. Finlay og Esteban (2001): 125.
  25. Boutibonnes (1999): 62.
  26. Boutibonnes (1999): 64.
  27. Hamraoui (1999): 970.
  28. Ruestow (1984): 231.
  29. Jan Swammerdam (1669), Historia insectorum generalis, ofte algemeene Verhandeling van de bloedeloose Dierkens (Utrecht): 74. Sitert av Ruestow (1984): 231.
  30. Rostand (1943): 31.
  31. Denne svikt skyldes ufullstendig sterilisering av rørene som benyttes. Jf. Rostand (1943): 32.
  32. Porter (1976): 260.
  33. Cohen (1995): 19.
  34. Fransk utgave, Julius von Sachs (1892). Botanisk historien om XVI th  -tallet til 1860 , Reinwald (Paris): xvi + 583 s. Den siterte teksten finner du på side 253-254.
  35. Fransk utgave, Julius Viktor Carus (1880). Zoologiens historie fra antikken til XIX -  tallet , Baillière (Paris): viii + 623 s. Den siterte teksten finner du på sidene 314-315.
  36. Arcana naturae . Konsultert 19. mai 2021.
  37. Dieter Gerlach: Geschichte der Mikroskopie . Verlag Harri Deutsch, Frankfurt am Main 2009, ( ISBN  978-3-8171-1781-9 ) , s.  87–94 .
  38. Opera-omnia . Tilgang 19. mai 2021.
  39. Lodewijk C. Palm, Huib J. Zuidervaart, Douglas Anderson, Elisabeth W. Entjes: Forord. I: Lodewijk C Palm, Huib J. Zuidervaart, Douglas Anderson, Elisabeth W. Entjes (Hrsg.): Alle de Brieven van Antoni Van Leeuwenhoek - The Collected Letters of Antoni Van Leeuwenhoek. Band 17. CRC Press Taylor & Francis Group, London 2018, ( ISBN  978-0-415-58642-9 ) ( se online ).
  40. Lodewijk C. Palm: Utgaven av Leeuwenhoeks Letters: Changing Demands, Changing Policies . I: Tekst. Band 17, 2005, 265–276 , JSTOR: 30227826
  41. De innsamlede brevene , tilgjengelig19. mai 2021.

Se også

Bibliografi

Dokumentar

Eksterne linker