Den Anthropocene er en epoke i jordas historie som har blitt foreslått for å karakterisere sett av geologiske hendelser som har skjedd siden menneskelig aktivitet hadde en betydelig global innvirkning på jordas økosystem.
Begrepet Anthropocene , som betyr "human Era" ble popularisert i slutten av XX th århundre av meteorolog og atmosfærens kjemi Paul J. Crutzen , Nobelprisen i kjemi i 1995 og Eugene Stoermer , biolog, for å utpeke en ny geologisk epoke , som ville ha begynt av dem på slutten av XVIII th århundre med industrielle revolusjon , og lykkes godt i Holocene .
Den Anthropocene ville være den periode under hvilken påvirkning av mennesker på biosfæren nådd et slikt nivå at det ble et stort "geologisk kraft" i stand til å markere den jordskorpen . Den siste perioden av antropocen kalles noen ganger den store akselerasjonen , fordi mange indikatorer viser kurver av den eksponentielle typen .
Antropocen er et begrep som i økende grad brukes i media og vitenskapelig litteratur, men fremdeles diskutert av det geologiske vitenskapelige samfunnet - spesielt innenfor Den internasjonale kommisjonen for stratigrafi (ICS) til International Union of Geological Sciences (UISG) - som bestemmer underavdelingene til den geologiske tidsskala .
Siden 2005 har en internasjonal gruppe vitenskapelige eksperter, Group on Earth Observations (en) (GEO), blitt opprettet for å observere jorden og spesielt måle konsekvensene av menneskelige aktiviteter.
Begrepet "Anthropocene" har ikke blitt offisielt anerkjent eller lagt til den geologiske tidsskalaen , fordi, til tross for en første debatt initiert i august 2012 på 34 th International Geological Congress møte i Brisbane , Australia , mange geologer anser det utilstrekkelig, antroposentrisk, eller ubegrunnet av tilstrekkelig vitenskapelig bevis.
Mer nylig, fra 24 til28. april 2016Det ble avholdt et møte i Oslo til slutt, rundt 40 forskere antydet at konseptet skulle formaliseres.
Kort tid etter, ble debatten rundt konseptet videreutviklet i løpet av 35 th International Geological Congress møte i Cape Town i løpet av sommeren 2016. Hamilton hevder at, gitt at konsekvensene av menneskelige aktiviteter påvirker hele planeten (påvirker både atmosfæren, hydrosfæren , kryosfæren , biosfæren og litosfæren), og går dermed utover bare visse økosystemer.
Dessuten kan begrepet ikke bare referere til menneskelige modifikasjoner til miljøet, men til dets biologiske natur. Denne utvidelsen av konseptet refererer til fenomener som Human Genome Project , genteknikk, genetisk screening av nyfødte eller eugenikk. Spesialister som Mehlman går så langt som å flette inn antropocen med transhumanisme og posthumanisme på grunn av rekonfigurasjonen av reproduksjonsprosesser og naturlig utvalg.
Antropocene er en neologisme konstruert fra den antikke greske ἄνθρωπος ( antropos , " menneske ") og καινός ( kainos , "ny", suffiks knyttet til en geologisk epoke ), med referanse til en ny periode da menneskelig aktivitet ble den dominerende geologiske begrensningen i foran alle de andre geologiske og naturlige kreftene som hadde hersket til da.
Ideen om at påvirkning av mannen på jorden systemet har blitt dominerende er ikke ny. Så tidlig som i 1778 , Buffon skrev i Les Époques de la Nature : “Hele jordens overflate i dag bærer preg av kraften i mennesket” .
I 1864 publiserte den amerikanske økologen George Perkins Marsh Man and Nature, Physical Geography as Modified by Human Action . I 1873 forestilte far Antonio Stoppani , professor ved museet i Milano, i sitt geologikurs en ny geologisk æra, ”Antropozoikumet”.
I 1922 i Paris utviklet geokjemisten og biologen Vladimir Vernadski og to kristne tenkere: geologiprofessoren Pierre Teilhard de Chardin og matematikeren og filosofen Édouard Le Roy begrepet noosfæren , "menneskets sinnsfære" som tar tak ta hensyn til menneskets voksende innflytelse og hans intellektuelle og teknologiske kraft på biosfæren , disse tre tenkerne er inspirert av tanken til Bergson , uttrykt i hans arbeid The Creative Evolution .
Etter å ha fulgt Vernadsky og hans konseptuelle system om menneskets innflytelse på jordens kjemiske sykluser ( Geokjemi deretter Biosfæren ) studerer James Lovelock , far til Gaia-hypotesen, i sin tur menneskets innflytelse på biokjemiske sykluser.
Den første forekomsten av begrepet dateres tilbake til 1922, da den russiske geologen Alexei Petrovich Pavlov (in) beskriver nåværende tider som de i en periode (eller et system ) "Anthropogenic" eller "Anthropocene" som nesten tok navnet "Anthropozoic" av Stoppani ...
I 1955 fant Princeton Symposium sted: “ Jorden som modifisert av menneskelig handling” .
Bevisstheten om konsekvensene av menneskelig aktivitet på miljøet har akselerert blant annet med Roma-klubben i 1972 og rapporten "Growth Limit" ( Limits to Growth ).
Begrepet ble deretter brukt på 1980-tallet av den amerikanske biologen Eugene F. Stoermer, deretter av journalisten Andrew Revkin i 1992, før den ble popularisert i 2000 av den nederlandske meteorologen og atmosfæriske kjemikeren Paul J. Crutzen assosiert med Eugene F. Stoermer.
Dette konseptet er av interesse for forskere innen humaniora og samfunnsvitenskap, spesielt siden 2009-artikkelen av postkolonialhistorikeren Dipesh Chakrabarty , som fremkaller kontrovers fordi denne forfatteren hevder at med ankomsten av antropocen ville menneskets historie og geologiske historie ha konvergert.
I dag kan denne forestillingen få en enda sterkere betydning, ettersom den menneskelige arten ikke bare er i ferd med å forstå og handle på biologiske og kjemiske prosesser, men også å syntetisere livet, som antydet av menneskeheten. 'Kunngjorde i mai 2010 at J Craig Venters team syntetiserte et genom og satte det inn i stedet for genomet til en bakterie som deretter produserte nye proteiner.
I tillegg kunne man oppnå en ny dimensjon av antropocenet med utvikling av geoingeniør , som for første gang ville gi mennesket muligheten til frivillig å endre miljøet sitt på global skala.
Til slutt er begrepet antropocen også knyttet til tankestrømmen som tar sikte på å skape koblinger mellom menneskets forskjellige påvirkninger på jorden (klima, biologisk mangfold, ressurser), og å søke deres sak i det kapitalistiske og antroposentristiske samfunnet. Mange verk ble publisert i denne retningen i 2015 etter den encykliske Laudato si ' av pave Frans .
Å være et geologisk begrep, må etableringen av et nytt intervall i den geologiske tidsplanen følge en etablert prosess med studier og godkjenning.
FremgangsmåteDe geologiske intervallene er definert av deres nedre grense som må tilsvare en større begivenhet på klodens skala. Denne hendelsen må registreres i sedimentene og eksponeres i en geologisk seksjon ( stratotypen ) der den er definert som et globalt stratotypisk punkt (PSM), tilsvarende på fransk Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) . PSM materialiseres på bakken av en gullspiker (symbol :) som kan bli tegnet på de stratigrafiske kartene.
Underutvalgets stratigrafi av Quaternary ( Subcommission of Quaternary Stratigraphy ) fra Den internasjonale stratigrafikommisjonen ( International Commission on Stratigraphy ) bør vedta en anbefaling og foreslå.
Endelig må rekkevidden og navnet på den nye geologiske underavdelingen endelig ratifiseres av International Union of Geological Sciences (IUGS), engelsk: International Union of Geological Sciences (IUGS).
Fremgangsmåte tattEn gruppe på 38 forskere, International Working Group on the Anthropocene ( Anthropocene Working Group ) ble etablert (2008) innenfor underutvalgets stratigrafi av Quaternary for å studere emnet. I 2008 ble et forslag presentert for Stratigraphy Commission of the Geological Society of London om å gjøre antropocen til en formell enhet i geologiske inndelinger i epoker. Et stort flertall i denne komiteen bestemte at forslaget hadde fordeler og derfor skulle vurderes i detalj. Gradvis uavhengige arbeidsgrupper som samlet forskere fra forskjellige geologiske samfunn, studerte om antropocen formelt kunne integreres i den geologiske skalaen. Flere og flere forskere bruker nå begrepet “antropocen”. Således ga American Geological Society i 2011 sin årlige konferanse: Archean to Anthropocene: The past is the key to the future .
I januar 2015 publiserte 26 av de 38 medlemmene av den internasjonale antropocen-arbeidsgruppen en artikkel som antydet at Trinity-atomprøven 16. juli 1945 i USA var den kronologiske grensen for å huske å markere starten på denne nye æraen. Imidlertid foreslår viktige grupper andre datoer. I mars 2015 en artikkel i Nature foreslått enten 1610 eller 1964. Arbeidsgruppen på Anthropocene ble avholdt i august og 2016 september under 35 th International Geological Congress, for å studere integrering av Anthropocene som en geologisk epoke innenfor geologiske tidsskalaen . Antropocen ble ikke anerkjent der. På den annen side ble inndelingen av Holocene i tre geologiske stadier ( grønlandsk , Northgrippien , Méghalayen ) foreslått av den internasjonale stratigrafikommisjonen godkjent i 2018.
I april 2019 kunngjorde den internasjonale antropocen arbeidsgruppen (AWG) at den ville stemme på et formelt forslag til den internasjonale kommisjonen for stratigrafi , for å fortsette prosessen som startet på 2016-møtet. I mai 2019 har 29 av de 34 medlemmene av GTA har stemte for et formelt forslag til 2021. GTA også stemte for en dato tidlig epoke i midten XX th århundre. Ti nettsteder er blitt foreslått som et globalt stratotypisk punkt , en av dem vil bli valgt for det endelige forslaget. Markørene som er vurdert inkluderer mikroplast , tungmetaller eller radionuklider som følge av termonukleære våpentester .
Menneskelige aktiviteter har kapasitet til å forårsake betydelige endringer i jordens miljø, særlig gjennom :
Virkningen av disse modifikasjonene, menneskelige tilbaketrekninger og utslipp vil oppveie naturlige faktorer og svingninger, spesielt på nivået av planetklimaet og de viktigste balansene i biosfæren. For eksempel kan plastiglomeratet ses som teamet som identifiserte det, som bevis på at planeten kom inn i dette nye geologiske stadiet , antropocen. På samme måte har det blitt fremhevet det faktum at mennesker i dag beveger mer sediment gjennom sine aktiviteter (gruver, steinbrudd, konstruksjoner osv. ) Enn alle elver på kloden.
Jordens systemprosess | omgivelser | foreslått grense | verdien av 2009 | førindustriell verdi |
---|---|---|---|---|
Klima forandringer | CO 2 konsentrasjon atmosfærisk (ppm etter volum) | 350 | 387 | 280 |
strålende tvangsekvivalent (W / m2) | 1 | 1.5 | 0 | |
Ødeleggelse av biologisk mangfold | antall arter per million per år | 10 | > 100 | 0,1-1 |
Nitrogen syklus | mengde nitrogen ekstrahert fra atmosfæren (millioner tonn per år) | 35 | 121 | 0 |
Fosforsyklus | mengde P i havene (millioner tonn per år) | 11 | 8,5-9,5 | ~ 1 |
Stratosfærisk ozon ødeleggelse | ozonkonsentrasjon (Dobson-enhet) | 276 | 283 | 290 |
forsuring av havet | globalt gjennomsnitt av aragonitt i havoverflatevann | 2,75 | 2,90 | 3.44 |
bruk av usaltet vann | konsum av rent vann (milliarder tonn per år) | 4000 | 2600 | 415 |
Endring av arealbruk | prosentandel av jorda i verden omgjort til dyrking. | 15 | 11.7 | lav |
konsentrasjon av aerosoler i atmosfæren | å være bestemt | |||
kjemisk forurensning | organiske miljøgifter, plast, hormonforstyrrende stoffer, tungmetaller, atomavfall ... | å være bestemt |
Konseptet med antropocen appellerte raskt til mye av det vitenskapelige samfunnet. Imidlertid dukker det opp store spørsmål: når kan vi gå tilbake til begynnelsen av denne tiden? Hvilke fenomener bør vi inkludere?
År 1784Etter å ha foreslått året 1784 som datoen for starten på antropocenen (dato for patent på dampmotoren av James Watt , begynnelsen på den industrielle revolusjonen ), vurderer Paul Josef Crutzen (med miljøspesialisten Will Steffen og historikeren John McNeill) at mennesket er med fra 1945 i fase II av antropocenet - kalt "den store akselerasjonen" ( stor akselerasjon ) får en akselerert økning i konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren som "nådde et kritisk stadium fordi 60% av tjenestene som ble levert av terrestriske økosystemer er allerede nedbrutt ".
For andre blir den nylige karakteren av påkalte fenomener stilt spørsmålstegn ved arkeologi og historie , som sporer de store modifikasjonene av landskapet og biotopen ved menneskelig aktivitet så tidlig som paleolitikum , når kontroll av ild og gjentatt praksis med å brenne å jakte har presset tilbake skogsmiljøer (og artene som lever der) til fordel for åpne miljøer ( savanne , prærie ) og menneskene som har utviklet seg der.
14.000 år BPFor sin del plasserer Felisa Smith (fra University of New Mexico i Albuquerque ) starten på antropocenet for 14 000 år siden, under koloniseringen av Nord-Amerika av de første asiatiske jeger-samlerne , og denne koloniseringen har ført til at mange store forsvinner. planteetere . Disse dyrene produserte store mengder metan som ble frigjort i jordens atmosfære , og bidro dermed til naturlig global oppvarming . reduksjonen i atmosfærisk metan ville da ha ført til Yngre Dryas .
5000 år f.Kr. J.-C.I følge den kontroversielle oppgaven til paleoklimatolog William Ruddiman begynte antropocen 5000 f.Kr. AD , en periode da en økning i metaninnholdet observeres med utviklingen av risdyrking , husdyrdyrking og skogrydding.
2015 Syntese av nedre grenseforslag for antropocenSimon Lewis og Mark Maslin, en britisk geograf og geolog, oppsummerte mars 2015 hoveddatoforslagene for antropocenbasen. Fra den eldste til den siste:
Blant alle disse forslagene favoriserer Lewis og Maslin de som har generert en så punktlig markør som mulig og hvis utvidelse er den mest globale i samsvar med definisjonen av en PSM. De beholder to:
Lewis og Maslin beholder endelig den første hypotesen, året 1610, som et mulig grunnlag for en geologisk epoke av antropocen fordi den markerer begynnelsen på en ukjent periode til nå på jorden, av homogenisering av terrestrisk biota, også kalt den colombianske utvekslingen eller "flott utveksling".
Forslaget er i stor grad underbygget i mars 2019 av arbeidet til forskjellige forskere ved University College London og University of Leeds . Studien viser at forsvinningen av 90% av den pre-colombianske befolkningen (56 millioner dødsfall i 1600, av 60 millioner) forårsaket, gjennom tap av bønder, den naturlige skogplantingen i et område anslått til 56 millioner hektar mellom epidemitoppene fra 1520-1540 og avkjøling av 1610. Denne biomassen ville ha fanget nok karbondioksid til å svekke drivhuseffekten , forårsaket en gjennomsnittlig reduksjon (allerede lagt merke til) på 0,15 ° på planetens skala. I følge forskerne, hvis "Great Mortality" ( Great døende ) ikke er ansvarlig for den lille istiden , er den likevel gyldig som et avgjørende inngangspunkt i Menneskets tidsalder.
Den mulige innføringen av en ny underavdeling i den geologiske tidsskalaen vil reise spørsmålet om dets hierarkiske nivå. Kan antropocenen være en epoke / periode eller en enkel geologisk alder / scene ?
Et svar er gitt av den polske geologen Jan Zalasiewicz, en stor spesialist innen antropocen; han demonstrerte at virkningen av nyere menneskelig aktivitet sannsynligvis ville bli registrert i fremtidens sedimenter i millioner av år, og dermed fullstendig rettferdiggjøre epoketittelen for antropocen.
Opprettelsen av en antropocen-epoke vil da stille spørsmålstegn ved statusen til den nåværende Holocene- epoken som i dag strekker seg fra -11700 år til i dag. Denne perioden ville avsluttet i år 1610 hvis vi følger anbefalingene fra Lewis og Maslin. Det ville derfor ha en varighet som er betydelig kortere enn andre geologiske epoker som strakte seg over flere titalls millioner år.
Det ville da virke logisk å nedgradere Holocene- epoken til aldersgraden , mens man endret navnet som det ville være nødvendig å legge til suffikset "-ien" for aldre / stadier. Dermed vil "Holocene" -alderen / scenen bli opprettet og bli den siste tidsalderen for Pleistocene-epoken .
Tid | Periode | Tid | Gulv |
---|---|---|---|
Cenozoic | Kvartær | Antropocen | |
Pleistocene | "Holocene" | ||
Tarentian | |||
Jonisk | |||
Calabrian | |||
Gelasian |
På grunn av den korte estimerte varigheten, sammenlignet med den geologiske tidsskalaen , ville antropocen være mer lik en geologisk krise (f.eks. K-Pg-krise og utryddelse av dinosaurene ) enn en epoke .
Forskere påpeker at fremtidens paleontologer vil oppdage mye mer avfall (spesielt plastiglomerater ) enn fossiliserte menneskelige rester . Dermed bruker Maurice Fontaine fra Académie des sciences de Paris (direktør for Muséum de Paris fra 1966 til 1970), og etter ham, mange andre biologer og geologer , begrepene " Molysmocene " eller "age of waste" på gresk , eller “ Poubellien ” på fransk .
Det er mange problemer som ligger til grunn for forestillingen om antropocen, hvorav noen er politiske. Ifølge antropolog Joël Candau fokuserer spørsmålet om navnet “den offentlige debatten rundt økologiske risikoer, noen ganger til skade for andre spørsmål (sosiale, økonomiske), og som sådan mater kontroverser som for eksempel det som motsetter de aller fleste av forskere med klimaskeptikere. "
Uten å benekte eksistensen av antropocen, anser andre forskere at konstruksjonen av denne ideen fremmer "en stor geokratisk fortelling om antropocenet", nemlig forrang for vitenskapelig kunnskap i håndteringen av miljøspørsmål mens de ifølge dem kaller det ”Antropocen-begivenhet” er i virkeligheten en konsekvens av historiske politiske valg (for eksempel på slutten av XIX E- tallet, preferansen for olje som er til stede i de europeiske dominansområdene til skade for tre. Enda mer energieffektiv ) .
Engasjerte historikere erstatter begrepet " Anthropocene " som " Capitalocene ", og mener at ansvaret for denne omveltningsperioden utelukkende faller på kapitalismen - via den industrielle revolusjonen - og ikke på menneskeheten som helhet. Historikerne Christophe Bonneuil og Jean-Baptiste Fressoz favoriserer dette begrepet og understreker at hvis verdens befolkning har multiplisert med 10 mellom 1700 og 2008, eller med 6 mellom 1800 og 2000, har energiforbruket multiplisert med 40 mellom 1800 og 2000, og kapital tatt i bredeste forstand samlet produktiv kapital og privat formue - med 134 mellom 1700 og 2008 (beregnet i konstante 1990 dollar basert på data fra Thomas Piketty i Le Capital au XXI E siècle ).
Jean-Baptiste Fressoz foreslår også begrepet " Thanatocene " (krigstid), med tanke på at "de mest opplysende bøkene for å forstå antropocen ofte er de fra økonomhistorikere fra militæret" , og at "de samme teknologiene for ødeleggelse mot mennesker er deretter brukt på levende ting generelt: plantevernmidler, nylontråd som brukes til fiske kommer fra fallskjerm, luftfart, motorveier, så mange veldig forurensende elementer som kommer fra militæret ” .