DNA-database
En DNA-fil eller DNA- database er en fil dannet av DNA- prøver som oftest brukes av rettsmedisinske forskere for å identifisere en mistenkt av hans DNA; de kan også brukes til å identifisere en død kropp eller for å søke etter en savnet person . Generelt holdes ikke den DNA-prøven som opprinnelig ble tatt, bare den digitaliserte genetiske profilen .
Eksempler
- Den første nasjonale filen ble opprettet av Storbritannia iApril 1995, etterfulgt av New Zealand . Administrert av Forensic Science Service (FSS), har databasen for øyeblikket over 3 millioner mennesker. I England så vel som i Wales har enhver som er arrestert eller mistenkt for en registrerbar lovbrudd, identifisert sitt DNA i den nasjonale filen, og oppbevart permanent. I Skottland er loven annerledes, og folk flest blir slettet fra databaser når de blir frikjent.
- Rådet for Den europeiske union anbefalte i 1998 alle sine stater å opprette DNA-filer.
- Frankrike opprettet FNAEG i 1998. Opprinnelig ment for gjerningsmenn av seksuelt overgrep, har det siden blitt utvidet til å omfatte mennesker som har begått andre forbrytelser, så vel som enkle forseelser.
- I Sverige er det bare personer som har begått en straffbar handling og har brukt mer enn to år i fengsel som er registrert.
- I Norge og Tyskland kreves det en rettskjennelse for at en person skal registreres i databasen, som bare er mulig for personer som har begått henholdsvis alvorlige lovbrudd og visse gjentatte lovbrudd .
- Den USA holder profilene til lovbrytere anses voldelig (nasjonal Codis database ), men mer enn et dusin stater også holde profilene til folk bare arrestert ( Proposition 69 (California) , etc.); noen av disse databasene lagrer DNA-prøver, ikke bare genetiske fingeravtrykk .
- Den Portugal planer om å innføre en DNA-database til fil hele befolkningen.
Bioetisk implikasjon
Opprinnelig skulle DNA-databaser brukes til visse prosjekter som genomkartlegging eller populasjonsgenetikk . Men deres utvidelse utenfor feltet molekylærbiologi reiser bioetiske problemer , for eksempel innen forsikring eller gjensidig helseforsikring.
Et annet problem ligger i eierskapet til genetiske data: tilhører de de som de samles fra, som derfor vil ha rett til tilgang og bruk over dem, eller rettere de som samler dem opp?
Feil
Studier, hovedsakelig utført i USA, kommer til den konklusjonen at genetisk ekspertise noen ganger blir ødelagt av feil, og i beste fall ikke tillater oss å være sikre på skyld, men heller ha en sannsynlighet for at beregningen er delikat. og varierer fra ett analyselaboratorium til et annet (avhengig av volumet på populasjonsutvalget deres eller beregningsmetodene). Flere titalls mennesker er dermed feilaktig dømt til tunge fengselsstraffer for anklager om drap, voldtekt osv.
Merknader og referanser
-
Rapporter “Politi- og gendarmerifiler - Hvordan kan de forbedre kontrollen og styringen? » (2007) regissert av Alain Bauer
-
Guillermo R. Aureano , “ Mattelart, Armand, La globalization de la surveillance. Om opprinnelsen til sikkerhetsordren, koll. Gratis bøker, Paris, La Découverte, 2007, 260 s. », International Studies , vol. 39, n o to2008, s. 335 ( ISSN 0014-2123 og 1703-7891 , DOI 10.7202 / 019211ar , les online , konsultert 22. mars 2020 )
-
Newropeans Magazine - Portugal planlegger en rettsmedisinsk genetisk database over hele befolkningen - 1. del -
-
Bigo , kontroll og mobilitet av mennesker , Gendarmerie Review , nr 227 - to e kvartal 2008 - trygge Europa, s. 35-42
-
DNA: når "ekspertene" tar feil , Le Monde , 10. desember 2010.
Se også