De økonomiske konsekvensene av Brexit er effekten produsert av Storbritannias exit fra den europeiske union etter den folkeavstemning om Storbritannias medlemskap i Den europeiske union . Disse konsekvensene, tatt i vid forstand, inkluderer også de økonomiske effektene av sameksistensfasen før de forlater Storbritannia.
Mangelen på perspektiv på Brexit hindrer økonomer i å vite med sikkerhet konsekvensene av Brexit på vekst. Brexit-forhandlingsfasen ville hovedsakelig ha forårsaket et fall i investeringene (-11% fra folkeavstemnings kunngjøringen i 2019), et fall i produktivitet (mellom -2 og -5%) og et fall i sysselsettingen (-1,5%).
Studier utført mellom 2017 og 2019 har en tendens til å vise at Storbritannia risikerer et tap på mellom 1,2 og 4,5% avhengig av om landet inntar en stiv ( Hard Brexit ) eller fleksibel ( Soft Brexit ) posisjon.
En økonomisk studie anslår at den britiske BNP etter siste kvartal 2017 er rundt 1,3% lavere enn den hadde vært uten folkeavstemningen; I følge en annen studie er BNP i Storbritannia i første kvartal 2018 rundt 2% lavere enn det hadde vært uten Brexit.
De Bank of England bemerker imidlertid at de økonomiske konsekvensene av Brexit forhandlingsfasen er, i 2018, mindre betydning enn hva som hadde vært tidligere annonsert. En fransk studie fra University of Poitiers i 2019 viser at “mens Storbritannia, i absolutte termer, ikke har registrert en betydelig nedgang i sin økonomiske aktivitet siden folkeavstemningen, har den relative posisjonen når det gjelder årlig vekst i G7-landene forverret seg markant, og gikk fra de første stedene i årene 2013 til 2016 til det siste i 2018 ” .
NIESR- og NiGEM-simuleringene anslår at med avtalen foreslått av Boris Johnson i 2019, vil de kortsiktige økonomiske konsekvensene være -1,8% av BNP-poeng mellom 2019 og 2024, og -3% til -4% innen 2030.
En OECD-studie publisert i 2016 anslår kostnadene for Brexit til å være mellom 2,7% og 7,7% av Storbritannias BNP innen 2030, avhengig av avtalen som skal inngås mellom kongeriket og Storbritannia. 'EU.
Den økonomiske analysen som ble utført av den britiske staten, som opprinnelig var konfidensiell, ble avslørt i januar 2018. Den vurderer at britisk vekst sannsynligvis vil miste mellom 2 og 8 poeng i femten årene etter brexit. De fleste studiene som er utført om emnet indikerer et tap av BNP på mellom 0 og -9% innen 2030.
En studie fra 2017 modellerer de gjennomsnittlige konsekvensene av Brexit i henhold til territoriene, og indikerer et tap av BNP på -4,3% for London og -3,7% for Aberdeen. De minst berørte områdene vil være Hounslow (-0,5%), Melton (-0,8%) og Crawley (-1,1%).
En studie på data frem til 2019 viser at konsekvensene av Brexit faktisk er geografisk ujevne. Ut av 382 territorier, så 168 produksjonen betydelig ned etter folkeavstemningen, med et produksjonstap på 8,54% i gjennomsnitt.
Studier som er utført på konsekvensene av Brexit på de offentlige finansene, har en tendens til å vise en nedgang i skatteinntektene, noe som på lang sikt vil føre til dynamikken i tilbaketrekning fra offentlige tjenester.
Et av de viktigste argumentene for Storbritannias exit var landets bidrag til EU-budsjettet, nemlig 18,8 milliarder pund per år (i 2014), eller 1% av BNP, eller 8 milliarder per år hvis overføringer fra EU til Storbritannia tas i betraktning, dvs. 0,4% av BNP. Hvis Storbritannia blir med på fellesmarkedet uten å være medlem av EU, i likhet med Norge , ville landet måtte betale rundt 17% mindre bidrag til EU enn da det var medlem.
En studie fra Institute for Fiscal Studies som analyserer forskjellige økonomiske modeller viser at de negative konsekvensene av Brexit vil redusere landets formue mer enn de årlige utbetalingene til EU.
En studie fra 2018 utført i fellesskap av Stanford University og University of Nottingham anslår at usikkerheten forårsaket av Brexit reduserte arbeidsvolumet med 1,5%.
En studie utført av Paris Europlace fra desember 2020 anslår til 4 300 antall finansrelaterte jobber som er overført fra London til Paris siden resultatet av folkeavstemningen fra EU, inkludert JPMorgan Chase og Nomura Holdings . Tallet på 5000 arbeidsplasser blir også lagt fram. The Economist bemerker at Londons attraktivitet har gjort det mulig for den ikke å miste det meste av sine økonomiske jobber, til tross for en gradvis nedsmelting.
I følge en studie fra 2019 av økonomer ved Stanford University , falt sysselsettingsvolumet med 1,5% de to årene etter kunngjøringen om folkeavstemningsresultatet, med det andre året som hadde vært mer negativt enn det første.
En CEP-studie fra 2019 anslår at Brexit vil føre til, med mindre det er en særlig sterk handelsavtale med EU, til et fall i gjennomsnittlig inntekt per innbygger innen 2030. Dette fallet vil være 2,5% i tilfelle anvendelsen av den avtalen som ble foreslått av Boris Johnson, og 3,3% i tilfelle en no-deal Brexit. Korrigert for produktivitetsendringer vil disse tallene være henholdsvis -6,4% og -8,1%.
Folkeavstemningsresultatene er kreditert med en økning på 1,7% i inflasjonen i 2017, og kostet den gjennomsnittlige britiske husstanden £ 404 det året. En studie fra Financial Times i desember 2017 indikerer at Brexit-folkeavstemningen ville ha redusert britens inntekt med 0,6 til 1,3%. Denne inflasjonen påvirker nesten alle regioner i landet.
En studie fra mars 2020 av forskere ved London School of Economics viser en økning i prisene på grunn av fallet i verdien av det britiske pundet etter folkeavstemningen. Denne inflasjonen økte husholdningskostnadene med rundt £ 870 mellom 2017 og 2018.
Flere studier har bemerket at usikkerheten ved Brexit vil redusere volumet av Storbritannias eksport. Økonomer er enige om at inkluderingen av Storbritannia i det felles markedet har hatt svært positive effekter på britisk eksport, og at å gå ut av det felles markedet vil risikere å ha motsatt effekt, dvs. å redusere landets eksport.
Hvis Leave- leiren argumenterer for Brexit ved å tro at bilaterale handelsavtaler med USA kan motveie utgangen fra det felles markedet, ser det ut fra et kvantitativt estimat av 2017 at en privilegert handelsforholdsavtale med dette landet bare ville kompensere marginalt for fallet i eksport.
En studie publisert i tidsskriftet til American Economic Association viser at usikkerhet i Brexit sannsynligvis vil forurense Storbritannias utenom-europeiske handel. En metaanalyse fra 2018 viser at gjensidig avhengighetsforbindelser mellom Storbritannia og EU vil redusere Storbritannias eksport. Hun påpeker at 60% av britisk utenrikshandel er med et EU-land eller medlem av en handelsavtale med EU.
Økonom Paul Krugman understreker de recessive konsekvensene av å forlate det felles markedet, som gjør at Storbritannia kan vokse eksportledet.
Landene som Storbritannia handler mest med, vil være mest utsatt. Den Nederland i særdeleshet er forventet å oppleve et tap på mellom 1,25% og 4,25% av BNP innen 2030, alle andre ting er likeverdige. Landet kan imidlertid kompensere for Storbritannias exit fra markedet. Felles marked ved refocusing sin eksport til landene i det felles markedet.
En studie fra 2019 viste at britiske selskaper flyttet mye innen EU etter folkeavstemningen, mens europeiske selskaper reduserte sine investeringer i Storbritannia.
I mars 2019 identifiserte en rapport fra New Financial Institute 269 selskaper i bank- eller finanssektoren som flyttet deler av virksomheten sin etter Brexit, hvorav 239 ble bekreftet å være direkte knyttet til Brexit. Mottakerlandene er hovedsakelig Irland (30%), Luxembourg (18%), Frankrike og Tyskland (12% hver).
En studie fra Paris Europlace i juni 2021 indikerer at 200 investerings- eller omplasseringsprosjekter allerede har vendt seg til Paris, noe som gjør den europeiske hovedstaden som får mest mulig utbytte av Brexit, på linje med Dublin . Disse flyttingene i Frankrike har gjort det mulig å skape 4000 direkte arbeidsplasser i regionen, og 6000 indirekte.
I april 2019 hadde britiske banker allerede overført tilsvarende 1 billion dollar fra Storbritannia; forsikrings- og kapitalforvaltningsselskaper har overført mer enn 130 milliarder dollar.
I november 2020 anslår firmaet Ernst & Young til sammen 1,3 milliarder euro av eiendeler som allerede har migrert til EU. Den Federal Bank of Tyskland kunngjør en hjemsendelse av ytterligere 400 milliarder euro innen utgangen av 2020 i Tyskland. 150 milliarder euro i eiendeler bør også overføres til Frankrike innen utgangen av 2020.
The Economist notater som følge Brexit, det finansielle sentrum av Amsterdam har overgått London som første europeiske aksjemarkedet i volum for utveksling av aksjer . I januar 2019 mistet handelsplattformen for finansielle derivater i London tre fjerdedeler av volumet i euro til Amsterdam og New York.
En studie fra 2018 utført sammen av Stanford University og University of Nottingham anslår at usikkerheten forårsaket av Brexit reduserte forretningsinvesteringene med rundt 6%. En studie av de samme økonomene året etter viser en nedgang i investeringene på rundt 11%.
Veksten i totale investeringer i 2019 var betydelig lavere enn forventet. Dette kan skyldes en utvidelse av Brexit-forhandlingene.
En studie fra 2015 som analyserte konsekvensene av Storbritannias inntreden i Det europeiske fellesskap og deretter i EU, viser at Storbritannias største gevinster ble gjort etter å ha kommet inn i det felles markedet, noe som muliggjorde en sterk vekst av investeringene og dermed støttet veksten. Forfatterne anslår konsekvensene av å gå ut av det felles markedet enda sterkere ettersom Storbritannia har hatt stor nytte av innføringen av FDI på grunn av sin tilstedeværelse i dette markedet.
I følge en undersøkelse av forskere ved Den amerikanske sentralbanken , forventes fallet i investeringer fra EU-land i Storbritannia å være større enn det i Storbritannias investeringer i EU-land. Forskerne understreker faren for en ond sirkel av proteksjonistisk respons mellom Storbritannia og dets europeiske naboer, som vil blokkere FDI-inngangen, og vil bremse veksten på lang sikt.
I følge europeiske økonomiske eksperter ved World Pensions Council og en studie fra University of Bath vil Storbritannias strukturelle styrker og økonomiske attraktivitet fungere som en pute mot de negative konsekvensene av Brexit, selv om de ikke vil være i stand til å kompensere. Flertallet av dens negative effekter.
Kunngjøringen av folkeavstemningsresultatet forårsaker det største absolutte massesalget i historien, tilsvarende to billioner dollar, eller omtrent BNP i Italia , fredag 24. juni 2016. Tapene på vesken er anslått til tre billioner 27. juni. Etter denne usikkerhetsperioden, drevet av god global økonomisk helse, er det britiske aksjemarkedet imidlertid tilbake til nivået før folkeavstemningen 27. juli.
En studie fra 2020 viser at rentekurven stiger etter kunngjøringen om folkeavstemningsresultatet. Mens de britiske og amerikanske rentene på 10-årige obligasjoner var nesten identiske før folkeavstemningen, avviker de etterpå; Britiske priser faller, noe som indikerer svakere investortillit.
På valutamarkedene forårsaket kunngjøringen av folkeavstemningen den største svekkelsen av pundet mot dollar siden 1985, samt et fall på 7% mot euroen. Denne nedgangen skyldes konsensus blant bedrifter og investorer over hele verden om de negative konsekvensene av Brexit på økonomien og de potensielle gevinstene. Avskrivningen av det britiske pund, et symptom på manglende tillit, hvis det automatisk oversettes til en forbedring av varekostnadens konkurransekraft, ser at effekten blir klart oppveid av økningen i importkostnadene.
Boris Johnsons valgseier , som fører til en avklaring av den britiske posisjonen, fører til en forståelse av pundet.