(Europa og Nord-Amerika)
En eksisterende eller overhengende forsyningskrise for råvaren tre er betegnet som en mangel på tre (i Frankrike snakker man også lett om mangel på tre).
Ideen om treknapt kommer fram og er relatert til ideer om bærekraft og naturvern . Det bidrar sterkt til utviklingen av skogvitenskap (of) og økologi .
På tidspunktet for industrialiseringen , hvis den ikke i utgangspunktet avvek fra produktivistisk rasjonalisme, fikk beskyttelsen av naturen en ny, preøkologisk og romantisk følsomhet, og fremmet både vitenskapelige og alarmistiske argumenter, der mangel på tre ikke lenger var den eneste grunnen for bekymring, men også for en dyp forstyrrelse av naturens balanser: "treet representerte en akse for naturens balanse og ikke lenger en enkel økonomisk verdi" . Realistisk eller overdrevet, frykt for mangel på tre vitner om et nytt forhold mellom menneske og natur: i en verden stolt av sivilisasjonen, virket naturen sårbar; samtidig hadde mennesket plutselig mulighet til å beskytte skogen og gjenopprette den. For å være effektiv måtte dette nye initiativet være av offentlig nytte.
Det tyske uttrykket " Holznot " brukes for Sentral-Europa, hvor det var en alvorlig mangel på XVI - tallet til begynnelsen av XIX - tallet, behandlet av mange kilder. En pioner innen skogplanting og økologi, opplevde Tyskland i 1986, utløst av miljøhistorikeren og økologen Joachim Radkau , en varig og hard kontrovers ("Holznotdebatte") om eksistensen, omfanget, romlige og sosiale effekter av tømmermangel.
Det kan være, eller har vært, mangel på tre, for en bestemt art eller for flere; lokalt, regionalt, over et land eller globalt, for spesifikke bruksområder Tre: ved , tømmer , marint tre , solbrent ved eller annen industriell aktivitet osv. ; av forskjellige årsaker: knyttet til overutnyttelse , eksepsjonelle omstendigheter som har endret forbruksvaner , eksepsjonelle omstendigheter som har forhindret høsting, transport eller levering av tømmer til sluttbruker. En tømmermangel erklærte seg verdensomspennende i 2021, relatert til de forskjellige manglene knyttet til Covid-19-pandemien , noe som forårsaket en økning i prisene; mindre relatert til mangel på trær eller til og med en nedgang i trelastproduksjonen , enn den nylige konvergensen av økningen i kanadiske tollsatser på trelast i USA , økningen i etterspørsel etter renovering og bygging av hus forårsaket av pandemien , og krampe i de tilbud i forbindelse med transport . En betydelig mangel på trevirke og prisvekst hadde skjedd i Europa etter andre verdenskrig.
Prognoser eller frykt for vedmangel mer enn vedmangel dukket opp med jevne mellomrom i alle kulturer, i en ikke så fjern tid da tre var et stiftemateriale. Nasjonal frykt for vedmangel har blitt uttrykt i krigssammenheng, men også i fredstid. Når bruken av en ressurs øker, forventer de som er avhengige av den ressursen fremtidig knapphet . Diskurs om knapphet på tre uttrykker anerkjennelsen av både nedbrytning av miljøet og den begrensede naturen til denne naturressursen .
Trærnes lange modenhetsperiode betydde imidlertid at å løse en reell tømmermangel kunne ta flere tiår (100 til 150 år for noen eikeapplikasjoner). Frykt for tre mangel eller mangel selv har generelt konkludert fra XVI th århundre av en økning i statlig intervensjonisme (i England den første loven om bevaring er vedtatt av Stortinget i 1535 under styret av Henry VIII , i Frankrike en kongelig resolusjon av 1515 tatt av François 1 st, etterfulgt av statlige overtakelsen laget av Colbert i XVII th århundre); som kan betraktes som de første manifestasjonene av den moderne bevaringsimpulsen .
Frykt for tømmermangel har ført til et forsøk på å redusere eller eliminere jakt- , beite- og fôraktiviteter i mange europeiske skoger. Historisk sett har fôr- og drivstoffsamlere vært spesielt gjenstand for regulering, da de ofte hadde lav sosioøkonomisk status og uten å bruke når tilgangen var begrenset. Skogen, som lenge ble ansett som et perifert sted der de utstøtte tok tilflukt, ble et ordnet miljø. Opprettelsen av skogreservater og kongelige jaktmarker reserverte både skoger for elitekreasjon og sørget for kronens tømmerforsyning.
Denne voksende statlige intervensjonisme vil ofte ikke oppfylle den sosiale samstemmigheten som er avgjørende for suksessen, men snarere motstand, mer eller mindre viktig, avhengig av land ( svarte , furutrot , Guerre des demoiselles , etc. ).
Trykket på skogene har vært varierende over tid for et materiale som er til all bruk. Med treflåten blir tre et strategisk materiale.
Som den greske eller nederlandske marinehistorien vitner om, er det ikke nødvendig å ha mye skog for å være en nasjon med maritim tradisjon. I Storbritannia hadde ikke skipsbygging en konstant innflytelse på alt tømmer i landet; Navy ikke blitt en stor forbruker av tre takket være vekst av inter handel og våpenkappløpet fra slutten av XVIII th århundre. Produksjonen fra skip bygget av tre mellom 1800 og 1860 var sannsynligvis lik den fra resten av historien. Mye av tømmeret for skipsbygging, spesielt for store stykker og spesielle former, kom i England fra hekker og parker, ikke skog.
Under epos av marinen med seil og i tre, bekymrer man seg om mangelen på tre, og spesielt furuene som kan danne master, og eikene kan produsere de vridde skogene og mer spesielt kurvene som danner en kategori fra hverandre. , meget sjelden og ettertraktet, som tjener til å binde kontrakter med medlemmer av skipet. I Frankrike eller i England går vi for å se etter master så langt som til de baltiske landene, men for å produsere vridd tømmer, er ikke alle eikene egnede, bemerker marinehistorikeren Robert G. Albion , vi trenger først eiketrær. 'England helst sør- østlige fylker, spesielt Sussex : den særegenheten til den engelske eik er dens uvanlige individualitet i form, eikene kan bli funnet på fastlandet og vokser tusenvis av store skoger i høyved , med nesten jevne rette og slanke stammer, praktisk talt blottet for grener; på den annen side tar engelske eiker ofte et bredt utvalg av former som er nødvendige for å oppnå vridd tømmer; spesielt grove eiker som vokser i hekker , som har nok plass til å utvikle grenene; det antas at engelske eiker tilegner seg deres spesielle motstand ved konstant å vingle med vinden, noe som gir dem rare former mens de styrker treet til tross for mange vekstfeil, produserer den engelske eik tre som er beundringsverdig godt tilpasset marinens behov; dens viktigste ulempe er den langsomme veksten, som krever et århundres prognoser i skogpolitikken; men denne svært langsomme veksten er ofte et element i treets styrke.
Skogene i England blir jevnlig overfisket og rå eik bevaring lover vedtatt av britiske parlamentet stammer fra det XVI th århundre, stammer fra angst knyttet til leveranser av verft. Til slutt er master en kvalitet som er vanskelig å finne: England opplever mangel på tømmer knyttet til marinen som tvinger den til å importere fra Østersjøen og deretter fra Canada. Handelen med tømmer bestemt til marinen er betinget av kriger, maritime blokkeringer , spesielt på Øresund , til slutt av økonomiske justeringer som i sin tur er merkantilistisk proteksjonist eller subsidie og til slutt frihandel , som det er en av de første applikasjonene av. I England eik kurven blir sjelden sent XVIII th århundre, på grunn av utbredt forvisning av hekker brightly da mais begynte å bli dyrket i stor utstrekning; bruken av lerk ble deretter anbefalt som et erstatningstre for å produsere tilstrekkelig tilførsel av tre på et minimum av tid, og millioner av lærker ble dermed plantet.
Noen tall viser viktigheten av skoghøsting av marinen: under Ludvig XIV krever et førsteklasses fartøy - en virkelig flytende skog - ikke mindre enn 2000 til 4000 tømmerstokker og en fregatt rundt tusen.
I Tyskland var det viktige forskjeller mellom det nordtyske saltverket som Lüneburg , som ikke lenger hadde skog, etter å ha ryddet den omkringliggende skogen for oppvarming, og det alpine saltverket som Reichenhall , som kunne snu skogene hun forvaltet. Mens Lüneburg er fortsatt betraktet som en standard eksempel på pre-industriell skogen ødeleggelse og derfor måtte importere tømmer fra Mecklenburg etter egne skogressurser avvist, en ekte panikk frykt ( Angstpsychosis ) raste i Reichenhall rundt 1600 om ankomsten av en mangel på brensel og mose. Om dette var berettiget er fremdeles kontroversielt i forskning. Reichenhall løste tømmerforsyningen gjennom Salinenkonvensjonen og var dermed i stand til å selv sørge for tilførsel av råvarer til saltverket uten å være begrenset av grensen nær Østerrike .
Andre saltmyrer har derimot blitt direkte berørt av lokal eller regional tømmermangel. Mens for eksempel mangelen på ved, på grunn av avskogingen av området, er nevnt som hovedårsaken til at det middelalderske saltverket i Bad Nauheim ble forlatt , har lignende hypoteser blitt fremsatt for å forklare slutten på det keltiske saltverket på samme tid. sted. Arkeologisk forskning fremhever også at saltmyrene, som store forbrukere av tre, har gitt et betydelig bidrag til avskoging og forebygging og derfor har hatt en avgjørende og ofte permanent innvirkning på landskapet.
I nyere regionale studier, for eksempel i Sveits, har spørsmålet om den faktiske tilgjengeligheten av treressurser for byen og regionen Zürich fått et annet svar. Byer har noen ganger lidd av mangel på tre, f.eks. i kalde vintre over gjennomsnittet. 1763 var for eksempel en spesielt kald vinter som resulterte i et større behov for oppvarmingsmateriale og færre transportmuligheter: på den frosne Zürichsjøen , for lite snø i Sihl Forest (de) og svingningene i vannet i Sihl gjorde det var vanskelig å transportere veden til byen. På landsbygda var det derimot vanligvis tilstrekkelig med byggematerialer og drivstoff. I denne forbindelse var mangelen på tre ikke permanent; Til tross for sporadiske flaskehalser ble ikke aksjen i Zürich økt.
I Sveits har mangelen på tre blitt en litterær topos som følger med oppfordringer til å redde tre. En mulig fremtidig mangel på tre ble reist relativt generelt uten å spesifisere hvor og i hvilke situasjoner en mangel kunne oppstå.
I Pfalz på 1800 - tallet var skogressursene utilstrekkelige, men den tilgjengelige kapasiteten ble aldri utarmet. Skogadministrasjonen har alltid hatt mindre tømmer enn nye skudd, og begrensede ressurser på grunn av sitt skogbrukskonsept . De ønsket å forvandle tribunene til en homogen skog , så bruken av dem ble begrenset, og dette ble også oppnådd gjennom en rekke kraftmekanismer.
Byer som München hadde en rekke muligheter for å organisere treforsyningen. Individuelle tømmerleverandører som Mittenwald kunne bare av og til forårsake vanskeligheter for München-selskapet. Vi snakket ofte om en permanent krise, men det skjedde aldri.
Mangel på trevirke i historien om skogbruk av XX th -tallet var den dominerende doktrine; et problem som rammet alle sosiale klasser i hele Europa; en avhandling som nå er tilbakevist. Det er udiskutabelt at tre var synlig knappe, og at det har vært mange nyvinninger for å redde tre. Nyere studier påpeker at mangelen på tømmer har rammet de fattige hardere enn de rike; de rike har knapt blitt rammet; forsyningskriser har også forekommet av og til i byer, for eksempel i alvorlige vintre. Tilførselen av tre til byene var et stort konfliktområde for de fattige).
I Vest-Europa sen XVIII th århundre, overgangen fra kull til kull land drives som koks , faller sammen multiplikasjon av industriovner, særlig for å fremstille stål . Erstatningen av råstoffet tre og dets bruksformer av kull og stål har blitt ønsket velkommen i myten om industrialiseringsfremgangen, som illustrert av Werner Sombart og Franz Schnabel (de) , som legemliggjørelsen av menneskelig frigjøring fra "hindringene ”Av naturen. Wood, en saktevoksende naturmateriale, og tilknyttet skogbruk handler slike som aske brennere (av) , kullbrennere , bark samlere (for tan ) og bartrær ble connoted av knapphet og behov ( Mangel und Ikke ). I sin bok Der moderne Kapitalismus , utgitt i 1916, beskrev Sombart erstatning av tre som en energikilde med kull som en viktig forutsetning for industrialisering. I lang tid var det ingen tvil om at frykten for vedmangel var ekte.
For forfattere som Joachim Radkau , Denis Woronoff eller Oliver Rackham , tvert imot, var det til slutt den fordelaktige prisen på kull som fikk kull til å forlate. ( Holznotdebatte )
I følge Rackham bygde økonomiske historikere en omvendt pyramide av argumenter ut fra troen på at skogen i stor grad hadde blitt ødelagt ved å logge på drivstoff, mellom 1550 og 1700, spesielt av kullindustrien, noe som førte til mangel på tømmer, høye priser, restriktiv lovgivning, næringer som trekker seg tilbake, og til og med oppfinnelsen av koks som erstatning for kull. Endelig ville smedemestrene, etter å ha "utmattet" skogen i England, ha begått selvmord økonomisk i flammene til de gjenværende skogene i Skottland og Irland. Toppen av den omvendte pyramiden, som alt annet hviler på, er ideen om at trær ble brukt som drivstoff og ikke vokste tilbake. De fleste av disse påstandene er tilbakevist. Stålfabrikkene, som ikke var kortvarige bedrifter, brukte hovedsakelig undervegetasjonen, som kom fra sin egen skog, og beskyttet forsyningene deres. De bodde i nærheten av store skoger fordi kull var vanskelig å transportere. Som alle tungindustrier forstyrret de lokalsamfunnet og var upopulære: spesielt industriister hadde råd til å kjøpe trevirke og frata lokalbefolkningen tidligere billig drivstoff. Lovgivningen XVI th century mot næringer var bare et redd forsøk på å forhindre denne konkurransen. Wood bemerket at Rackham ikke har forsvunnet fra Weald - hovedfokuset for jernindustrien - eller Lake District , Forest of Dean eller Wyre (in) . Mellom 1600 og 1790 var det det ikke-industrielle Norfolk og landet med landbruksinnovasjon og velstand som mistet tre fjerdedeler av middelalderens skogområder, mer enn noe annet fylke.
Hvis bruken av ståljernet av kullet vil begrense bruken av tre som drivstoff eller som en ramme, opphører det ikke å bli brukt til snekker , fat, pakkesaker etc. En økning i observert forbruk skyldes hovedsakelig utvidelse av jernbane og økning i storskala industri. De viktigste bruksområdene for tømmer er i jernbanebånd , vogner , telegrafstenger og trelasting av miner. I tillegg tar produksjonen av cellulosemasse av. Rundt 1900 truet en hungersnød.
Argumentet med "tre mangel" servert i andre halvdel av XVIII th -tallet til etableringen av vitenskap forrestière (de) , den skogbruk . Representanter for dette nye domenet hevdet at for å unngå forestående tømmermangel, var det nødvendig med en nøyaktig oversikt over tømmerbestander, gjenplanting av skog, forsvarlig forvaltning, statlig tilsyn og vitenskapelig opplærte skogansatte. Tømmermangelargumentet legitimerte de økende inngrepene til den moderne sentralstaten i tidligere lokalt regulerte skogbruk.
I 1664 inviterte den engelske forfatteren, John Evelyn , i sitt arbeid Sylva, A Discourse of Forest Trees , de store grunneierne til å plante trær for å skaffe tømmeret som kreves av utviklingen av Marinen , og hans appell ble fulgt til privat tittel, men noen ganger også av regjeringen; det er en av de mest innflytelsesrike skogtekstene som noensinne er publisert. I midten av XVII - tallet ble Admiralty of England skadd av en truende mangel på tre .
Sylva ble født ut av militarisme, og bærekraft for Evelyn var først og fremst et imperialoppdrag. For å imøtekomme kravene fra Navy-tjenestemenn (dvs. gi mer tømmer til skipsbygging) favoriserte Evelyn privatiseringen av landet ( innhegningsbevegelsen var en pågående virksomhet på Evelyns tid); han kritiserte skarpt bias av engelske lover "til fordel for skikk" som "mild", en beklagelig innrømmelse rettet mot - "tilfredsstillelse av noen få klamrende og uhøflige allmennmennesker" - tilfredsstillelsen for noen få støyende og uhøflige allmennmennesker. Imidlertid er mennesker (nemlig skogbrukere og grenser) ikke like mottakelige for kongelige påbud ( "skogbrukere og grenser, er generelt ikke så sivile og rimelige, som man kunne ønske seg" ); og for å tenke seg en solid forbedring på slike steder, "må hans majestet hevde sin makt, med en fast og høy oppløsning for å redusere disse mennene til deres rette lydighet" - Royalty ifølge Evelyn måtte hevde sin makt med fasthet over sine undersåtter.
Organiseringen av vann og skog ble definitivt på plass av Colbert med ordren fra 1669 .
Under presset fra kravene fra marinen og handelsflåten, og bemerker arsenalers uunngåelige avhengighet av skog, hvorfra råvarene deres er hentet, blir det opprettet en rasjonalisering av utnyttelsen av skog, til Venezia og Nederland, med en betydelig forsinkelse i Frankrike hvor monarkiet, på slutten av XVII E århundre, fortsatt ignorerer de rike treressursene i landet. Overutnyttelse i Frankrike har ført til en betydelig reduksjon i skogsområdene. I følge tallene som er tilgjengelige for perioden mellom XVI th og XVIII th century, en fjerdedel eller en tredjedel av skogene som forsvinner, er skogene spesielt truet.
En førskogbruk , en bondestyring eksisterer imidlertid registrert av Louis de Froidour , skogbruker og advokat, som vil systematisere arkivene om skogarven . Datidens litteratur vil overdrive skogstilstanden for å rettferdiggjøre reformen. Men tvister generert av dette foretaket av kulturell dominans fører til uoffisiell reforhandling av den normative teksten til fordel for bondens landbrukspraksis: "innblanding av vann og skog i det lokale politiske spillet genererer en omfordeling av makter sentrert rundt den skogkledde ressursen som deretter blir en symbolsk gjenstandsstifter av regional identitet ” . Spørsmålet om omfordeling av makt rundt skog er sammenlignbart med teorien til den strategiske aktøren . Maktbalansen endret seg imidlertid til fordel for monarkiet, absolutisme gjorde sitt arbeid, de lokale befolkningene spilte spillet av frykt for å bli kastet ut.
Under den franske revolusjonen emigrerte stormestrene i vann og skoger fra det tidligere regimet eller møtte tragiske ender, slik Philibert-Charles-Marie Varenne de Fenille halshogget i 1794. Den franske revolusjonen ga skogbruket en rolle som mindreårig, slik at når skogskolen av Nancy ble opprettet i 1824 og utgivelsen av skogkoden i 1827, var fransk skogvitenskap tysk.
“Frankrike vil omkomme på grunn av mangel på tre”, et uttrykk som tilskrives Sully eller Colbert, ble gjentatt til under det andre imperiet som en oppfordring til nasjonalisering av skogene.
Ved opphavet til mangel på tre i byen Freiberg , laget Hans Carl von Carlowitz begrepet " Nach-haltigkeit ", som omtrent kan oversettes som " bærekraft ". Fjellene rundt en sølvgruve i Freiberg , er fjernet i en slik grad at en alvorlig mangel på trevirke dukker opp i begynnelsen av XVIII th århundre. Det er nødvendig å bevege seg lenger og lenger bort fra gruvene for å skaffe ved, noe som også har en konsekvens av en betydelig økning i prisen på denne ressursen. Tre er på dette tidspunktet for all bruk. Hans Carl von Carlowitz , klar over konsekvensene av overdreven avskoging, reflekterte deretter over bærekraftig skogforvaltning. Sylvicultura oeconomica er allment akseptert som det første vitenskapelige arbeidet innen skogbruk.
De tyske regionene rundt 1800 ble internasjonale pionerer for skogplanting ; og samtidig landet skogen romantikken . Disse to fakta virker ikke like mye knyttet til direkte kausalitet som med dialektikk . Skogens romantikk, som i Jean-Jacques Rousseaus fotspor krevde uberørt natur udeformert av mennesket, var kanskje den subliminale reaksjonen på bølgen av advarsler om ødeleggelse av skog; klarere, men ideen om uendelig skog gjenspeiles der. Ernst Moritz Arndt , pioneren for tysk nasjonalisme i 1820, sa i sin oppfordring til nasjonal skogbeskyttelse: øksen som ble plassert på treet truer med å bli øksen ( "die an das ganze Volk gelegt werde" ) på hele befolkningen. Skogbrukerne burde faktisk ha blitt rasende fordi tømmerhogsten var deres levebrød. Imidlertid kunne statsskogbrukere være fornøyde hvis Arndt hentet sine krav fra sin nasjonale politiske forståelse av skogen: å konvertere “til enhver pris” skogene som ble tilbudt til salg til statlige skoger; og selv om han ba om at selskaper skulle drives ut av skogen: “Also weg mit den waldverwüstenden Fabrikanten! Weg mit ihnen von den Höhen und Berggipfeln! "; det romantiske idealet om skogs ensomhet møtte skogbrukerens mål om å herske alene over skogen og ikke bli hemmet der av de vanlige rettighetene til kullprodusenter, glassprodusenter og pitchmakere .
I Tyskland var ikke beskyttelsen av skog i mange regioner preget av den feodale aristokratiske arrogansen i Frankrike (den franske aristokraten gjorde skogen til symbolet på sin makt, og stilte seg som skogens forsvarer; motsatt stereotypen til den destruktive bonden) , men ble i prinsippet ansett som livsviktig og rimelig: når bønder angrep skogbrukere, var det ofte ikke fordi de beskyttet skogen, men fordi bøndene trodde de var de beste beskytterne av skogen; også skogplanting, da den utviklet seg på 1800-tallet, møtte en bred populær enighet i Tyskland.
Den første tyske skogskolen ble opprettet i 1763 i Werningerode- Ilsenburg i Harz, etterfulgt i 1786 av Zillbach (de) -skolen grunnlagt av Heinrich Cotta i Thüringen ; noen universiteter tilbød også undervisningsstoler i skogbruk i Berlin i 1770, Göttingen i 1775, Freiburg im Breisgau i 1787. Den første direktøren for Nancy skogbruksskole , Bernard Lorentz, som hadde holdt "fra sine tidligere oppgaver over Rhinen» Dating fra Napoleon periode og stor interesse for tyske planleggingsteorier, brukte omfattende skrifter fra tyske mestere som Forest Manual av von Burgsdorff (de) oversatt av Baudrillart og Instruction pour la culture des bois av Georg Ludwig Hartig , personlig venn av Lorentz . Han skjulte ikke andre steder at hans første leksjoner i skogbruk gjengitt sistnevntes arbeid trofast.
Den fullstendige transformasjonen av skogen til et kontrollert sted for eksklusiv treproduksjon er knyttet til en funksjonell frakobling av jordbruk og skogbruk, med erstatning av forskjellige sekundære bruksområder, som fra eldre økonomiens synspunkt var uatskillelige fra bondeøkonomien ( i Tyskland Lohwald, Hauberg og Gehöferschaft (de) ), noe som var greit mulig med overgangen til fossile brensler .
I likhet med økonomisk eksempel på allmenningens tragedie , som vanligvis produseres i kommunal eiendom , historien om tre mangel fant sted i XVIII th og XIX th århundrer på utenlandsk bakgrunn og bevisst avskaffelse av gamle former for samarbeids bruk for mer autoritære og statsorganiserte reguleringsmekanismer.
De tradisjonelle formene for bruk av landlige skogen, for eksempel i form av hagen høye skogen eller sylvopastoralism har blitt fordømt som kortsiktig, utnyttende og egoistisk; det ble sagt at myndighetene ville rette oppmerksomheten mot fremtidige generasjoners velferd.
Den Plenierwirischaft (Hagen skogen) var en slags skogbruk typisk for bonden som bare klippe logger etter hans behov. Denne metoden for kutting av tre skapte et blandet tre av forskjellige arter og aldre med naturlig regenerering uten behov for å plante trær. Skogreformatorer fordømte Plenterwald som en Plünderwald (plyndringsskog). En Plenterwald bevisst styrt i dag, vi vet at den utmerker seg i økonomisk stabilitet.
Den Schönbuch (de) nær Stuttgart er et konkret eksempel. Rundt 1800 så skogområdet, som hadde eksistert siden keltisk tid, ut som et lynglandskap som i stor grad var beplantet med isolerte bøk og eik. Etter at rettighetene til bruk av tre, beite og søppel ble erstattet på begynnelsen av XIX - tallet, startet systematisk skogutvikling. Det tidligere rene løvskogområdet er gjenplantet med raskt voksende barskog. Spesielt kan behovet for industrielt treverk, som det er et pengemarked for, bedre dekkes av bartre. Fattige sporadiske brukere og deres behov for ved samt landlig skoghandel har imidlertid blitt fordrevet av bøkelundene som ble dyrket for dem. Allerede i 1830 trodde Wilhelm Pfeil (de) at prognosene for tømmermangel i 1800 var blitt tilbakevist, men ønsket velkommen avskaffelsen av Dienstbarkeit (de) (servitutter).
Frykt for mangel på tre markerer begynnelsen på den moderne miljøbevegelsen sammen med "naturkulten" av skogromantikken i opplysningstiden . Mangelen på tre XVIII th århundre kan også ses i sammenheng med pedagogisk innsats og moraliserende. For eksempel ble det avholdt idékonkurranser der akademier og lærte samfunn diskuterte knapphet på tømmer i en rekke emner som spenner fra filosofi , teologi og estetikk til økonomiske og teoretiske spørsmål i staten.
Frykt uttrykt for en generell fremtidig tømmermangel som angivelig stammer fra akademia og tjente myndighetene til å innføre nye bruksprosesser, fornyet lovgivning og miskrediterer ulike tradisjonelle skogbruker, samt sekundær bruk av skog av lokalbefolkningen. Den offentlige debatten om mangel på tømmer bidro også betydelig til utviklingen av moderne skogbruk . Som et resultat har de tysktalende områdene blitt en pioner innen skogplanting og Japan en pioner innen bærekraftig skogbruk i Asia. Representanter for økonomiske selskaper har gjentatte ganger uttalt at det trengs mer tre enn gjenvekst. Derfor var det frykt for mangel på den viktige tømmerressursen.
Begrepet Holznot brukes i Sentral-Europa, hvor det var en alvorlig mangel på XVI - tallet til begynnelsen av XIX - tallet, behandlet av mange kilder. Uttrykket " Holznot " i samtidskilder betegner den økonomiske knappheten på ressurser (som et negativt forhold mellom tilbud og etterspørsel) på den ene siden, men inkluderer også en ide om bærekraft.
I skogbruket og historie, ble tømmeret mangel som sådan ikke omstridt i lang tid, men i 1986, utløst av miljøhistoriker Joachim Radkau , en varig forskning kontrovers dukket opp (" Holznotdebatte “) på eksistens, omfang, romlige og sosiale virkningene av den påståtte eller faktisk eksisterende tømmermangel og tilhørende ideologiske og økonomiske sammenhenger. Radkaus motstander i denne debatten var Rolf Peter Sieferle ; senere dukket det opp mange publikasjoner som utvidet eller relativiserte Radkaus grunnleggende uttalelse eller undersøkte utviklingen i visse regioner.
I 1986, i en kontroversiell studie, hevdet Joachim Radkau at det aldri hadde vært en akutt og generell mangel på tre, og at dette var en tilsynelatende energikrise , verken den første eller den siste. De lokale og tidsmessig svært begrensede flaskehalsene i tilbudet rettferdiggjorde ikke den generelle diskursen om hastet av vedmangel.
Han undersøkte bruken av Holznot-argumentet for å avgjøre hvem som brukte det politiske argumentet og i hvilke situasjoner. Ifølge ham kan det å snakke om en "alvorlig mangel på treverk" ( einreißenden Holzmangel ) også tolkes som en formel som legitimerer regelen eller som en strategi mot konkurrerende påstander fra andre forbrukere. Radkaus undersøkelse var spesielt sjokkerende for skoghistorikere som bestemte opprinnelsen til moderne skogbruk i den vellykkede kampen mot tømmermangel rundt 1800.
Ifølge Frank Uekötter, en student fra Radkau, har Radkau verken nektet den grunnleggende muligheten for en tidlig moderne ressurskrise eller eksistensen av en bred diskusjon om måter å forbedre treproduksjon og -bruk. Snarere han var i hovedsak opptatt av arbeid med åpne spørsmål og komme med uttalelser apodeictic på skogs forhold i XVIII th århundre, hvor et sentralt motiv var henvisningen til interessene til varsling til skogs mangel. Den sentrale handelen med handelsøkonomien , som saltmyrer og metallurgi, hadde fordeler, mens de tidlige moderne statene ikke hadde noen vesentlig finanspolitisk interesse i skogbeiter eller andre tradisjonelle, ikke-monetære bruksområder av landet.
Den tilhørende diskusjonen gjorde tilgjengeligheten av ressursved til et av de mest studerte temaene i tidlig moderne miljøhistorie. Motstanderen var Radkau Rolf Peter Sieferle som etter Sombart så tre mangel på XVIII th århundre som en generell krise av et omfang som kan løses med en sekulær løsning, bytte til kull. Hansjörg Küster (de) trekker paralleller mellom diskusjoner av XVIII th århundre på fremtiden tre forsyning og moderne diskusjoner om en bærekraftig global økonomi, og diskursen om bærekraft under oljekrisen på 1970-tallet.
I sammenlignende studier, ble det mangel på tømmer også knyttet til andre faktiske eller oppfattede mangel på ressurser og miljøkriser som skog dieback . I følge Bernd-Stefan Grewe oppstod en heftig vitenskapelig debatt om betydningen av de forskjellige klager om tømmermangel ( Holznotklagen ) på 1980-tallet, som et resultat av at skoghistorie og historisk vitenskap igjen konvergerte. Richard Hölzl hevder at klager på mangel på trevirke av XVIII th århundre må tolkes i sammenheng med academisation og profesjonalisering av bruk av skog initiert av staten. De gjorde det mulig å legitimere kravet om en ny sentralisert og vitenskapelig begrunnet organisering av bruken av skog, og samtidig å miskreditere eldre, multifunksjonelle og lokalt organiserte bruksområder.
Theodore Roosevelt i New York Times 6. januar 1905 kunngjør for USA en mangel på tre som uunngåelig: “Vårt land ... er bare i begynnelsen av sin vekst. Med mindre skogene i USA kan være klare til å møte de store kravene som denne veksten uunngåelig vil medføre, er kommersiell katastrofe, som betyr katastrofe for hele landet, uunngåelig. Jernbanene må ha bånd ... gruvearbeideren må ha tømmer ... bonden må ha tømmer ... selgeren må ha gjerdestolper. Hvis den nåværende hastigheten av ødeleggelse av skog får fortsette, uten noe som kompenserer for det, er det uunngåelig en tømmerhvit i fremtiden ” ; og i talen "Conservation As A National Duty" av 13. mai 1908, hvordan dette vil bli besvart for fremtidige generasjoner: "Vi er over randen til en tømmerhult i dette landet, og det er ikke tilgivelig for nasjonen eller statene for å tillate ytterligere kutting av tømmersparing i samsvar med et system som vil gi at neste generasjon skal se tømmeret øke i stedet for å bli redusert ” . Theodore Roosevelt og hans sjefskogfører, Gifford Pinchot , starter US Forest Service , et utløp for American Forestry Association .
Opprinnelig startet som American Forestry Association, ble de amerikanske skogene dannet i et sentralt øyeblikk i landets historie, et tiår etter borgerkrigen og i en periode med utvikling og betydelig industriell ekspansjon. AFA foreslo en annen kurs, da skog ble felt i en alarmerende hastighet for å gi plass til nye gårder, byer og jernbaner, og tømmerbaronene utnyttet det som da ble sett på som en uuttømmelig ressurs. Organisasjonen motsatte seg ikke fremgang, men gikk inn for en forsvarlig og vitenskapelig strategi for å forvalte og bevare skog for fremtidige generasjoner.