| Tacfarinas | |
| Fødselsnavn | Tikfarin eller Takfarin |
|---|---|
| Fødsel |
Jeg st århundre f.Kr.. AD Thagaste , i det prokonsulære Afrika (nåværende Souk Ahras , i Algerie ) |
| Død | 24. apr. AD Auzea , i Mauretania (nåværende Sour El Ghozlane , i Algerie ) |
| Opprinnelse | Berber |
| Troskap | Romerriket før desertering |
| Bevæpnet | Numidian kavaleri |
| Konflikter | Opprør av Tacfarinas |
Tacfarinas (latinisert form av Berber : Tikfarin eller Takfarin ) er et tidligere romersk soldat , hjelpe opprinnelige berbisk , desertør og warlord av den første halvdel av det I st århundre AD. AD , gjorde opprør mot det romerske imperiet under keiser Tiberiuss styre i syv år. I spissen for en hær dannet hovedsakelig av berber- muslimer og Garamantes- stammer som han klarer å heve i 17. apr. J. - C., den holdt i sjakk i løpet av 7 år de romerske legionene stasjonert i Afrika og destabiliserte provinsen i løpet av en veldig lang periode, takket være en strategi for gerilja og lynnedslag utført fra ørkenrandene i det romerske Afrika . Han døde i Mauretania , under en kamp mot styrkene til den afrikanske prokonsulen Publius Cornelius Dolabella i 24 e.Kr. Langt ansett som et eksempel på berberes motstand mot romanisering , ble det i samtiden et ikon for berbernasjonalisme , noe som gjorde ham til legemliggjørelsen av enhet mellom stammene i Nord-Afrika mot alle former for kolonisering.
Tacfarinas ble født i Thubursicu Numidarum (nåværende Khemissa , i Algerie ), sør for dagens Souk Ahras , i Algerie (da kalt Thagaste ). Lite er kjent om Tacfarinas 'familie, eller ungdom, bortsett fra at han sannsynligvis var medlem av den berberiske stammen av muslimer , tilsynelatende verken medlem av en kongelig familie eller en adel av fødsel. Da han nådde en alder for å verve, sluttet han seg til rekkene av romerske hjelpestoffer i legionen som var stasjonert i Afrika. Denne rekrutteringen er også dårlig dokumentert, så vi vet ikke om den var frivillig eller tvunget. Det er heller ikke kjent om han ble med i et kavaleri- eller infanteriregiment . I følge Tacitus tjente han flere år.
Selv om de personlige motivasjonene til Tacfarinas ikke er ukjente for oss, er det sannsynlig at den romerske okkupasjonen under Augustus av de tradisjonelle beitemarkene til muslimene , et berberfolk , veibygging gjennom dette rommet og forbudet mot tilgang til sistnevnte var. en avgjørende faktor i åpningen av deserteringen av Tacfarinas og opprøret han organiserte. Tacfarinas leder dermed krigen mot Roma i syv år, før de ender med å bli drept under en beleiring i Auzea , nåværende Sour El Ghozlane i Algerie.
Tacfarinas er mest kjent for krigen han førte mot Roma, som varte i ca 7 år (17-24 e.Kr.). Denne opprøret gjorde det nødvendig å sende fire påfølgende prokonsuler (guvernører) i provinsen Afrika (i dagens Tunisia ). Denne lille delen av imperiet var faktisk økonomisk viktig for Romerriket , da det var kilden til en betydelig del av Romas kornforsyning . I 24, etter en lang forfølgelse mellom de romerske hærene og den opprørske hæren, ble han tvunget til å holde kjeft i et fort i Auzea. Han døde der under et overraskelsesangrep utført om morgenen av legionene som hadde avansert kamuflert om natten og skogen.
Til tross for dette opprøret kunne Tacfarinas-hæren, lite utstyrt, lite trent, overfor logistikken og den profesjonelle hæren i Roma , aldri omfavne et reelt håp om å tvinge den italienske makten til å forlate regionen, og ikke engang å konkludere. avgjørende kamp. Essensen av denne opprøret består av raid, raid , plyndring , under et regime som kan beskrives som " gerilja ", for å forstyrre kornproduksjonen i provinsen og for å undergrave det romerske økonomiske apparatet., I håp om at en fruktkrise vil til slutt være årsaken til sivile uorden i selve Roma .
Etter gjenopptakelsen av kontrollen over regionen av Roma, blir hele det tunisiske platået omgjort i 29.-30. Apr. F.Kr. av Roma i hveteproduksjonsområdet, nå underlagt eiendomsskatt, takket være den tvangsflyttingen av de tradisjonelle beiteområdene til muslimene til fjellkjedene i Aurès . Til syvende og sist antas det også at opprøret og reduksjonen av den med makt var opprinnelsen til valget av keiser Claudius om å annektere det nærliggende klientriket Mauretania .
Med unntak av noen sjeldne nevner med mindre eller fragmentariske forfattere, blir livet til Tacfarinas og spesielt hans krig bare dokumentert i Annals av Tacitus , et verk skrevet rundt 98 AD. Tacitus gjør dessuten en ganske detaljert redegjørelse for den, uten at det derimot er mulig å måle graden av nøyaktighet i hans beretning. Tacitus var faktisk fascinert av personligheten til Tiberius og hans psykologi, som han betraktet som inkarnasjonen av en tyrann , Berber opprør, latent på lang sikt, og dermed utgjør for forfatteren bevis på svakhet etterfølger. Av Augustus . Tacitus forteller i denne forbindelse eksplosjonen av raseri som rammet Tiberius da sistnevnte mottok forholdene fra Tacfarinas for å etablere fred, ikke bare på grunn av den opprørelsen som var hans i møte med konflikten, men også fordi Tacfarinas, ikke- edel , fra den vanlige, henvendte seg til ham som en likemann. Tacitus insisterer på ydmykelsen som ser ut til å ha grepet Tiberius i denne sammenhengen, han som kom fra genene Claudia , en patriker , som regjerte over et betydelig imperium .
Disse elementene får Charles Richard Whittaker til å formulere et visst antall tvil om trusselen som Tacfarinas-opprøret faktisk utgjorde. Tacitus ville altså ha overdrevet konfliktens betydning for å skape en dramatisk effekt rundt Tiberius 'manglende evne til å løse situasjonen. Tacfarinas manglende evne til å innlede en vellykket beleiring , samt det faktum at tre av de sendte prokonsulene ble dekorert med triumfering , med minst 5000 opprørers død i hver iterasjon, argumenterer for denne generelle tolkningen.
I romertiden praktiserte befolkningen i Nord-Afrika (dagens Libya , Tunisia , Algerie og Marokko ) en semi-nomadisk agro-pastoralisme, noen ganger stillesittende, mer eller mindre direkte forfedre på det språklige og etniske nivået til dagens Berbers. Romerne kalte disse menneskene, fra øst til vest, libyere , Afridi (i Tunisia , der navnet Afrika sannsynligvis kommer fra ), Numides (øst for Algerie) og Maurii (vest-Algerie og Marokko), som navnet Moor er avledet fra . De nordlige Atlasfjellene tilbyr optimale geomorfologiske og klimatiske forhold for korndyrking og husdyrhold. Berberne som bodde i den fruktbare sonen var stort sett stillesittende .
De sørlige kantene av det romerske Afrika utgjør et mer marginalt rom, der befolkningene hovedsakelig er organisert rundt en pastoral seminomadisme, basert på transhumance og periodisk migrasjon fra beite til sommerbeite, på områder som ikke kjenner bynettverk. Deres viktigste bevegelsesområder er det sentrale tunisiske platået, Aurès-fjellene, saltvannene eller Chott i sør. Blant de viktigste nomadestammene er Getulas , Musulames og Garamantes , samt nomadiske elementer fra maurii .
På den tiden var det tunisiske platået også den tradisjonelle sommerbeiteregionen for flokker ledet av muslimene og Gétules, alle semi-nomadiske. Det romerske fremskrittet i denne regionen og okkupasjonen av eiendommen var raskt kilden til en langvarig konflikt mellom nomadene og Roma under Augustus regjeringstid . Ved flere anledninger ledet Roma militære ekspedisjoner i regionen, under ledelse og ledelse av prokonsulene i Afrika, særlig i 21 f.Kr. AD , 19 f.Kr. AD , 15 f.Kr. J.-C , 3. og 6. apr. AD , inkludert den berømte seirende kampanjen til Lucius Cornelius Balbus Minor , som ga ham en triumf i Roma i 20 f.Kr. J. - C. (det er som sådan den siste enkle borgeren som oppnår triumfen). Etter disse pacifikasjonsekspedisjonene blir den latente konflikten til kronisk geriljakrigføring. Det var i denne sammenhengen Tacfarinas ble født og oppvokst, sannsynligvis mellom 20 og 10 fvt.
Hvis et visst antall stammebefolkninger er fiendtlige overfor Roma, vil noen tvert imot, som fødererte mennesker, velge å spille kortet for integrasjon og samarbeid med Roma. En stor del av disse urfolkselitene vil i virkeligheten velge å verve seg inn i den romerske hæren som hjelpestøtte for å få statsborgerskap, rettighetene knyttet til den og et land utenfor tjeneste. Ifølge Philippe Richardot, som anslår at 93% av soldatene fra 3. august-legionen var av berber opprinnelse, satte maurene dermed sine kampkvaliteter mer i tjeneste for Roma enn de kjempet mot den. Så det har alltid vært urfolk i romerske hæren , hjelpe først og legionærene, på slutten av II th århundre e.Kr..
Hæren sørget faktisk for en godt betalt karriere, det gjorde det mulig å på en viss måte tilfredsstille de krigslignende tradisjonene til berberstammenees aristokratier, så vel som det gjorde det mulig å demonstrere sine spesialiteter i hjelpekorps. Som sådan kan vi nevne det numidiske kavaleriet ( Equites Numidarum eller Maurorum ), som spilte en ledende rolle i de romerske hærene siden den andre puniske krigen og som ble ansett som det beste lette kavaleriet i den romerske verdenen. Numidian-rytteren var veldig mobil, liten, men kvikk og uten hodelag, sal eller stigbøylen, og holdt holderen med et løst tau rundt halsen og dirigerte det med bevegelser og stemmekommandoer. Lettkledd ble han beskyttet av et lite rundt skinnskjold. Hans bevæpning besto av flere spyd . Eksepsjonelt rask og manøvrerbar, ville Numidian kavaleri trakassere fienden med gjentatte angrep, distribuere salver med spyd ved hvert pass, for så å spre og trekke seg tilbake raskere enn noe motstridende kavaleri kunne forfølge. De var perfekt tilpasset rollene som speiding, forfølgelse, bakhold og jakt. De mobile fotsoldatene var også primært lett infanteri, avhengig av fart og manøvrerbarhet. Numidiske fotgjengere og monterte krigere var imidlertid sårbare i og mot nære, smale formasjoner, som de som var i kraft i den romerske hæren.
De eksakte årsakene til det som har blitt kalt " Tacfarinas-krigen" er ikke kjent. Som Jean-Marie Lassère minner oss om , er gamle forfattere spesielt tause om den presise opprinnelsen til konflikten. Bare Tacitus gir denne krigen tilstrekkelig litterær utvikling i Annalene . De andre kildene er spesielt dårlige siden Plinius og Dion Cassius ignorerer det fullstendig. I sin beretning søker Tacitus ikke særlig å oppklare hva som kan ha vært årsakene til en konflikt på syv år.
Tacitus skriver (Annales, II, 52): « Samme år (17) begynte krigen i Afrika. Opprørerne hadde som leder en Numidian ved navn Tacfarinas, Han var en Numidian, deserter fra de romerske hærene, hvor han hadde tjent som hjelpestøtte. Først forente han seg for tyveri og bytte, omstreifende band, vant til brigandage: snart visste han hvordan han skulle disiplinere dem, ordne dem under flagget, distribuere dem i selskap; endelig, fra leder av eventyrere, ble han general for muslimene . " .
Ronald Syme antydet at fraværet av informasjon om de nøyaktige årsakene kom fra kilden til Tacitus: ifølge ham var de acta senatus , korte varsler om interiørhistorie der den etiologiske utviklingen ikke hadde noe sted.
I følge Jean-Marie Lassère er det tre hovedforklarende akser i moderne historiografi:
I følge Jean-Marie Lassère er det nødvendig å forlate Tacitus og de fortolkende modellene som fører til anakronismer for å faktisk fokusere på den nøyaktige situasjonen i årene 10-15 e.Kr. AD, de siste årene av Augustus regjeringstid og overgangen til Tiberius. Nettopp antar han at opprinnelsen til konflikten er å finne i åpningen, under ledelse av prokonsul Lucius Nonius Asprenas , av en strategisk rute gjennom steppene i Sør- Afrika , som allerede er kontrollert militært av Roma, men ikke fremdeles befolket av nybyggere siden undersøkelsen dateres tilbake til 29-30 e.Kr. E.Kr., etter krigen mot Tacfarinas. Konstruksjonen av denne veien mellom Tacape, Capsa og Ammaedara (som var leiret av III e Legion Augustus) var et initiativ fra Augustus, som det fremgår av milepælene i regionen, den endelige installasjonen fant sted - ifølge tittelinnehaverens imperialisme som vises der - mellom keiserens død 19. august 14. apr. AD og dets gudfjerning 14. september samme år. Åpningen av denne veien er ifølge forfatteren den eneste kjente hendelsen som kunne ha ført til oppvigling.
Denne nye ruten hadde en strategisk rolle, og tjente dermed som en sirkulasjonskorridor for troppene til hiberna castra i Ammaedara for å patruljere langs den mellom Gafsa og Gabès. Veien blokkerte spesielt på en fast måte passasjesonen mellom Lotophageshavet og Chott El-Djerid , kalt av Hérodote Lac du Triton. J.-M. Lassère konkluderer med at ” Langt fra å være på den tiden en konflikt om besittelse av land, ser Tacfarinas-krigen ut til å ha sin opprinnelse i en rivalisering for kontroll av fordrivelsesakser for noen, av overvåking for de andre , uten kanskje (og til og med sikkert på romersk side) at hovedpersonene hadde en klar bevissthet om dataenes kompleksitet ”.
Rundt år 17 hever Tacfarinas de muslimske befolkningene, samlet spesielt av Musulamiorum-prinsippene som prokonsulen Dolabella senere hadde henrettet for eksempel. Tacfarinas hadde tjent i de romerske troppene før de forlot for å lede de opprørske befolkningene som han disiplinerte og organiserte i en vanlig hær. Stilt overfor misnøye av de semi-nomadiske populasjoner administreres av Romans , Tacfarinas forent den numidiske og libysk populasjoner (Cinithiens) så vel som deres maurernes naboer som sjef var Mazippa , mot den romerske hæren. Opprøret spredte seg fra Little Sirte i øst til Mauretania i vest. Disse menneskene så med et svært negativt syn på romernes forsøk på å kontrollere nomadebefolkningene. Sistnevnte prøvde på den ene siden å kontrollere dem og på den andre siden å etablere stillesittende mennesker på ruten til nomadene og seminomadene, noe som resulterte i undertrykkelse av disse befolkningene mot Sahara .
Krigen, basert på taktikk trakassering ( gerilja ), varte i syv år, og illustrerer de mange Berber opprør som fant sted under romertiden. Maktesløse for å få slutt på det og ta beslag på berbergeneralen, brukte romerne som vanlig gjenstander for å skape uenighet blant de opprørske stammene ved å love landkonsesjoner. Det er endelig prokonsulen Cornelius Dolabella som vil avslutte krigen ved å beleire fortet Tacfarinas, som ligger i Auzia (øst for Sour El-Ghozlane ) sannsynligvis i året 24. apr. J.-C.
Mynte av Juba II i Mauretania
Utsikt over Téboursouk , på det tunisiske platået
Kart over Afrika Vetus og klientrikene i Numidia og Mauretania . På tidspunktet for Tacfarinas-opprøret hadde Numidia allerede blitt integrert i provinsen Africa Proconsularis .
Byste av den romerske keiseren Tiberius .
Under sin militærtjeneste i hjelpetroppene bestemmer Tacafarinas seg for å forlate og samle forskjellige brigander og maraudere rundt seg, og lanserer med denne troppen noen små raid på romersk territorium. Ved å bruke sin erfaring i den romerske hæren ser det ut til at han har organisert bandet sitt, som stadig vokste i størrelse, i separate enheter, noe som gir det verdien av en forsvarlig hær. Det viktigste politiske vendepunktet i begynnelsen av opprøret kom da de forskjellige berber-muslimske klanene anerkjente ham som sin leder og samlet seg til prosjektet hans.
Tacfarinas får raskt støtte fra muslimenes vestlige naboer, maurerne, hvorav et betydelig antall slutter seg til ham under ledelse av en leder kalt Mazippa som ser ut til å ha vært opprør mot kong Juba II av Mauretania . Raskt slutter Cinithiens seg i sin tur til den voksende styrken, som er i ferd med å bli organisert: på den ene siden setter Tacfarinas opp en væpnet styrke etter den romerske hæren, mens berberhøvdingene, særlig Mazippa, leder tropper som har bevart tradisjonell måte å organisere maurene på, og satte i gang mange og dype razziaer i det provinsielle territoriet i Roma.
I 17. apr. AD, Afrikas prokonsul, Marcus Furius Camillus , står derfor overfor en bekymringsfull situasjon: trusselen denne gangen er mye mer alvorlig enn de tradisjonelle grenseanfallene fra ørkenstammene, og den er numerisk viktigere enn Legion III Augustus som den har, uten å være i stand til for øyeblikket å svare på strategien til Tacfarinas, basert på lynrasker og av naturen unnvikende. Til tross for den numeriske underlegenheten, stoler Marcus Furius Camillus på trening og profesjonell effektivitet i den romerske hæren og søker å få Tacfarinas til å akseptere en avgjørende slåsskamp. Deretter driver han hæren sin ut av parkeringsleirene. Tacfarinas, overbevist om at kombinasjonen av romersk taktikk og de beste elementene i den nomadiske hæren var nok til å møte legionen, engasjerer seg i kamp, men lider deretter en brutal rutine. Hvis Tacitus ikke gir detaljer om den nøyaktige løpet av kampen, er det sannsynlig at Numidian-infanterilinjen raskt ble brutt av legionær infanteriladelse. Tacfarinas blir tvunget til å søke tilflukt i ørkenen med restene av sin styrke, og Camillus blir tilbudt triumferende utmerkelser av keiseren.
Nederlaget på 17 setter ikke en stopper for Tacfarinas 'tilbøyeligheter, og engasjerer deretter en lang kamp der Berber-sjefen regner med mobiliteten til sine tropper for å ødelegge deler av det romerske territoriet og trekke seg raskt, og forbyr Romas faste hær å fange opp med ham og nektet en kamp. Tacfarinas får gradvis støtte fra en voksende del av de nomadiske og stammebefolkningene i det numidiske og mauretanske innlandet. Den mest bemerkelsesverdige konsekvensen for provinsen er økonomisk: i løpet av krigen ser det ut til at kornprisene når toppene, på grunn av ødeleggelsen av landbruket utført av den opprørske hæren, forteller Tacitus om fruktopptøyene i Roma 19. april. AD .
I 18. apr. AD, Marcus Furius Camillus avslutter sitt kontor som prokonsul av Afrika og blir fortrengt av Lucius Apronius . Samme år foretok Tacfarinas nye raid i dybden, ødela landsbyene som ble angrepet og deretter forsvinne i ørkenen før de ble nådd av den romerske hæren. Med denne suksessen, selvsikker, begynte han beleiringen av et romersk fort ved elven Pagyda (hvis beliggenhet ikke er kjent), holdt av III - gruppen av Legion III Augustus. Dens fartøysjefen, en viss Decius, sannsynligvis primipile offiseren , så fant det skjemmende at romere ble utsatt for kring ved løperne og beordret en utgang, for å tvinge de motstående linjer. Operasjonen var en fiasko, og de romerske troppene ble raskt tvunget til å trekke seg inn i fortets vegger på grunn av den opprinnelige styrkenes numeriske overlegenhet. Decius berømmer sine standardbærere og tegn for ikke å ha holdt sin plass og deres linje, og beordrer mennene sine til å følge ham, til tross for skadene han pådro seg da, inkludert en pil i øyet. Lansering alene foran fienden, blir han deretter drept, mens kohorten trekker seg til tross for kommandørens ordre. Lucius Apronius, som hørte nyheten om denne disiplinen, hadde troppene desimert for å straffe feighet og feighet. Straffen, ifølge Tacitus, hadde helsemessige effekter: kort tid senere beleiret Tacfarinas et annet fort i Thala . De beleirede, 500 veteranene fra legionen, utviste raskt den berberiske hæren.
Stilt overfor dette imponerende tilbakeslaget ser det ut til at Tacfarinas ble klar over hans manglende evne til å gjennomføre konvensjonelle krigsoperasjoner mot den romerske hæren, mer trent og disiplinert, mer utstyrt også; deretter tok han valget om å gå tilbake til en strategi for geriljakrigføring og trakassering, vekslende razziaer og raske retreater, angripe forsyningslinjene bak, for å vekke frustrasjon, utålmodighet og utmattelse i den romerske hæren. I tillegg tillater denne strategien Tacfarinas å ha betydelig plyndring og matreserver for å stabilisere krigføringen hans. Han bosatte seg da sannsynligvis på grensene til kongeriket Mauretania , en klientstat i Roma. Han møtte en sterk avløsning av hjelpe lett kavaleri , ledet av den svært sønnen til prokonsul Lucius Apronius Caesianus, så Laticlavian militær tribune av august Tredje Legion . Tacfarinas blir deretter slått på stedet og blir tvunget til å trekke seg tilbake mot Aures-massivet , og forlater det meste av byttet og reservene på stedet. For denne seieren ble Lucius Apronius (faren) belønnet i 20. apr. J. - C. ved triumferingen.
I anledning dette nye tilbakeslaget danner Tacfarinas en ambassade som han sender til Roma for å tilby fred i bytte mot retur av landene som nylig ble tatt av Roma for ham og hans tropper. Det er tvilsomt å forestille seg at troppene til Tacfarinas, hovedsakelig fra den semi-nomadiske verden og praktiserende omreisende agro-pastoralisme, ønsket å slå seg ned. Det var sannsynligvis en tilbakevending til deres tradisjonelle beite- og transhumansområder. Hvis Roma avviser avtalen, advarer Tacfarinas keiseren om at han vil føre en endeløs krig mot ham. Til tross for innholdet i Tacfarinas tilbud, som kan betraktes som alvorlig og i samsvar med innsatsen, ble Tiberius tvert imot opprørt og dypt sjokkert over forslaget; det kom fra en desertør, fra alminnelige folk, som ikke hadde noen form for legitimitet til å diskutere vilkårene i en fredsavtale som om han hadde vært en statsoverhode. Tilbudet ble derfor avvist på stedet, og fiendtlighetene ble gjenopptatt. Tiberius ba deretter senatet om å utnevne en erfaren general til å befale provinsen Afrika og dens legion mot Tacfarinas, for å bli kvitt den definitivt. Det er Quintus Junius Blaesus som ble valgt, tidligere guvernør i Pannonia , kjent for å ha overlevd mytteriet til sine tropper under tiltredelsen til den keiserlige tronen i Tiberius i 14. april. AD; utnevnelsen av Quintus Junius Blaesus ser ikke ut til å være helt fremmed for nevøen, Sejanus , den gang pretorianske prefekt og Tiberius 'pålitelige mann. For å oppnå krigsmålene som ble satt av keiseren, sendte sistnevnte til den nye prokonsulen en ekstra legion, Legion IX Hispana , overført fra Pannonia, samt dens hjelpekull. Den romerske styrken som var til stede i Afrika økte da fra 10.000 til 20.000 menn. Keiseren autoriserer også Blaesus til å tilby generell amnesti og tilgivelse til alle Tacfarinas-medarbeidere som overgir seg til ham. Skjebnen til Tacfarinas ville imidlertid være annerledes siden han måtte fanges eller drepes for enhver pris.
Så snart han kom til Afrika, fikk Quintus Junius Blaesus sitt tilbud om amnesti publisert. Taktikken lønner seg, ettersom mange av Tacfarinas støttespillere og allierte overgir seg. Samtidig implementerer prokonsulen en ny taktikk for å få tak i denne unnvikende og unnvikende fienden. Takket være doblingen av styrkene dekker den grensene for det romerske territoriet mye bedre og overvåker med mer presisjon inngangen til Tacfarinas. Han delte hæren sin i tre divisjoner som dekker henholdsvis vest, sentrum og sør for grensen. Han bygde mange forter, castellas , av små dimensjoner, kun ment for å kunne huse en centuria (omtrent 80 mann). Garnisonsturene arrangeres for å vare ett år, i stedet for en okkupasjon i høysesongen (mars - oktober) som vanligvis praktiseres. Denne enheten har som mål å opprettholde konstant trykk på båndene til Tacfarinas, takket være økt mobilitet og bedre kunnskap om ørkengrensene. Dette systemet, som kunne sammenlignes med utplasseringen av britiske blokkhus under Boer-krigen , tvunget til å nesten avbryte Tacfarinas 'strategi.
Strategien til Blaesus blir raskt kronet med suksess, siden i 22 blir broren til Tacfarinas fanget. Etter denne suksessen beordret prokonsulen troppene sine til å samle og danne vinterkvarter i provinsen. Tiberius vurderer da at konflikten er over og gir Blaesus det sjeldne privilegiet å vedta hedersbetegnelsen imperator blant hans cognomina. Dette er den siste attestasjonen av denne tittelen bortsett fra et medlem av den keiserlige familien. Når Blaesus vender tilbake til Roma på slutten av kontoret sitt, 23. apr. AD ble han også dekorert med triumfering (derfor tildelt for tredje gang under konflikten). Samtidig beordrer keiseren tilbaketrekning av Legion IX Hispana fra Afrika, overbevist om at det ikke lenger vil være nødvendig; Tacitus mener at denne avgjørelsen er et resultat av overdreven tillit og for mye optimisme fra prokonsulen og keiseren, selv om styrkene til Tacfarinas - selv fortsatt fri - langt fra ble redusert til ingenting.
Raskt viste valget av Tiberius og Blaesus å trekke Legion IX Hispana ut til å være dårlig. Den nye prokonsulen, Publius Cornelius Dolabella, som tiltrådte i 24 e.Kr. AD , står umiddelbart overfor den samme trusselen som forgjengerne. Den store styrken til Tacfarinas er faktisk det demografiske og militære reservoaret som utgjør det nomadiske, semi-ørkenområdet det har blitt etablert i siden begynnelsen av krigen; på samme måte er det lett for ham å mobilisere en anti-romersk følelse i disse befolkningene som fører til et engasjement i konflikten på grunn av den nylige utvidelsen som har kuttet bort deres tradisjonelle land. Til tross for de mange avhoppene som et resultat av den foreslåtte amnestien av Blaesus, hadde Tacfarinas 'hær faktisk blitt raskt rekonstituert og hadde utviklet seg til en form for "nasjonal frigjørings" styrke basert på berbernes enhet mot Roma. Tacfarinas brukte også tilbaketrekningen av Legion IX Hispana for å spre ryktet om et sammenbrudd i imperiet, om opprør i andre provinser, for å oppmuntre de nølende til å bli med ham og hevdet at de gjenværende garnisonene lett kunne bli redigert fra regionen. Denne talen, blanding av desinformasjon på den ene siden og anti-romersk motstand, var spesielt effektiv, og forårsaket samlingen av mange mauriske krigere som tidligere var lojale mot Ptolemaios av Mauretania , den unge sønnen til Juba II, etter å ha etterfulgt sin far i mellomtiden. Samtidig forlot mange libo-fønikiske bønder, som utgjorde de fattigste sosiale lagene i nordafrikanske samfunn på den tiden, sine felt for å bli med i opprøret. Tacfarinas ser også ut til å ha fått uoffisiell støtte fra herskeren over Garamantene , i teorien en alliert av Roma; Tacfarinas 'lønnsomme krigspris fikk trolig kongen til å ikke fraråde sine tropper å bli med opprørernes. Til tross for at det haster, ber Dolabella ikke Tiberius om å avbryte tilbaketrekningen av Legion IX Hispana, sannsynligvis av frykt for å motsette keiseren og utsette ham for svakhetene i situasjonen i Afrika.
Våren 24 beleiret Tafcarinas, selvsikker, den romerske festningen Thubursicum , et sted identifisert som Teboursouk i Tunisia eller Khamissa i Algerie . Dolabella sendte straks alle styrkene sine for å heve beleiringen. Igjen klarer ikke berberstyrkene å opprettholde anklagen til det romerske infanteriet og organisere levedyktig beleiringslogistikk; de blir raskt dirigert av anklagen fra Legion III Augustus og spredt i vest og til Mauretania. Prokonsulen begir seg deretter i jakten på Tacfarinas for å avskjære opprørets hode, klar over at krig ikke kan kjøpes så lenge en leder er i live. Guvernøren appellerte deretter til Ptolemaios av Mauretania , i hvis rike Tacfarinas gjemte seg. Dolabella deler styrkene sine i fire kolonner som går parallelt for å dekke så mye territorium som mulig, innrammet av kontingenter av monterte speidere som er ansvarlige for å krysse mellomrommene mellom de forskjellige divisjonene. Denne strategien lønner seg raskt, ettersom Dolabella får vite at Tacfarinas har tatt tilflukt i det halvt ødelagte fortet Auzea ( Sour El Ghozlane , Algerie), som Tacfarinas tropper hadde brent ned tidligere i konflikten. Gjengir strategien til Lucius Apronius Caesanius noen år før, løsner Dolabella raskt en sterk skvadron med lett kavaleri og lett infanteri for å nærme seg fortet diskret, om natten, takket være dekselet som den omkringliggende skogen gir. Ved daggry yter den romerske styrken krigsrop og anklager i rekkefølge etter kamp mot fortet, der numidianerne blir fanget i uorganisering og overraskelse; de beleirede massakreres i takt med frustrasjonen den romerske hæren akkumulerte etter mange års trakasseringskrig ved flere ydmykende anledninger. Tacfarinas nære vakt massakreres under kampen, hans sønn blir tatt til fange; lederen for opprørerne begår selvmord ved å kaste seg på spydene til sine motstandere.
Tacfarinas død begraver de muslimske befolkningens mulige håp om å få slutt på det romerske fremrykket på deres forfedre. I etterkant av denne siste kampen begynte Dolabella prosessen med skattetelling og fordeling av jordbruksareal som var underlagt romersk eiendomsskatt på det tunisiske platået. Denne politikken tok slutt i 29-30 e.Kr. AD, som det fremgår av de mange centurieringsterminalene og militærterminalene som ble opprettet av de romerske byggherrene og landmålerne . Disse jordbruksområdene strekker seg til Chott el Jerid ved provinsens sørlige grenser. Regionen blir da i stor grad konvertert for å betjene produksjonen av hvete, og nomadestammene blir kastet ut fra sine tidligere beiter.
Publius Cornelius Dolabella, kronet med sin seier, ba det romerske senatet om triumfering, som ble nektet på forespørsel fra Tiberius, muligens fordi en slik belønning ville ha misfornøyd Sejanus, den pretorianske prefekt, siden det ville ha sverget glansen. av onkelen Quintus Junius Blaesus noen år tidligere. Dessuten kan det at krigen gjenopptok etter at keiseren vurderte den og erklærte den stengt, ha virket mot Dolabellas forespørsel.
Garamantene fryktet at deres stilltiende og uoffisielle støtte til Tacfarinas var blitt avslørt for romerne, sendte raskt en ambassade til Roma for å demonstrere deres lojalitet. Ptolemaios, konge av Mauretania, ble belønnet for sin troskap med tittelen " rex, socius et amicus populi Romani ", det vil si "konge, alliert og venn av det romerske folket", i kraft av sin rolle som suveren klient. . For å vise takknemlighet innvilget senatet Ptolemaios den eldgamle ritualen: en senator ble utnevnt til å bringe gaver og kongelige insignier ( regalia ) fra Roma : en elfenbenstav og en toga picta (kjole helt tonet i lilla, brodert med gull). Ironisk nok er det den samme lilla togaen som forårsaket Ptolemaios fall: ifølge Suetonius, flere år senere, rundt 40 e.Kr. AD, ville kongen av Mauretania ha brukt denne togaen på besøk i Roma mens han var gjest i Caligula . Da de to suverene gikk inn i amfiet sammen, vakte vanen beundring for publikum for kongeklienten. Caligula, forstyrret og sjalu, ville da ha beordret kongen direkte henrettet. Utover denne overfladiske forklaringen av Suetonius, er det mer sannsynlig at den romerske regjeringen var opptatt av Ptolemaios voksende velstand og prestisje. Bekymret for kontrollen over regionen og for klientens føyelighet, ville keiseren da ha fått ham eliminert slik at han ikke ville overskygge sin egen makt. Dion Cassius bekrefter denne tolkningen og forklarer denne henrettelsen av den voksende rikdommen til kongen, etter å ha nylig fått gullmynter, som imidlertid var et tradisjonelt privilegium for sjefen for en uavhengig stat, noe Mauretania ikke var. Til slutt fullfører den kongelige slektsforskningen til Ptolemaios forklaringen på hans henrettelse; faktisk, på sin fars side, stammer Ptolemaios av Mauretania direkte fra det gamle Numidian-dynastiet grunnlagt av Massinissa . På siden av sin mor, er han den grand-sønn av Marcus Antonius , ultimate politisk rival av Augustus i romerske borgerkriger i jeg st århundre f.Kr.. AD , og Cleopatra VII Philopator , den siste faraoen i det uavhengige Egypt . Dette doble forfedret ga ham en sterk prestisje for muligens å utvikle en berberisk politisk akse mot Roma, forankret samtidig på de berber-numidiske dynastiene og på Egypt. Ptolemaios popularitet hadde virkelig vokst siden hans tiltredelse til tronen seksten år tidligere. Hans henrettelse utløste et anti-romersk opprør, mellom 40 og 44 e.Kr. AD, under ledelse av Aedemon , noen ganger beskrevet som en frigjort eller som en maurisk prins. Dette opprøret viste igjen vanskelig å stoppe, og krevde innsatsen til Gaius Suetonius Paulinus og Cnaeus Hosidius Geta , to av de mest briljante generaler av jeg st århundre. AD; slutten på opprøret i 44 var anledningen for Claude, etterfølgeren i mellomtiden av Caligula, til å definitivt annektere kongeriket Mauretania og dele det opp i to forskjellige provinser: Maurétanie Césarienne og Maurétanie Tingitane . Av dette faktum integrerer den definitivt territoriene som ligger mellom Afrika og den iberiske halvøy, i tillegg til hele Berber-befolkningen som krysser dem.