1993 kanadiske føderale valg

1988 1997
1993 kanadiske føderale valg
25. oktober 1993
Valgtype			Føderalt lovgivende valg
Stillinger som skal velges			295 seter i Underhuset
	Venstre  - Jean Christian
	Stemme			5 647 952
	41,24%				▲  +9.3
	Seter oppnådd			177	▲  +96
	Blokk Quebecois  - Lucien Bouchard
	Stemme			1 846 024
	13,52%
	Seter oppnådd			54	▲  +44
	Reformpartiet  - Preston Manning
	Stemme			2.559.245
	18,69%				▲  +16,6
	Seter oppnådd			52	▲  +51
	OD  - Audrey mclaughlin
	Stemme			939,575
	6,88%				▼  −13.5
	Seter oppnådd			9	▼  −35
	Progressivt konservative parti  - Kim campbell
	Stemme			2 186 422
	16,04%				▼  −27
	Seter oppnådd			2	▼  −154
Resultater etter provins
Seter i Underhuset
statsminister
Utgående			Valgt
Kim Campbell Progressive Conservative			Jean Chrétien Liberal

Den kanadiske føderale valget av 1993 , 35 th  stortingsvalg siden Confederation of Canada , ble holdt på 25 oktober for å velge varamedlemmer til 35 th  lovgivende forsamling av House of Commons i Canada . Fjorten partier konkurrerer om de 295 setene som skal fylles. Det er et av de mest begivenhetsrike valgene i kanadisk historie, med mer enn halvparten av velgerne som bytter parti de stemmer på siden 1988-valget .

Valget innkalles av den nye lederen for det progressive konservative partiet , statsminister Kim Campbell , mot slutten av hennes periode. Til tross for den upopulære arven fra Brian Mulroney's år , vet de konservative bedre i meningsmålingene før valget blir innkalt, og stemmebeskyttelse i deres favør nærmer seg de av Venstre når kick-off blir gitt. Denne forbedringen varer imidlertid ikke, og de konservative kjenner det verste nederlaget for et regjeringsparti i Canadas historie , og mister halvparten av stemmene de fikk i 1988 og beholder bare to mandater på 151 de hadde. De progressive konservative ville aldri gjenvinne statusen til en kanadisk politisk styrke, og partiet ble til slutt oppløst i 2003 .

Venstre, ledet av Jean Chrétien , vant et sterkt flertall i allmenheten og dannet neste regjering. Det tredje tradisjonelle partiet, det nye demokratiske partiet , kollapset og vant bare ni mandater etter å ha oppnådd de beste resultatene ved forrige valg. To nye partier dukker opp under dette valget. Den Bloc Quebecois , en sovereignist , vunnet mer enn to tredeler av setene i Quebec og ble den offisielle opposisjonen , mens Reform Party of Canada , basert i West , vant nesten like mange seter. Blokken Québécois hadde blitt grunnlagt bare tre år tidligere, og bestred sitt første valg.

Historisk sammenheng

Det Venstre har dominert kanadiske politikk meste av XX th  århundre . Mellom 1896 og 1984 var han bare i opposisjonen i 22 år. De konservative bare klart å danne regjering på fem anledninger i løpet av denne perioden.

I 1984 vant imidlertid Brian Mulroney det største antallet seter og det største flertallet i kanadisk historie, og vant et flertall ritt i hver provins. Gjennombruddet til de konservative i Quebec er av særlig betydning; Faktisk partiet var nesten ute av stand til å stille til valg for det meste av XX th  århundre . Mellom 1896 og 1984 klarte de konservative å vinne et flertall av setene i denne provinsen bare en gang under tidevannsbølgen i 1958-valget . Mulroney-regjeringen stolte på en "Grand Coalition" av sosialkonservative populister fra Vest-Canada , økonomiske konservative fra Atlanterhavs-Canada og Ontario , og Quebec-nasjonalister .

Mulroney ble gjenvalgt i 1988 , med redusert flertall. Det nesten unike spørsmålet ved dette valget er frihandelsavtalen med USA . I løpet av de neste fem årene kollapset populariteten til Mulroney og hans parti. Den økonomiske nedgangen i 1980 tok en toll på kanadiske økonomien  ; arbeidsledigheten øker dramatisk, og den føderale regjeringens budsjettunderskudd fortsetter å vokse. Da de konservative kom til makten i 1984 , er det føderale underskuddet det enestående nivået på 35,5 milliarder dollar . Til tross for løfter om å redusere underskuddet overstiger 40 milliarder dollar i 1993 . Den føderale gjelden har også økt til 500 milliarder dollar . Mulroney prøver å gjenopprette finanspolitisk balanse ved å innføre avgiften for varer og tjenester , som viser seg å være veldig upopulær.

Mulroney lovet også å endre den konstitusjonelle status quo til fordel for økt provinsiell autonomi. Dette var en av de viktigste årsakene til støtten han nøt i Quebec. Han prøver å endre grunnloven to ganger:

• Den Meech Lake accord mislykkes når de lovgivende forsamlinger av Newfoundland og Labrador og Manitoba unnlater å stemme på accord ved forfall.
• Den Charlotte Accord ble utvetydig slått i en landsomfattende folkeavstemning om saken i 1992 .

Mulroney's regjering er også lammet av en serie skandaler, store og mindre.

Disse faktorene bidro alle til å gjøre Mulroney, i 1993 , til den mest upopulære lederen siden meningsmålingene startet på 1940-tallet . I 1991 nådde populariteten til det progressive konservative partiet rekordlave 15%. Mulroney kunngjorde sin avgang som partileder i februar 1993 . Flere fremtredende medlemmer av kabinettet bestemmer seg for ikke å være en kandidat for hans arv, men forsvarsminister Kim Campbell fortsetter og blir raskt leder i løpet av å etterfølge Mulroney som partileder og statsminister. Til tross for et kraftig kandidatur fra miljøministeren Jean Charest , ble Campbell valgt på konvensjonen i juni 1993 og ble den første kvinnelige statsministeren i Canada .

De andre tradisjonelle partiene er heller ikke i god form. Etter et skuffende resultat i 1988-valget , trakk John Turner seg. Venstre valgte mangeårig politiker Jean Chrétien i 1990 til å lede sitt parti, men lederkampanjen mot Paul Martin skapte dype splittelser, og Chrétien var upopulær, spesielt i Quebec hvor hans motstand mot Meech Lake Accord. Dessert.

Det nye demokratiske partiet (NDP) vant 43 seter i 1988 , og støtten fortsatte å vokse de påfølgende årene. På et tidspunkt leder han til og med avstemningene, noe som bidrar til å gi NDP- seier på provinsnivå. I 1990 førte en overraskende seier for Bob Rae partiet sitt til makten i Ontario . Samme år vant NDP et suppleringsvalg i Quebec og vant sin aller første plass i denne provinsen. Året etter, under ledelse av Michael Harcourt , ble nye demokrater valgt til regjering i British Columbia . I løpet av få år ble disse to regjeringene imidlertid veldig upopulære, og populariteten til den føderale NDP falt som et resultat. I folkeavstemningen i 1992 om Charlottetown-avtalen, tilpasset partiet seg med de konservative og liberale til forsvar for avtalen, en avvik fra deres tradisjonelle posisjon som sentraliserende føderalister.

Den store forskjellen mellom valget i 1988 og valget i 1993 er fremveksten av to nye partier. Etter mislykket med Meech Lake-avtalen dannet Lucien Bouchard Bloc Québécois med en gruppe progressive konservative og liberale parlamentsmedlemmer. Partiet fikk veldig raskt støtte fra Quebec-suvereneister samt tilgang til valgmaskinen til det provinsielle Parti Quebecois . I 1990 vant Gilles Duceppe et suppleringsvalg, og ble den første stedfortreder valgt under blokkens flagg; i forkant av valget dominerte blokken avstemningene som det mest populære partiet i Quebec.

Den Reform Party of Canada er et populistisk parti i Vest-Canada ledet av Preston Manning , sønn av tidligere Alberta fremste Ernest Manning . Han driver kampanje med slagordet The West Wants In . Reformpartiet stilte kandidater i 1988 , men klarte ikke å vinne seter, og hadde minimal innvirkning. I årene som fulgte vokste protesten i vest mot Mulroney på grunn av hans bekymring for Quebec, og de liberale var like upopulære som noen gang. Reformpartiet tiltrekker seg også støtte fra NDP, den tradisjonelle misnøyen i Vesten. Til tross for de skarpe ideologiske forskjellene, slår reformpopulisme en akkord med mange nye demokratiske velgere. I 1989 vant Deborah Gray et mellomvalg i en ridning i Edmonton- området , og ble den første reformparlamentet som satt i Commons. Da støtten til de konservative kollapset i løpet av de neste fire årene, økte støtten til reformpartiet og overgikk nesten Tories. Det er tydelig at Mulroneys "store koalisjon" var på randen av kollaps.

Landsbygda

Forkampanje

Et valg må initieres høsten 1993 som mandatet til 34 th  lovgivende ville utløpe i september. Campbell kjører en intensiv kampanje over sommeren, turnerer landet og deltar på grilling og andre arrangementer. Mot slutten av sommeren hadde hans personlige popularitet økt dramatisk og langt overgått Chrétiens. Støtten til det progressive konservative partiet øker også og faller bare noen få poeng bak Venstre, mens Reformpartiet rykker ned til under 10%.

Campbell ber generalguvernøren Ray Hnatyshyn om å oppløse lovgiveren 8. september , bare noen uker før utløpsdatoen for den automatiske betegnelsen. Hnatyshyn godtok forespørselen i samsvar med kanadisk konstitusjonell praksis, og startet en valgkamp som varte i 7 uker. Mulroney's handlinger ville komme tilbake for å hjemsøke den konservative kampanjen. Før han forlot posten hadde han unnet seg en luksuriøs internasjonal avskjedsturne på skattebetalers bekostning. Han hadde også tatt lang tid å overgi makten til Campbell etter å ha kunngjort sin avgang. Denne siste avgjørelsen bremser den konservative kampanjen alvorlig; når Campbell endelig tar makten, er det bare to og en halv måned til slutten av femårsperioden til Tories. Campbell har liten tid til å innhente de liberale når hans personlige popularitet er blitt svakere.

Ved seremonien i Rideau Hall hadde Campbell premiere på hva som ville bli en serie kommentarer som undergravde kampanjen hans. Under nominasjonskonkurransen Progressive Conservative Party ble Campbells ærlighet og ærlighet sett på som viktige eiendeler og en forfriskende kontrast til Mulroney's meget polerte stil. Under kampanjen kom imidlertid Campbell med flere kommentarer som skapte problemer for partiet. Under seremonien i Rideau Hall fortalte hun reportere at underskudd og arbeidsledighet sannsynligvis ikke vil bli betydelig redusert før århundreskiftet. Senere i kampanjen sier hun at 47 dager ikke er nok til å diskutere den store sosialpolitiske reformen hun mener Canada trenger. Dessverre for Campbell, forkorter en reporter sitatet for å skrive: "Et valg er ikke tiden for å diskutere viktige saker."

Progressive konservative

Den progressive konservative kampanjen blir ledet av kampanjeleder John Tory og seniorstrateg Allan Gregg , begge Mulroney-lojalister med mye erfaring. Det er den best finansierte kampanjen, men den støter raskt på organisatoriske problemer. Partiet neglisjerer å videreformidle materialet til lokale kampanjer, og tvinger alle progressive konservative kandidater til å trykke sitt eget materiale og hindrer dermed partiet i å levere et sammenhengende budskap. Den konservative kampanjen fokuserer på tre hovedspørsmål: jobbskaping, underskuddsreduksjon og forbedring av livskvaliteten. Partiets troverdighet er imidlertid nesten null på de to første, siden i løpet av deres tid i makt ledighet og underskudd begge økte betraktelig. Partiet er også tilbakeholdne med å foreslå nye sosiale programmer, siden de må tiltrekke seg Quebec-nasjonalister som er imot føderal regjeringsinnblanding, og vestlige konservative som er imot intervensjonisme .

Venstre

Venstre hadde planlagt sin kampanje i lang tid. De hadde samlet inn betydelige midler til kampanjen, nesten like store som Tories. 19. september slapp Venstre ut hele plattformen, raskt kalt "den røde boken" av media. Dokumentet gir en detaljert beskrivelse av alt en liberal regjering ville gjort en gang ved makten. Dokumentet er et produkt av mange års innsats, noe som er uovertruffen for et kanadisk parti. Flere dager senere lanserte de konservative sin egen raskt utformede plattform, men Venstre hadde allerede etablert et rykte som Idépartiet. Liberalistene er også godt organisert og kontrollerer budskapet sitt, i motsetning til den progressive konservative kampanjen, referert til som25. septemberav "mest inkompetente kampanje i moderne politisk historie" av The Globe and Mail .

Reformister

Den Reformpartiet har lite penger og ressurser, men har utviklet et stort nettverk av folkelig støtte på tvers vest og Ontario. Reformernes mangel på midler tvinger dem til å reise økonomiklasse, sove på rimelige hoteller og spise hjemmelagde måltider; Dette er imidlertid med på å gjøre dem sympatiske med skattekonservative. Kampanjen ledes av profesjonelle Rick Anderson. Noen reformatorer er misfornøyde med utnevnelsen av denne tidligere liberalen, velbevandret i den kanadiske hovedstaden, som valgkampsjef, men han beviste raskt sin kompetanse.

Reformpartiet befinner seg i striden når John Beck, en kandidat i Toronto-området, kommer med en rekke fiendtlige uttalelser mot innvandrere i et intervju med Excalibur , York Universitys studentavis . Preston Manning blir konfrontert med York-studentene som viser ham Beck uttalelser; innen en time blir Beck tvunget til å trekke sitt kandidatur.

Ledernes debatter

Under kampanjen migrerte støtte til de konservative til andre partier. Lederdebatten foregår 3. og4. oktoberog påvirker ikke partenes situasjon i stor grad. Det mest minneverdige øyeblikket kommer når Lucien Bouchard kontinuerlig spør Campbell om den virkelige størrelsen på underskuddet i 1993-budsjettet; Campbell unngår spørsmålet. Debattene på fransk foregår den første kvelden. Manning, som ikke snakker fransk , leser en kort forberedt uttalelse i begynnelsen og slutten, men deltar ikke i debatten som sådan.

Annonsering på Jean Chrétien

I oktober falt Høyre langt bak Venstre i meningsmålingene. Konsensus er at Venstre er på vei til å danne minst en minoritetsregjering , og sannsynligvis vil vinne en regjeringsflertall uten dramatisk handling for å snu situasjonen. Selv da overgikk Campbells personlige popularitet Chrétiens. Meningsmålinger indikerer at et betydelig antall liberale velgere har en negativ oppfatning av Chrétien. De tror at det ikke er noen annen måte å hindre Venstre i å vinne flertall, og Gregg og Tory bestemmer seg for å lansere en serie annonser som angriper Chrétien. Den andre annonsen, lansert i Ontario 14. oktober , viser Chrétiens ansikt i en lite flatterende positur med kommentarer som "Jeg ville skamme meg veldig hvis han ble statsminister." Mange ser på annonsen som å angripe lammelsen av Chrétiens ansikt, og sint på alle sider, inkludert noen få Tory-kandidater. Campbell beordrer at annonsen skal fjernes innen 24 timer etter lansering på grunn av innvendinger fra Tory og Gregg. Hun uttrykker imidlertid ikke en offentlig unnskyldning og savner sjansen til å minimere skaden.

Annonsering er den siste neglen i kistene til Tories. Deres støttenivå faller under 20%, og sikrer for alle praktiske formål valget av en regjering med liberalt flertall. Chretien gjør situasjonen til sin fordel og sammenligner sine rivaler med barna som gjorde narr av ham som barn. I en tale i Nova Scotia sa han: «Da jeg var liten, gjorde folk narr av meg. Men jeg godtok det fordi Gud ga meg andre egenskaper, og jeg er takknemlig. " Populariteten til kristen soaring, og reverserte den eneste fordelen konservative hadde til nå.

Innsatser

Hovedinnsatsen ved valget i 1993 er økonomien. Landet sliter med lavkonjunkturen på slutten av 1980 - tallet , og arbeidsledigheten er spesielt høy. Det føderale budsjettunderskuddet er også ekstremt høyt; både reformpartiet og det progressive konservative partiet foreslår å redusere det for å gjenopprette økonomisk helse. Reformatorer foreslår å kutte føderale programmer for å nå dette målet, mens Progressive konservative er mindre spesifikke i sine intensjoner. Venstre foreslår også kutt, med fokus på den konservative regjeringens dyre og upopulære plan om å kjøpe nye helikoptre for å erstatte den aldrende Sea Kings-flåten. De lover også nye programmer som et begrenset offentlig arbeidsprogram og et nasjonalt barneomsorgsprogram. Reformpartiet har en plan Null i tre ( Null i tre ) vil redusere underskuddet til null på tre år. Venstre har en mye mer beskjeden plan om å redusere underskuddet til 3% av BNP innen utgangen av deres første periode. Alle opposisjonspartier lover å oppheve avgiften for varer og tjenester . En gang valgt ble imidlertid liberalistene tilbaketrukket av dette løftet, opprørt kanadiere og hevdet at de konservative skjulte størrelsen på underskuddet. Hvis den ikke avskaffes, erstattes avgiften med den harmoniserte merverdiavgiften i noen provinser.

Valget i 1988 fokuserte nesten utelukkende på frihandelsavtalen med USA (FTA); på samme måte innledes valget i 1993 av den nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA). Liberalene motarbeider NAFTA og lover å prøve å reforhandle FTA, men de gjør det ikke til et sentralt tema i kampanjen. NDP fokuserer kampanjen mer på motstanden mot NAFTA, men et flertall av kanadiere føler at frihandelsdebatten nå er over. Vel ved makten ratifiserer Venstre NAFTA uten mye motstand.

Den konstitusjonelle debatten hadde dominert den politiske diskursen i årevis, og svikt i to forsøk på reform fører til at de fleste velgere vil ha en pause fra denne debatten. Chrétien lover ikke å gjenåpne konstitusjonen, og at eventuelle endringer under de liberale vil være gradvise og evolusjonære. I Quebec blir valget sett på som et opptak til neste provinsvalg og uavhengighetsavstemningen som uunngåelig vil følge.

Reformpartiet legger fram flere forslag som utfordrer status quo . Han foreslår betydelige reformer av det kanadiske parlamentariske systemet, slik som flere frie stemmer, anklagerstemmer og senatreform . Partiet går også inn for en reduksjon i innvandringsraten og en tilbaketrekning fra den offisielle tospråklighetspolitikken .

Finansiering

Valget gjennomføres under lov om valgutgifter fra 1974 , som krever at partiene oppgir de fleste politiske donasjoner, men setter svært få grenser for mengden av donasjoner og deres kilder. Individuelle donasjoner opp til $ 1150 oppfordres og får skattekreditt . Høyre har det største budsjettet, og bruker 10,4 millioner dollar på sin nasjonale kampanje; Venstre bruker 9,9 millioner dollar mens NDP bruker 7,4 millioner dollar. Blokken og Reformpartiet bruker mye mindre, og bruker mindre enn 2 millioner dollar hver på sine nasjonale kampanjer. Imidlertid kan disse tallene være misvisende; faktisk er det faktiske totale forbruket faktisk mye høyere, siden hver lokale kandidat også skaffer betydelige midler uavhengig av partiets nasjonale kampanje. Også på dette tidspunktet er det ikke obligatorisk å oppgi visse betydelige utgifter, som for eksempel undersøkelseskostnader og fundraising.

Ulike parter tar sine midler fra forskjellige kilder. I valgåret samlet de to tradisjonelle partiene (Venstre og Høyre) begge rundt 60% av midlene sine gjennom bedriftsdonasjoner og resten gjennom individuelle donasjoner. For NDP kommer halvparten av midlene fra individuelle donasjoner og omtrent en tredjedel fra fagforeninger . Reformpartiet er nesten helt avhengig av individuelle donasjoner, med bare 12% som kommer fra selskaper. Bloc Québécois er også nesten helt avhengig av individuelle donasjoner; charteret forbyr donasjoner fra selskaper. NDP har klart flest givere, med 65 000 forskjellige givere; den gjennomsnittlige donasjonen er imidlertid bare $ 80  . Derimot ga de 45 000 konservative giverne i gjennomsnitt $ 200  hver.

Venstre får raskt tilbake valgutgiftene sine når de er ved makten. Venstre har en betydelig finansieringsfordel for de neste to valgene, ettersom de nyter flertallet av politiske donasjoner fra selskaper etter kollapsen til det progressive konservative partiet. Fram til 2003, da Jean Chrétien vedtok en lov som forbød bedriftsdonasjoner og erstattet dem med føderale tilskudd til hvert parti avhengig av antall innsamlede stemmer, så Liberalene ikke noe behov for å utvikle et stort nettverk av populær finansiering som andre partier.

Blokken og Reformpartiet brukte lite under kampanjen, og fikk også mer støtte når deres viktige posisjon i parlamentet ble etablert. En av reformpartiets store suksesser har vært utviklingen av det enorme nettverkssamlingen av grasrot, som fremdeles kommer sin etterkommer, det konservative partiet i Canada, til gode i dag .

Nye demokrater og konservative står overfor flere problemer etter valget. NDP befant seg i alvorlig gjeld, men klarte å få tilbake noen av utgiftene sine ved å selge hovedkvarteret i Ottawa til den ukrainske ambassaden . Høyre, til tross for at de bremset på utgiftene i den siste delen av kampanjen, befant seg i gjeld 7,5 millioner% ved slutten av valget, en byrde som ville følge dem i årene som kommer. Denne tunge gjelden gjorde det vanskelig for partiet å føre valgkamp i påfølgende valg og var en faktor som bidro til den endelige sammenslåingen i 2003 med Canadian Alliance , etterfølgeren til Reformpartiet.

Mindre fester

Fjorten registrerte partier deltar i valget, en rekord i Canada. Jackson og Jackson mener at spredningen av mindre partier er et direkte resultat av de en-stavs politiske bevegelsene som dukket opp i Canada på 1980-tallet . For eksempel har miljøvernere , pro-life og anti-fri handelsbevegelser alle sine tilknyttede partier. Hver kandidat må gjøre et innskudd på 1000  $ , en økning på 200  $ fra forrige valg. Hvis kandidaten ikke vinner 15% av stemmene (som ingen av de mindre partiene klarer å gjøre) blir innskuddene tapt. Partier som nominerer mer enn 50 kandidater blir anerkjent som offisielle partier og, enda viktigere, mottar statlige subsidier for reklame. Mindre partier er ikke invitert til lederdebatten, som Mel Hurtig fra National Party of Canada heftig bestrider. Det var en debut mellom lederne for syv av de mindre partiene på5. oktober, sendt på CBC Newsworld . Nasjonalpartiet og Naturlovspartiet deltar ikke.

De fleste av disse små partiene har ingen sjanse til å vinne et sete. The National Party er et unntak. Grunnlagt av Mel Hurtig , en beryktet nasjonalist, kampanjer den på en sterkt nasjonalistisk plattform med fokus på motstand mot den nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA). Partiet stiller 171 kandidater, og en stund antyder målingene at det kan ha noen innvirkning. Partiet klarte imidlertid ikke å vinne og oppløste seg etter valget. Et annet viktig mindre parti er Natural Law Party . Partiet er knyttet til Maharishi Mahesh Yogi og går inn for transcendental levitasjon som en løsning på de fleste sykdommer i Canada. Den presenterer 231 kandidater og overgår noen av de store partiene. Kampanjen hans ble også ledsaget av en reklamekampanje på flere millioner dollar, og lyktes med å få medieoppmerksomhet. Noen anklager partiet for å være bare en subsidiert markedsføringsstrategi for de logiske levitasjonssentrene. Andre mindre partier inkluderer Libertarian Party , Marxist-Leninist Party og Party of the Christian Heritage , hovedsakelig motivert av motstand mot abort . Valget ble også bestridt av tre små partier som foreslo en radikal reform av det monetære systemet: Canada-partiet , avskaffelsespartiet og partiet for Commonwealth of Canada , dannet av tilhengere av den amerikanske politikeren Lyndon LaRouche .

Dette valget er også det siste hvor Social Credit Party prøver å presentere kandidater. Partiet har vært i tilbakegang siden forrige parlamentsmedlem ble beseiret i 1980-valget , og ledes nå av fundamentalistisk predikant Ken Campbell . Partiet klarer imidlertid ikke å nominere minst 50 kandidater og blir avregistrert av Valg Canada.

Undersøkelser

Resultater

Borte

Progressive konservative

Valget er en fullstendig katastrofe for Canadas eldste politiske parti, og lider det verste nederlaget for et føderalt regjerende parti i kanadisk historie. Andelen av stemmene falt fra 43% til 16%. Av de 151 mandatene de hadde før valget, beholder de bare to, langt over de liberales tap på 95 mandater ved valget i 1984 .

Campbell ble beseiret i sin valgkrets i Vancouver av Liberal Hedy Fry - bare den tredje gangen i kanadisk historie at en statsminister samtidig tapte et stort valg og hans sete (dette skjedde to ganger med Arthur Meighen , i 1921 og 1926 ). Alle de andre medlemmene av Ministerrådet er beseiret, med unntak av Jean Charest som blir gjenvalgt i sin Quebec-valgkrets Sherbrooke  ; Det skal også bemerkes at flere viktige ministre som Michael Wilson , Don Mazankowski , Joe Clark , Benoit Bouchard og John Crosbie ikke stilte til gjenvalg. Bare en annen progressiv konservativ parlamentsmedlem ble valgt: Elsie Wayne , den populære ordføreren i Saint-Jean (New Brunswick) . Gilles Bernier , som hadde sittet to perioder som progressiv konservativ parlamentsmedlem for Beauce ( Quebec ), blir også gjenvalgt, men blir tvunget til å stille som uavhengig etter at Kim Campbell forbød ham å stille under det progressive konservative banneret på grunn av påstander om svindel.

De progressive konservative fikk over 2 millioner enkeltstemmer, nesten like mange som Reformpartiet og mange flere enn Blokken eller NDP. Imidlertid er disse stemmene spredt over hele landet og ikke konsentrert på nok steder til å gi plass. For eksempel blir de ekskludert fra Ontario for første gang i partiets historie. Mulroney's tidligere ridning av Charlevoix falt i hendene på Bloc-medlemmet Gérard Asselin med enorm margin; den konservative kandidaten får bare 6800 stemmer. I Vest-Canada migrerte deres støtte til Reformpartiet, med få unntak; i Quebec deles deres støtte mellom Venstre og Blokken. I tillegg klarer ikke 147 progressive konservative kandidater å vinne 15% av stemmene og mister dermed sine innskudd, og de kvalifiserer heller ikke til Valg Canada-midler. Partiet befinner seg derfor i forferdelig gjeld. Uten offisiell partistatus kvalifiserer heller ikke de progressive konservative til forskningsmidler, og deres rolle i kommunene er betydelig redusert.

Venstre

Venstre vinner alle plassene i Newfoundland og Labrador , Nova Scotia og Prince Edward Island  ; bare Elsie Waynes seier i New Brunswick forhindret deres fullstendige feiing av Atlanterhavs-Canada . De vinner alle setene unntatt en i Ontario; bare et nederlag med 123 stemmer i hendene på Reformpartiet i Central Simcoe hindrer dem i å gjøre det første fulle feiet av Canadas største provins av ett parti. Ontario erstatter Quebec som hovedstøtte for støtte til Venstre; selv etter tapet i 2006 vant Venstre fremdeles flest seter i Ontario.

I Vesten dominerer Venstre Manitoba , og vant alle bortsett fra to seter. De vant også seter i Alberta for første gang siden 1968 ( Anne McLellan i Edmonton North West , John Loney i Edmonton North og Judy Bethel i Edmonton East ). Venstre beholder også det eneste Alberta-setet de hadde før valget ble innkalt, oppnådd i 1990 da David Kilgour overlot fra det konservative partiet.

Liberalene lyktes imidlertid ikke i å gjenvinne sin tidligere dominansposisjon i Quebec selv om de ble ledet av en Quebecker. Dette kan delvis forklares med den veldig føderalistiske Chrétiens motstand mot Meech Lake-avtalen , som ble avslørt da Paul Martin , hans rival til partiets nominasjon, oppfordret ham til saken i 1990. Chrétiens rykte er permanent skadet i hjemprovinsen. Venstre dominerer i Montreal- regionen (den største konsentrasjonen av anglofoner i provinsen), men vinner bare 4 seter utenfor denne regionen. Ett av disse setene tilhører Chrétien, som er valgt i Saint-Maurice, en sterkt nasjonalistisk valgkrets (han hadde tidligere representert denne valgkretsen fra 1963 til 1986; han hadde representert Beauséjour , New Brunswick, siden han kom tilbake til Commons i 1990).

Venstre klarer seg ikke så godt som forventet i British Columbia , og vinner få seter utenfor Vancouver . Selv med disse skuffelsene vant de liberale 177 seter - den tredje beste prestasjonen i deres historie, og den beste siden rekorden 190 seter i 1949. De vant et overveldende flertall i Commons; ingen andre parter overskrider baren med 60 seter.

Blokk Quebecois

Blokken vant 54 seter, vant nesten halvparten av stemmene i Quebec og feide nesten fullstendige ritt med frankofonisk flertall. Dette er det beste resultatet for et tredjepart siden valget i 1921 da Progressive Party vant 60 mandater. Til tross for at de bare hadde presentert kandidater i Quebec, gjorde deres solide resultat i denne provinsen og fragmenteringen av avstemningen i resten av landet dem til den offisielle opposisjonen som det nest største partiet i Commons. Selv med 123 færre seter enn de liberale, er resultatet fortsatt imponerende med tanke på at blokken bare ble dannet tre år tidligere. Dette resultatet setter også en stopper for spørsmål om dets levedyktighet.

Reformistisk parti

Reformpartiet gjorde et stort gjennombrudd og arvet nesten all støtten fra de progressive konservative i det vestlige Canada . Partiet vinner alle bortsett fra 4 seter i Alberta og dominerer også British Columbia. De vant også 4 seter i Saskatchewan og ett sete i Manitoba. Han hadde sannsynligvis vunnet flere seter i disse to siste provinsene hadde det ikke vært for en bølge av støtte til Venstre.

Reformpartiets agenda virker imidlertid for ekstrem etter de fleste kanadiere øst for Manitoba. Reformpartiet har betydelig støtte i landlige sentrale Ontario - grunnlaget for tidligere konservative regjeringer . Imidlertid tillater en deling av stemmene med Tories de liberale å få seire selv i denne sterkt sosiokonservative regionen. De klarte likevel å vinne Simcoe Center - deres eneste seier øst for Manitoba i livet - men med den ekstremt tynne marginen på 123 stemmer over Venstre. De er ekskludert fra Atlantic Canada og presenterer ingen kandidater i Quebec.

Den sterke konsentrasjonen av støtte i Vesten gir reformatorer 52 mandater. Konsentrasjonen av blokken i Quebec er imidlertid litt større; det mangler derfor tre seter for at Preston Manning skal bli opposisjonsleder. Til tross for dette er valget en rungende suksess for et parti som bare vant 2,1% av den landsomfattende stemmene ved forrige valg. Plutselig hadde reformpartiet erstattet det progressive konservative partiet som det største høyrepartiet i Canada (til tross for at det faktisk ikke eksisterte øst for Manitoba) og erstattet NDP som det viktigste redskapet for kanadisk misnøye.

Nytt demokratisk parti

Av alle de store partiene vinner NDP færrest antall stemmer, og bare ni mandater - tre mindre enn det minimum som kreves for offisiell partistatus. Dette er en betydelig nedgang fra hans valgrekord i 1988. Parlamentsmedlemmer som velges velges i svært splittede ritt, hovedsakelig på partiets tradisjonelle vestlige kanadiske territorium. I gjennomsnitt får valgte NDP-parlamentarikere bare 35,1% av stemmene i sine ritt. NDP beholder bare 34,99% av stemmene som ble mottatt i 1988, enda mindre enn de 38,58% som ble beholdt av de progressive konservative.

NDP mister støtte flere steder. En viktig årsak er upopulæriteten til de provinsielle NDP-regjeringene ledet av Bob Rae i Ontario og Michael Harcourt i British Columbia, som skader deres føderale kolleger. I 1988 hadde toppmøtet nådd den føderale NDP vært en stor ressurs som bidro til suksessen til deres kolleger på provinsnivå; velgere desillusjonerte imidlertid raskt velgere med lavkonjunkturer og skandaler. Som et resultat blir de føderale nye demokratene utslettet i disse to provinsene; de mister sine 10 parlamentsmedlemmer i Ontario og alle unntatt to av deres BC-parlamentsmedlemmer. Den Ontario NDP ble med runde beseiret i 1995, mens Britisk Columbia NDP klarte å holde seg ved makten i 1996 valget (men de ble nesten utryddet i 2001).

NDP er også indirekte funksjonshemmet av sammenfallet av den konservative avstemningen over hele landet. Minnet om stemmedeling i 1988 (en viktig faktor som bidro til seieren til de progressive konservative ved dette valget) og den utbredte protesten mot Mulroney ber mange NDP-velgere til å stemme Liberal for å sikre nederlaget til de konservative, selv om det var klart i oktober at Chrétien ville være statsminister. Av de som stemte NDP i 1988, overførte 27% sin stemme til Venstre.

Nesten like mange nye demokratiske velgere migrerer til Reformpartiet i stedet. Til tross for de store ideologiske forskjellene, treffer reformpopulisme en akkord med mange NDP-tilhengere. Tjuefire prosent av de som stemte NDP i 1988 overførte sin stemme til Reformpartiet.

NDP hadde aldri vært en valgstyrke i Quebec, men de likte støtten fra de som nektet å stemme på et av de to viktigste tradisjonelle partiene. De fleste av disse velgerne ble med i Bloc Québécois (14% av NDP-velgerne støttet blokken i 1993). NDP mister sitt eneste sete i provinsen, vunnet ved et mellomvalg .

Land

Dette valget, i likhet med alle andre kanadiske valg, gjennomføres av først forbi posten , med land delt inn i 295 valgkretser (noen ganger kalt fylker ) som hver velger et medlem av Underhuset. Velgerne stemmer på en kandidat i sin valgkrets, og kandidaten med høyest antall stemmer blir valgt til parlamentsmedlem for den valgkretsen. Partiet som velger flest kandidater danner regjeringen, med lederen som statsminister i Canada og noen av dets varamedlemmer utnevnt til kabinettet .

For den komplette listen over medlemmer valgt i 1993-valget, se artikkel 35. parlament i Canada .

Venstre		Sjef	Antall søkere	Seter				Stemme
				1988	Oppløsning	Valgt	% Diff.	Absolutt nummer	%	Diff.
	Liberal	Jean Christian	295	83	79	177	+ 113,8%	5 647 952	41,24%	+ 9,32%
	Blokk Quebecois	Lucien Bouchard	75	*	8	54	*	1 846 024	13,52%	*
	Reformist	Preston Manning	207	-	1	52		2.559.245	18,69%	+ 16,59%
	OD	Audrey mclaughlin	294	43	43	9	-79,1%	939,575	6,88%	-13,50%
	Progressiv Høyre	Kim campbell	295	169	151	2	-98,8%	2 186 422	16,04%	-26,97%
	Uavhengig		129	-	3	1		60,434	0,73%	+ 0,56%
	nasjonal	Mel hurtig	170	*	-	-	*	187 251	1,38%	*
	Naturlov	Neil paterson	231	*	-	-	*	84.743	0,63%	*
	Grønn	Chris Lea	79	-	-	-	-	32 690	0,24%	-0,12%
	Kristen arv	Heather stilwell	59	-	-	-	-	30 455	0,22%	-0,55%
	Libertarian	Hilliard Cox	52	-	-	-	-	14,630	0,11%	-0,14%
	Avskaffelse	John C. Turmel	80	*	-	-	*	9,141	0,07%	*
	Canada Party	Joseph Thauberger	56	*	-	-	*	7,506	0,06%	*
	Samveldet	Gilles Gervais	59	-	-	-	-	7.316	0,06%	-
	Marxistisk-leninist	Hardial Bains	51	-	-	-	-	5 136	0,04%	+ 0,04%
	Ingen medlemskap		23	-	-	-	-	48 959	0,09%	-0,10%
	Ledig				4
Total			2 155	295	295	295		13 667 671	100%
Kilder: http://www.elections.ca - Historien om valgdelingene siden 1867

Merknader:

* Presenterte ingen kandidater ved forrige valg.

"Diff." viser til endringen siden forrige valg.

Etter provins

Venstre			CB	AB	SK	MB	VI	QC	NB	FØDT	PEI	TNL	TNO	YK	Total
	Liberal	Seter:	6	4	5	12	98	19	9	11	4	7	2		177
		Stemme (%):	28.1	25.1	32.1	45,0	52.9	33,0	56,0	52,0	60.1	67.3	73,0	23.2	41.3
	Blokk Quebecois	Seter:						54							54
		Stemme (%):						49.3							13.5
	Reformist	Seter:	24	22	4	1	1								52
		Stemme (%):	36.4	52.3	27.2	22.4	20.1		8.5	13.3	1.0	1.0	6.1	13.1	18.7
	OD	Seter:	2		5	1								1	9
		Stemme (%):	15.5	4.1	26.6	16.7	6.0	1.5	4.9	6.8	5.2	3.5	6.0	43.4	6.9
	Progressiv Høyre	Seter:						1	1						2
		Stemme (%):	13.5	14.6	11.3	11.9	17.6	13.5	27.9	23.5	32,0	26.7	12.7	17.7	16.0
	Annen	Seter:						1							1
		Stemme (%):	0,3	0,4	1.0	0,1	0,8	1.1	1.3	2.1					0,8
Totalt antall seter:			32	26	14	14	99	75	10	11	4	7	2	1	295
Partier som ikke har vunnet noe sete:
	nasjonal	Stemme (%):	4.1	2.4	1.0	3.1	1.2	0,1	0,3	1.1	0,5	0,5		2.1	1.4
	Naturlov	Stemme (%):	0,6	0,6	0,3	0,4	0,5	0,8	0,5	0,9	0,2	0,8	0,9	-	0,6
	Grønn	Stemme (%):	0,7	0,3			0,3	0,1		0,1	0,3		1.4		0,2
	Kristen arv	Stemme (%):	0,4	0,2	0,2	0,3	0,3		0,3	0,3	0,7	0,2		0,4	0,2
	Libertarian	Stemme (%):	0,3				0,2	0,1							0,1
	Avskaffelse	Stemme (%):					0,1	0,2							0,1
	Canada Party	Stemme (%):	0,1	0,1	0,3	0,3			0,3						0,1
	Samveldet	Stemme (%):						0,2							0,1
	Marxistisk-leninist	Stemme (%):					0,1								0,0

10 tetteste ritt

1. Edmonton Northwest , AB: Anne McLellan (lib.) Nederlag Richard Kayler (ref.) Med 12 stemmer
2. Bourassa , QC: Osvaldo Nunez (BQ) beseirer Denis Coderre (lib.) Med 67 stemmer
3. Edmonton -North , AB: John Loney (lib.) Nederlag Ron Mix (ref.) Med 83 stemmer
4. Simcoe-Center , ON: Ed Harper (ref.) Nederlag Janice Laking (lib.) Med 123 stemmer
5. Edmonton East , AB: Judy Bethel (lib.) Nederlag Linda Robertson (ref.) Med 203 stemmer
6. Winnipeg Transcona , MB: Bill Blaikie (NDP) beseirer Art Miki (lib.) Med 219 stemmer
7. Moose Jaw - Lake Center , SK: Allan Kerpan ( ref.) Nederlag Rod Laporte (NDP) med 310 stemmer
8. Edmonton - Strathcona , AB: Hugh Hanrahan (ref.) Nederlag Chris Peirce (lib.) Med 418 stemmer
9. La Prairie , QC: Richard Bélisle (BQ) beseiret Jacques Saada (lib.) Med 476 stemmer
10. Souris - Moose Mountain , SK: Bernie Collins (lib.) Beseiret Doug Heimlick (ref.) Med 499 stemmer
10. Verdun - Saint-Paul , QC: Raymond Lavigne (lib.) Beseiret Kim Beaudoin (BQ) med 499 stemmer

Arv

Valget i 1993 førte til en stor omveltning i kanadisk politikk. Siden Confederation i 1867 hadde Canada vært et topartisystem, med liberale og konservative alternerende ved makten. Siden 1920-tallet hadde det også vært en eller flere tredjeparter i Underhuset. Ingen av disse partiene har noen gang lyktes i å ta makten, eller til og med nærme seg den. Bare NDP hadde hatt langvarig suksess, klarer å holde maktbalansen i mindretallsregjeringer av 1960-tallet og 1970-tallet .

Valget i 1993 endrer denne ordningen fundamentalt. På grunn av fordelingen av seter i Underhuset er det umulig å danne en flertallsregjering , og veldig vanskelig å danne en minoritetsregjering uten betydelig støtte i Ontario og / eller Quebec. Venstre var det eneste partiet med en solid base i disse to provinsene, noe som gjorde dem til det eneste partiet som var i stand til å danne en regjering. Venstre dominerer kanadisk politikk i det neste tiåret, og beholder nesten alle disse Ontario-ridningene og gjør også gevinster i Quebec. De ville ikke møte alvorlig motstand før i 2004, da sponsorskandalen og interne partikriger reduserte dem til en minoritetsregjering; Tilsvarende tillater deres festning i Ontario dem å forbli den første parten som er viktig for kommunene. Selv om partiet ble beseiret i 2006, beholder det fortsatt flertallet av seter i Ontario.

Opposisjonen er delt mellom fire partier, og for første gang noensinne har ikke partiet som danner den offisielle opposisjonen et flertall av opposisjonsplassene. Det er også ironisk at "Hennes majestets lojale opposisjon" er dannet av et uavhengighetsparti. Noen politiske analytikere mener at den nye fempartilovgiveren er et eksempel på et flerpartisystem. Andre hevder at ingen andre partier enn de liberale har en realistisk sjanse til å danne regjering, men hevder i stedet at Canada har blitt et ettpartisystem.

I Desember 1993, Kim Campbell trekker seg fra stillingen som leder for det progressive konservative partiet og erstattes av Jean Charest , det eneste medlemmet av Ministerrådet som beholder setet. Under Charest kom de tilbake ved å samle 20 seter ved valget i 1997 . Imidlertid får de aldri tilbake sin tidligere posisjon i kanadisk politikk. Til tross for Joe Clarks korte tilbakevending som leder i 1998, falt de i en rumpe i Atlanterhavets provinser og Quebec, og vant bare to seter utenfor regionen i de neste to valgene. Ironisk nok, etter at Venstre nederlag av de konservative i 1984, trodde mange at Venstre ville følge sin britiske kollega og bli glemt.

Reformpartiet dannet den offisielle opposisjonen etter valget i 1997. Selv om Reformpartiet har framstått som den viktigste høyrestemmen i Canada, blir det sett på som for ekstremt av de fleste ontariere og vil derfor neppe lykkes. Han er også funksjonshemmet i Quebec av den engelske enspråkligheten til Preston Manning. I 2000 oppløste partiet seg i den kanadiske alliansen , men selv da klarte det bare å vinne to seter utenfor basen i Vest-Canada (begge i Ontario).

I 2003 ble den kanadiske alliansen under Stephen Harper og det progressive konservative partiet under Peter MacKay enige om å slå seg sammen for å opprette det nye konservative partiet i Canada . Det nye partiet, ledet av Harper, lyktes i å redusere Venstre til en minoritetsregjering i 2004 ved å tjene på sponsorskandalen , selv om det ikke klarte å gjenvinne det kombinerte nivået av støtte fra Tories og den kanadiske alliansen i 2000. Imidlertid i 2006 lyktes han i å danne sin første minoritetsregjering med Harper som statsminister bare to år etter sammenslåingen. En nøkkel til hans seier var hans fremrykk i den østlige delen av landet, så vel som avstanden fra hans arv fra Reformpartiet, å vinne et betydelig antall seter i Ontario og gjøre et gjennombrudd i Quebec.

NDP gjør også et comeback, og gjenvinner sin offisielle partistatus i 1997. Det var imidlertid ikke før et tiår til at partiet fikk tilbake det samme nivået av støtte det nøt på 1980-tallet. Som i 1993 skader stemmedeling NDP i valget 2000 og 2004. Selv om de ble brukt til å støtte den liberale minoritetsregjeringen etter valget i 2004 , distanserte NDP seg fra de liberale og forente seg med de to andre partiene. Valget i 2006 , der NDP klarte å gjøre betydelige gevinster. Partiet klarte likevel å heve seg til rangering av offisiell opposisjon etter å ha fått et spektakulært gjennombrudd i Quebec under valget i 2011 .

Den Bloc Québécois lyktes ikke i å skyve sovereignist muligheten til seier i 1995 folkeavstemning i Quebec og også mistet sin offisielle opposisjonen status ved valget i 1997; den led ytterligere tap i 2000. Imidlertid forble den en betydelig tilstedeværelse i Underhuset og opplevde en økning takket være sponsorskandalen. Partiet klarte nesten å binde stemmene det vant i 2004, men led tap til fordel for Høyres gjenoppblomstring i 2006.2. mai 2011, dagen for stortingsvalget i Canada, blir blokken praktisk talt tørket av kartet, med bare 4 parlamentsmedlemmer. Overfor et slikt nederlag kunngjør sjef Gilles Duceppe sin avgang på valgkvelden. I valget i 2015 ble Gilles Duceppe leder igjen og lyktes i å velge ti varamedlemmer for blokken.

Merknader og referanser

Merknader

Referanser

1. Bliss 312.
2. 80% av kanadiere er mot GST ifølge en meningsmåling som ble utført i juni 1993 . Woolstencroft 32.
3. Bliss 308.
4. Brooks 194.
5. Woolstencroft 15.
6. "Et valg er ikke tid til å diskutere alvorlige spørsmål."
7. Woolstencroft 17.
8. Clarkson 36.
9. Fyll ut blankene. The Globe and Mail , 25. september 1993. s. D6.
10. Ellis og Archer 67.
11. Ellis og Archer 69.
12. Reform kandidatavslutninger. The Globe and Mail , 14. oktober 1993. s. A6
13. "Jeg ville være flau hvis han var statsminister."
14. "Da jeg var liten var folk ler av meg. [...] Men jeg akseptert at fordi Gud ga meg andre kvaliteter, og jeg er takknemlig."
15. "uten tvil" det viktigste problemet. Frizzel, Pammett og Westell 2.
16. Ron Eade, "Valgutgifter." The Ottawa Citizen , 29. april 1994. s. A1.
17. Brooks 207.
18. Robert J. Jackson og Doreen Jackson. Politikk i Canada 1998 utg. 400.
19. Richard Mackie "Voters Find Uncommon Views on the Fringe". The Globe and Mail , torsdag 5. oktober 1993. s. A6
20. Chris Cobb “Maharishi hadde siste latter over kanadiske skattebetalere. » Montreal Gazette 29. oktober 1993. s. B.3
21. Whitehorn 52.
22. Støttetallene er fra Pammett.

Kilde

• (fr) Denne artikkelen er delvis eller helt hentet fra den engelske Wikipedia- artikkelen med tittelen "  Canadian federal election, 1993  " ( se forfatterlisten ) .

Referanser fra den opprinnelige kilden

• Det kanadiske generalvalget i 1993. red. Alan Frizzell, Jon H. Pammett og Anthony Westell. Ottawa: Carleton University Press, 1994.
  • Clarkson, Stephen "Yesterday's Man and His Blue Grists: Backward into the Future."
  • Ellis, Faron og Keith Archer. "Reform: Valggjennombrudd."
  • Pammett, Jon H. "Tracking the Votes."
  • Whitehorn, Alan. "NDP's Quest for Survival."
  • Woolstencroft, Peter. "'Gjør politikk annerledes': Det konservative partiet og kampanjen i 1993."
• Overordnet valgoffiser i Canada. Canadas valgsystem Ottawa: Valg Canada, 2001. ( ISBN  0-662-65352-1 )
• Forsythe, R., M. Frank, V. Krishnamurthy og TW Ross. Markeder som prediktorer for valgresultater: Kampanjehendelser og skjevhet i UBC-valgmarkedet i 1993 i Canadian Public Policy vol. XXIV, nei 3, 1998.
• Bliss, Michael . Right Honourable Men: The Descent of Canadian Politics fra Macdonald til Mulroney. New York: HarperCollins, 1996.
• Brooks, Stephen. Canadian Democracy: En introduksjon. Andre utgave. Toronto: Oxford University Press Canada, 1996.