Våpen å håndheve , eller noen ganger falske våpen , er et uttrykk som brukes i heraldikken for å kvalifisere våpnene som ikke er etablert i henhold til de vanlige reglene i blazon, nærmere bestemt regelen kjent som " av motstridende farger " (verken metall på metall , heller ikke emalje på emalje), gjør det ifølge noen for å gjøre oppmerksom på et bemerkelsesverdig faktum som man må forhøre seg om. Imidlertid er dette mest en gang bare en "høflig" måte å rapportere om en urettmessig forstuing.
Siden de største traktatene fra det heraldiske XV - tallet, regnes det som våpen fra det korsfarende kongeriket Jerusalem som det viktigste eksemplet på å overta våpen på grunn av deres berømmelse og prestisje knyttet til dem. Deres moderne beskrivelse er som følger: "av sølv, med korset potencée d'or, begrenset av fire kryss av samme".
I følge tradisjonen er dette våpenskjoldet frivillig på torget (det bryter med de heraldiske reglene ved å plassere et metall direkte på et annet metall), for bedre å markere den spesielle prestisjen til dette riket.
For Pierre Joubert kunne dette brudd på reglene forklares som følger: "utvilsomt dette er fordi regelen ikke eksisterte under det første korstoget " (periode med opprettelsen av våpenskjoldet). Denne forklaringen er utvilsomt tvunget i den grad man også kan tvile på at de nevnte våpnene eksisterte på tidspunktet for deres hypotetiske forestilling.
Samtidshistorikere har stilt seg spørsmålet om hvor stor andel av disse våpnene som skal undersøkes, og derfor om regelen om fargevalg varierer med en statistisk virkelighet. Michel Pastoureau har til en viss grad, bekreftet regelen fra et legeme av ti tusen armer armorial lært fra XIII th til XV th århundrer. Unntakene er ganske sjeldne, bortsett fra på den iberiske halvøya hvor de når 2%, noe som langt fra er ubetydelig.
Han har også notater som i middelalderen , imaginære heraldikk viser også en større tilbøyelighet til å undersøke. Det skal imidlertid bemerkes at hans korpus først og fremst gjelder land med klassisk heraldikk i middelalderen.
Bruno Heim prøvde det samme eksperimentet ved hjelp av de 120 000 våpenskjoldene til Rietstap-rustningen og endte med et gjennomsnitt på 1,2% avvik, hovedsakelig angående overlapp av farger på farger. Disse proporsjonene eksploderer likevel i de orientalske våpenskjoldene, særlig russisk og ungarsk. Men selv i England , et land som viser seg å være et forbilde av heraldisk korreksjon, viser Gibbons introductio ad latinam blasonam ( 1682 ) en serie med slike ikke-samsvarende våpen.
Faktisk ser det ut til at vi tydelig må skille landene i klassisk heraldikk, vest for Rhinen , og i mindre grad breen mellom Rhinen og Elbe , fra de andre. Hvis regelen sjelden, selv om det er ubestridelig, blir overtrådt i det tidligere, ser det ut til at dens observasjon avtar når man utvikler seg mot øst.
I Spania anser noen det til og med unødvendig: Diego de Valera , om dette emnet, skriver i sin avhandling om våpen: "Likeledes sier mange våpensjefer at våpen som er av to metaller, som gull eller sølv, eller to farger, som f.eks. grønn eller lilla, er falske. Dette, kjenn din storhet , må ikke være: hvis det var slik, ville Jerusalems armer være falske, for de er av sølvmark ved gullkorset […]. Hvis dette var tilfelle, ville armene til Mendoza, som er en av de edleste og eldste baroniene i Spania, være falske. Man kan ikke tro at et slikt gammelt rike og en slik edel barony ville ha falske våpen. "