Den interamerikanske menneskerettighetsdomstolen er en autonom rettsinstitusjon med base i San José , Costa Rica .
I samarbeid med den interamerikanske menneskerettighetskommisjon , er domstolen en del av menneskerettighetene av Organisasjonen av amerikanske stater (OAS), som tjener til å forsvare og fremme grunnleggende rettigheter og friheter. Enkeltpersoner i Amerika .
Domstolen ble opprettet i 1979 med det formål å håndheve og tolke bestemmelsene i den amerikanske menneskerettighetskonvensjonen . De to hovedfunksjonene er derfor voldgift og råd. I det første tilfellet hører den og avgjør spesifikke tilfeller av brudd på menneskerettighetene som er sendt til den. I det andre tilfellet avgir det meninger om spørsmål om juridisk tolkning som andre organer i OAS eller medlemsland har gjort oppmerksom på.
Voldgiftsfunksjonen bringer domstolen til å avgjøre saker som er ført for den der en konvensjonsstat, som derfor har akseptert domstolens omstridte jurisdiksjon, blir beskyldt for brudd på menneskerettighetene.
I tillegg til å ratifisere konvensjonen, må en statspart frivillig underlegge seg domstolens jurisdiksjon for at den skal være kompetent til å behandle en sak som involverer denne staten. Aksept av omstridt jurisdiksjon kan gis ved skjøte - til dags dato, Argentina , Barbados , Bolivia , Brasil , Chile , Colombia , Costa Rica , Den Dominikanske republikk , Ecuador , El Salvador , Guatemala , Haiti , Honduras , Mexico , Nicaragua , Panama , Paraguay , Peru , Surinam , Uruguay og Venezuela har gjort det [1] - eller som standard kan en stat godta å overholde domstolens jurisdiksjon i en bestemt setting eller en enkelt sak.
Trinidad og Tobago undertegnet først konvensjonen den28. mai 1991, men suspendert ratifiseringen den 26. mai 1998 (effektiv på 26. mai 1999) rundt spørsmålet om dødsstraff . I 1999, under kunngjøringen av president Alberto Fujimori , kunngjorde den peruanske at den trakk sin aksept av domstolens jurisdiksjon, men beslutningen ble omgjort av overgangsregjeringen til Valentín Paniagua i 2001.
I henhold til konvensjonen kan saker henvises til domstolen, enten til den interamerikanske menneskerettighetskommisjonen eller til en statspart. I motsetning til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har ikke borgere i OAS-medlemsland lov til å anke direkte til domstolen: enkeltpersoner som mener at deres rettigheter er blitt krenket, må først sende en klage til domstolen. klagen. Hvis saken blir antatt som antatt og staten har funnet feil, vil kommisjonen vanligvis presentere en liste med anbefalinger og en bot for overtredelsen til den aktuelle staten. Det er bare hvis staten ikke følger disse anbefalingene, eller hvis kommisjonen bestemmer at saken er av spesiell betydning eller av juridisk interesse, at saken vil bli henvist til domstolen. Presentasjonen av en sak for domstolen kan derfor betraktes som et siste tiltak, tatt først etter at kommisjonen ikke har løst problemet på en ikke-omstridt måte.
Behandlingen for domstolen er delt inn i den skriftlige og muntlige fasen.
Skriftlig faseI den skriftlige fasen er saken anlagt, med fakta om saken, ofre, bevis og vitner som søkeren planlegger å presentere under rettssaken, samt krav om erstatning og kostnader. Hvis anmodningen anses å være antatt av domstolssekretæren, blir domstolens mening kommunisert til dommerne, staten eller kommisjonen (avhengig av hvem som har fremsatt anmodningen), ofrene eller deres pårørende, andre medlemsland og kl. OAS hovedkvarter.
Innen 30 dager etter varselet kan en av partene i søksmålet sende inn en begjæring som inneholder foreløpige innvendinger mot forespørselen. Hvis det finner det nødvendig, kan retten innkalle til en behandling for å behandle de foreløpige innsigelsene. Ellers kan det av hensyn til prosessuell økonomi behandle partene til de foreløpige innsigelsene og sakens sak under den samme behandlingen.
Innen 60 dager etter varselet skal tiltalte gi et skriftlig svar på forespørselen, som indikerer om den godtar eller bestrider fakta og påstander som er inneholdt der.
Når dette svaret er presentert, kan en av partene i rettssaken be om tillatelse fra domstolens president til å arkivere ytterligere utstillinger før starten av den muntlige fasen.
Muntlig fasePresidenten fastsetter datoen for begynnelsen av den muntlige forhandlingene, hvor Domstolens beslutningsdyktighet er fastsatt til fem dommere.
I løpet av den muntlige fasen kan dommerne stille spørsmål de ser passende fra enhver person som møter dem. Vitner, eksperter og andre personer som er tatt opp i saken, kan etter presidentens skjønn avhøres av representanter for kommisjonen eller staten eller av ofrene, deres pårørende eller deres pårørende. Presidenten har fullmakt til å ta stilling til relevansen av de stilte spørsmålene og å gi den spurte en rett til taushet, med mindre domstolen hindrer det.
Etter å ha hørt vitner og eksperter og analysert de fremlagte bevisene, avgir retten sin dom. Dens behandling foregår privat, og når avgjørelsen er vedtatt, blir den varslet til alle berørte parter. Hvis sakens sak ikke er rettsmidler for saken, må de løses ved en høring eller annen prosedyre som avgjøres av domstolen.
Rettelser som er fastsatt av domstolen kan være både monetære og ikke-monetære. Den mest direkte form for oppreisning oppnås gjennom kontantbetalinger til ofre eller deres pårørende. Imidlertid kan staten også bli tvunget til å yte naturalytelser, for å gi offentlig anerkjennelse av sitt ansvar, til å iverksette tiltak for å forhindre at lignende brudd gjentar seg i fremtiden, og andre former for misbruk. Ikke-monetær kompensasjon.
For eksempel i November 2001, i sin dom i Barrios Altos-massakresaken [2] - om drap på 15 mennesker av dødsgruppen i hendene på den statssponserte Colina Group iNovember 1991i Lima , Peru - domstolen beordret betaling på $ 175 000 for de fire overlevende og pårørende til de drepte ofrene og en betaling på $ 250 000 for familien til et av ofrene. Staten Peru ble også tvunget:
Selv om domstolens avgjørelser er endelige, kan partene sende inn anmodninger om tolkning av domstolen til sekretæren innen 90 dager etter offentliggjørelsen av dommen. Så langt det er mulig blir anmodninger om tolkning hørt av det samme dommerpanelet som avgjorde merittene.
Domstolens rådgivende funksjon gjør det mulig å svare på konsultasjoner presentert av OAS-byråer og medlemsland angående tolkningen av konvensjonen eller andre virkemidler som styrer menneskerettighetene i Amerika, men gir også fullmakt til å gi råd om nasjonale lover og lovutkast, avklare om nasjonal lovgivning er forenlig med bestemmelsene i konvensjonen. Denne rådgivende kompetansen er tilgjengelig for alle organisasjonens medlemsstater, ikke bare de som har ratifisert konvensjonen og akseptert Domstolens funksjon. Rettens svar på disse konsultasjonene blir offentliggjort atskilt fra andre kontroversielle avgjørelser, meninger.
Som fastsatt i kapittel VIII i konvensjonen , består domstolen av syv dommere med høyeste moralske autoritet i organisasjonen av medlemsstater. De velges for seks år av OASs generalforsamling og kan gjenvelges for ytterligere seks år.
Ingen stater kan ha to dommere som sitter på domstolen samtidig, selv om dommere ikke, i motsetning til kommisjonærer for den interamerikanske kommisjonen, er pålagt å avskjedige seg fra rettsmøtet hvis rettssaken involverer opprinnelseslandet deres. I virkeligheten er en medlemsstat, som fremstår som en tiltalt som ikke er en av sine statsborgere, blant dommerne ved domstolen, bemyndiget i kraft av kunst. 55 i konvensjonen, å utnevne ad hoc til en dommer som skal sitte på benken som er beslaglagt i saken.
Etter at konvensjonen trer i kraft den 18. juli 1978, det første valget av dommere fant sted den 22. mai 1979, og den nye domstolen ble innkalt for første gang den 29. juni 1979ved OAS hovedkvarter i Washington, DC , USA .
Domstolens sammensetning er som følger i Januar 2008 :
Etternavn | stat | Posisjon | Mandat |
---|---|---|---|
Cecilia Medina Quiroga | Chile |
President (2008-2009) |
2004-2009 |
Diego García Sayán | Peru |
Visepresident (2008-2009) |
2004-2009 |
Rhadys Abreu-Blondet | den dominikanske republikk | Dømme | 2007-2012 |
Leonardo A. Franco | Argentina | Dømme | 2007-2012 |
Sergio García Ramírez | Mexico | Dømme | 2004-2009 |
Margarette Mai Macaulay | Jamaica | Dømme | 2007-2012 |
Manuel E. Ventura Robles | Costa Rica | Dømme | 2004-2009 |
År | stat | Medlemmer av retten | President |
---|---|---|---|
1979-1981 | Colombia | Cesar Ordóñez | |
1979-1985 | Venezuela | Máximo Sánchez Cisneros | |
1979-1985 | Jamaica | Huntley Eugene Munroe | |
1979-1985 | Honduras | Carlos Roberto Reina | 1981-1983 |
1979-1989 | Costa Rica | Rodolfo E. Piza Escalante | 1979-1989 |
1979-1989 | Venezuela | Pedro nikken | 1983-1985 |
1979-1991 | forente stater | Thomas buergenthal | 1985-1987 |
1981-1988 | Colombia | Rafael Nieto Navia | 1987-1989, 1993-1994 |
1985-1989 | Honduras | Jorge Hernández R. Alcerro | |
1985-1991 | Uruguay | Héctor Gros Espiell | 1989-1990 |
1985-1997 | Mexico | Héctor Fix-Zamudio | 1990-1993, 1994-1997 |
1989-1991 | Honduras | Policarpo Callejas | |
1989-1991 | Venezuela | Orlando Tovar Tamayo | |
1989-1994 | Costa Rica | Sonia Picado Sotela | |
1990-1991 | Argentina | Julio A. Barberis | |
1991-1994 | Venezuela | Asdrúbal Aguiar Aranguren | |
1992-1997 | Nicaragua | Alejandro Montiel Argüello | |
1992-1997 | Chile | Máximo Pacheco Gómez | |
1992-1997 | Ecuador | Hernán Salgado Pesantes | 1997-1999 |
1998-2003 | Colombia | Carlos Vicente de Roux-Rengifo | |
1995-2006 | Barbados | Oliver H. Jackman | |
1995-2006 | Venezuela | Alirio Abreu Burelli | |
1995-2006 | Brasil | Antonio Augusto Cançado Trindade | 1999-2003 |