Det personlige forsvaret (på engelsk : selvforsvar ) er mestring av kampteknikker som gjør det mulig å møte en fysisk aggresjon . Dette blir noen ganger referert til nærkamp ( nærkamp ) eller gatekamp .
Uttrykket " selvforsvar " har etymologisk samme betydning, men refererer snarere til væpnet forsvar .
Ifølge William Legrand er personlig forsvar først og fremst styring av frykt under et overgrep. Undervisningen om personlig forsvar er ofte basert på kampsport eller kampsport med imidlertid en stor forskjell: kampsporten er spesielt oppmerksom på å respektere motstanderen, noen ganger til og med kalt en "partner"; i personlig forsvar er målet å stoppe angrepet før du blir overveldet, skadet eller til og med drept, så raskt som mulig. Hvis det er en streng respekt av sikkerhetsregler under undervisning og opplæring, med bruk av dummy våpen og bruk av beskyttelse, er den virkelige søknaden gjøres uten noen respekt for angriperen, siden dette ikke respekterer hans offer. Det bør imidlertid understrekes at, mot fransk lov, må responsen være proporsjonal med angrepet, og at man bare kan vurderes i selvforsvar hvis man først blir angrepet.
Personlig forsvar bestreber seg på å utnytte miljøet best mulig og å bruke gjenstandene som kommer i hendene våre: belte, stol, flaske, askebeger ...
De alvorlige leksjonene er ikke begrenset til undervisning i kampteknikker, men gjelder også styring av anspente situasjoner - unngå konfrontasjon gjennom atferd og tale - og det juridiske aspektet ( selvforsvar ).
I land der staten ikke kan inneholde kriminalitet og hvor innbyggerne føler seg veldig usikre , kan personlig forsvar ta en væpnet form, i form av sivile militser ; i noen tilfeller er disse selvforsvarsgruppene væpnede armer fra politiske partier og er påskudd for politisk vold.
Tradisjonell kampsport ble utviklet i løpet av århundrer med krig, der krigere faktisk møtte døden; de er derfor et resultat av lang erfaring og har bevist sin effektivitet.
De er imidlertid endret mellom XVII th og XIX th århundre etter tre fenomener:
Dermed har savaten som var gatekamp blitt en borgerlig boksing, kampsporten i Fjernøsten har vendt seg bort fra vold og vi har gått fra å kjempe til døden til regulerte sportskonkurranser.
Imidlertid er bekymringen for personlig forsvar faktisk umiddelbar effektivitet. Som sådan virker kampsport og kampsport noen ganger langt borte fra virkelige situasjoner. En rekke eksperter har derfor besluttet å ta arven til kampsport, men ved å omarbeide dem fra sannsynlige situasjoner:
Imidlertid forblir utøvelsen av tradisjonell kampsport ofte det nødvendige grunnlaget for undervisningen: Noen mennesker fortsetter imidlertid å motsette seg såkalte "moderne" personlige forsvarsteknikker mot såkalte "tradisjonelle" kampsport, og hevder at sistnevnte har flyttet bort. fra virkeligheten. I en rekke tilfeller er dette et kommersielt argument, en måte å fremme sin egen praksis med argumenter som "Jeg har holdt best mulig tradisjon for å søke maksimal effektivitet"; dessuten har de tradisjonelle bevegelsene ofte blitt studert nøye, og endring av dem, selv om det ser ut til å føre til større effektivitet, kan tvert imot sette utøveren i fare under en reell applikasjon.
Vi har derfor tre typer praksis:
Begrepet effektivitet må også adresseres i forestillingen om formidling til publikum. Kampsport og bruksområder kan virke mer effektive, men vil slå av mange mennesker på grunn av frykt for smerte, følelsen av svikt, den fysiske anstrengelsen som kreves. En person som praktiserer en "myk" kunst vil sikkert være mindre forberedt på volden ved et faktisk angrep enn en person som praktiserer en "hard" kunst, men han vil være bedre forberedt enn en ikke-utøver. Under et overgrep vil hun bedre klare avstander, falle uten å skade seg selv (unngå å legge fallskaden til slagene) og vil krølle seg under juling, hvor en ikke-utøver vil bli mer alvorlig rammet. Personen vil derfor ha bevart sin fysiske og psykologiske integritet bedre, så “myk” kunst vil ha vært effektiv.
Til slutt fordømmer noen spesialister i artikler urealistiske metoder i moderne og anvendelig lære, for eksempel feil i stillingen på føttene, som kan indusere en ustabil posisjon, eller en avvæpning av en person bevæpnet med en pistol der man ikke ville gripe bare. våpenet og ikke hånden.
Selvforsvar er foreskrevet i straffelovens artikkel 122-5 i sin første bok (Generelle bestemmelser). Det er en årsak til straffeansvar, noe som betyr at det forhindrer gjerningsmannen i å bli holdt strafferettslig ansvarlig, selv om lovbruddet består i alle dets elementer (juridiske, materielle og moralske elementer). Det er mer presist et begrunnende faktum, det vil si en årsak til uansvarlighet knyttet til lovbruddet i seg selv og ikke til forfatteren.
"Er ikke strafferettslig ansvarlig den personen som, foran et uberettiget angrep mot seg selv eller andre, utfører samtidig en handling bestilt av nødvendigheten av et legitimt forsvar av seg selv eller andre, bortsett fra at det er en misforhold mellom forsvarsmidlene og overtredelsens alvor ”(art. 122-5 CP)
For å handle innenfor rammen av det legitime forsvaret for mennesker, må aggresjon mot seg selv eller andre oppfylle tre (kumulative) betingelser:
I tillegg må forsvaret oppfylle tre kriterier (også kumulativt):
Våpen er utviklet for å indusere midlertidig funksjonshemming mens de begrenser bivirkningene. Disse våpnene sies å være "sub-deadal", noe som betyr at de har et lavt dødelig potensiale, men det kan ikke sikres at personen ikke risikerer å dø, etter misbruk av våpenet (å slå på vitale punkter) eller følge en komplikasjon (ikke-synlig helseproblem som gjør personen sårbar, faller eller skynder seg etter bruk av våpenet ...)
Den lave farenivået betyr at disse våpnene noen ganger kan besettes uten spesiell autorisasjon; Dette gjør dem til ideelle ”forsvarsvåpen”, men også angrepsvåpen, og angriperen får en lavere straff hvis han blir arrestert.
Det vanligste eksemplet er tåregass eller pepperspray for gjennomføringshastighet, ergonomi (dette er ofte små rør med et vingespenn på 12 cm i gjennomsnitt) og effektiviteten som ikke lenger skal forsvares., Fremgår av bruken i rettshåndhevelsestjenester og de som inkluderer de fleste land. Men bruken av den er også anerkjent i den private sfæren.
Du må passe deg:
For å overvinne disse ulempene er det å foretrekke å bruke en tåregassbeholder med gel.
Siden en angriper kan være bevæpnet, tror noen at de trenger å være bevæpnet for å beskytte seg selv. Denne forestillingen kalles noen ganger utjevning: offeret er "på lik linje" med angriperen.
Å eie og transportere et våpen er i seg selv en risiko; selv om det bare er ment for forsvar mot væpnet ran , garanterer ingenting: