Den talen til Dominique de Villepin i FN er en tale levert av utenriksminister i den franske republikken , Dominique de Villepin , den14. februar 2003, Foran av FNs Sikkerhetsrådets i New York . Han uttrykker sitt lands motstand mot en mulig alliert militær inngripen mot Irak .
I 2002, etter terrorangrepene11. september 2001, anklager USA Irak for å ha masseødeleggelsesvåpen . Frankrike søker opprinnelig å unngå en diplomatisk konflikt med USA , og støtter derfor FNs sikkerhetsrådsresolusjon 1441 , som bemyndiger FN å sende inspektører til Irak. Imidlertid hevder George W. Bush og Tony Blair på den internasjonale scenen at Irak forhindrer inspeksjoner, og begynner å snakke om militær inngripen.
Året 2003 begynner under tegnet av en fransk-amerikansk fremmedgjøring fra Irak, samt en diplomatisk tilnærming mellom Frankrike, Tyskland og Russland, som er imot en mulig krig. President Jacques Chirac frykter at en intervensjon vil destabilisere regionen og at "et mangfold av mini-bin Laden vil bli opprettet" .
De 5. februar, Klarte Colin Powell , USAs utenriksminister , å vinne godkjenningen fra Sikkerhetsrådet, og pekte på rådet og fjernsynet et hetteglass, påstått bevis på at Irak hadde biokjemiske våpen. Talet til Dominique de Villepin, må også møte den amerikanske forsvarsministeren , Donald Rumsfeld , som i januar sa at Frankrike og Tyskland nå falt innenfor det " gamle Europa ", i motsetning til at Øst-Europa vokste ut som "det nye Europa ".
President Jacques Chirac bestemmer seg for å sende sin utenriksminister Dominique de Villepin for å forsvare Frankrikes posisjon.
Talen er utarbeidet i Frankrike av ministeren og hans team, inkludert Bruno Le Maire . Det blir gjennomgått og korrigert av presidenten. Innholdet kommuniseres ikke til de allierte i Frankrike for å fremkalle en overraskelseseffekt. Det er omarbeidet til siste øyeblikk. Gérard Araud skriver om skrivingen av talen som «Uendelig frem og tilbake mellom redaktør og minister, flygende filer, siste øyeblikk omveltninger [...]; med et ord, helvete, men et helvete som kan føre til en flott tale ” .
Dominique de Villepin snakker etter Hans Blix (FN), Mohamed el-Baradei ( IAEA ), Farouk el-Chareh ( Syria ), og før Soledad Alvear ( Chile ), Tang Jiaxuan ( Kina ), Ana Palacio ( Spania ), Igor Ivanov ( Russland ), Jack Straw ( Storbritannia ) og Colin Powell .
Dominique de Villepin uttrykker Frankrikes kategoriske motstand mot en mulig alliert militær inngripen mot Irak i den nåværende situasjonen. Han fremhever de positive resultatene av inspeksjonene fra FNs utsendinger.
Utfordrende amerikanske påstanderVillepin stiller også spørsmålstegn ved Powells påstand om at det er en kobling mellom det irakiske regimet og al-Qaida , basert på DGSE- kilder .
Noen få uker senere ble Irak-krigen likevel løsnet, ledet av USA , uten FNs godkjennelse.
Talen ble applaudert av publikum, en sjelden forekomst i Sikkerhetsrådet. For noen forfattere er dette den første applausen i dette kammeret der det vanligvis er vanlig å ikke applaudere.
Historikeren Henri Amouroux bemerker at Dominique de Villepins insistering på at "ingen i dag [...] kan bekrefte at krigen vil være kortere enn inspeksjonene" vil bli bekreftet i årene etter, konflikten i Irak la seg fast.
I sin bok How the French think understreker Sudhir Hazareesingh den veldig franske karakteren til denne diskursen. Den er bygget på en rytme av binær motstand mellom konflikt og harmoni, privat interesse og allmenn interesse, politisk moral og maktpolitikk; den bruker verdier som anses som universelle som grunnlag for politisk refleksjon.
Franco-American spenningerTalen forårsaker spenninger mellom Frankrike og de allierte i USA. Han fremhever bruddet mellom Frankrike og USAs utenriksdepartement , sint og bekymret over revitaliseringen av leiren mot krigen ved Villepins tale. Det anstrengte forholdene betydelig mellom Powell og de Villepin, som ikke kom seg igjen før året etter. For å ta hevn for den franske fornærmelsen motsetter USA seg utnevnelsen av franskmenn i internasjonale organer og slutter å invitere den franske stabssjefen til visse møter.
Talen startet en bølge av frankofobi i USA, drevet av arbeider skrevet av amerikanske konservative, som The French Betrayal of America i 2005. For å redusere spenningen mellom de to allierte og få amerikanerne til å forstå sin posisjon, vil Jacques Chirac da gi et intervju til Time .
Internasjonale relasjonsforskere Jeremy Shapiro og Philip Gordon ser Villepins tale som den gaullistiske innflytelsen fra president Jacques Chirac .
Denne talen betraktes som et høydepunkt i den franske utenrikspolitikken og vises som sådan i fransk populærkultur. Den Quai d'Orsay tegneserie (volum 2, 2011) og den folie tilpasset fra den (2013) henviser til den. Diskursen vises i generelle kulturbøker.