Konseptet med flaggbærer , flaggskiparter eller admiralarter brukes innenfor rammen av bevaringsbiologi . Den består av å markere en bestemt art for å øke støtten som tilbys for bevaring av biologisk mangfold i en bestemt sammenheng. Denne bevaringsstrategien er effektiv for å skaffe midler, men den vitenskapelige verdien og effektiviteten er sterkt omstridt siden den bare er fokusert på en enkelt art.
Konseptet med en standardbærearter ble populært rundt midten av 1980-tallet med debatten om hvordan man kunne prioritere arter for bevaring. De første allment tilgjengelige referansene om dette konseptet gjelder neotropiske primater , afrikanske elefanter og neshorn .
Bruken av konseptet har i stor grad vært dominert av store arter, og mer spesielt av pattedyr, selv om andre arter av og til har blitt brukt.
Det er gitt flere definisjoner angående begrepet flaggbærearter. De siste definisjonene fokuserer på den strategiske og sosioøkonomiske karakteren til konseptet, eller til og med på markedsføringsaspektet .
Begrepet forveksles noen ganger med det fra karismatiske arter av paraplyarter , av arter keystone og indikatorarter . En flaggskipsart må fremfor alt handle så mye på det sosiale og økonomiske området som skal vurderes.
Flaggbærearter bør velges i henhold til spesifikke kriterier for å være så effektive som mulig.
Et velkjent eksempel er den av den gigantiske pandaen ( Ailuropoda melanoleuca ), som spesielt er representert på WWF- logoen . The Bengal tiger ( Panthera tigris ), afrikansk elefant ( Loxodonta sp.) Og asiatisk elefant ( Elephas maximus ) kan også bli referert til som flaggbærer arter.
Suksessen til en flaggskipsart varierer fra art til art og fra prosjekt til prosjekt. Respekt for det grunnleggende om bærekraftig utvikling (sosial, miljømessig og økonomisk sfære) og forvaltning av biologisk mangfold i et tverrfaglig team er viktig for ikke å utelate viktige detaljer.
Tilfelle av Golden Lion Tamarin ( Leontopithecus rosalia )Referanseindeksen når det gjelder suksessen til en flaggskipart gjelder gullløven tamarin ( L. rosalia ) i Atlanterhavsskogen i Brasil. På grunn av avskoging, byutvidelse og aktivitetene til gruveselskaper falt antallet av denne arten til det punktet at den grenser til utryddelse på 1970-tallet. De var klar over tapet av biologisk mangfold og behovet for å øke verdien av skogen. Brasil har vedtatt bevaringsprogrammer der den mest bemerkelsesverdige vaktmesteren var den gyldne tamarinløven siden dette dyret er attraktivt for den internasjonale offentligheten, ikke forårsaker frykt blant lokalbefolkningen og spiller en viktig rolle i spredning av flere trærfrukt. Det tverrfaglige programmet har gjort det mulig å forhindre utryddelse av den gyldne tamarinløven, for bedre å forstå arten takket være forskning utført i dyreparker (etologi, reproduksjon og grunnleggende behov for å overleve ex-situ og bli gjeninnført), for å gjenopprette Mâta Atlantica, for å sensibilisere lokalbefolkningen, for å sikre en oppfølging av befolkningen av fagpersoner i tillegg til å bringe visse miljølover i kraft.
Case of the Giant Panda ( Ailuropoda melanoleuca )Den gigantiske pandaen er det dyret som vil ha tiltrukket seg mest oppmerksomhet som en flaggskipart og den som har mest katastrofal forvaltning. Mellom 1963 og 1979 ble det opprettet 12 reserver for å beskytte gigantiske pandaer på grunn av populært press. Deretter fant et partnerskap mellom WWF og det kinesiske skogdepartementet sted i 1980 i 12 år med sikte på å utføre biologisk forskning på den gigantiske pandaen. Til tross for disse handlingene vil gigantiske pandaer ha fortsatt å avta i disse reservene. Den mest bemerkelsesverdige årsaken er forsømmelse av aktiviteten til lokalsamfunn. En av de mest kjente reservene for slik forvaltning er Wolong-reservatet som ble opprettet i 1962 og kåret til et biosfærereservat i 1980 for sitt rike biologiske mangfold og gigantiske pandaer. En liten befolkning av mennesker bodde allerede i dette reservatet da reservatet ble opprettet. I løpet av omtrent 30 år vil denne populasjonen, som daglig er avhengig av tre for mat og varme om vinteren, ha redusert pandas habitat til det punktet at den får befolkningen til å avta. De gigantiske pandene i reservatet vil ha gått fra 145 individer i 1974 til 72 i 1986. Det skal bemerkes at befolkningen på 2560 mennesker i 1975 vil ha økt til 4329 mennesker i 1998. Vannkraftreserver ble reist i reservatet med sikte på av '' forsyne folk med strøm for å stoppe avskoging. Denne beslutningen vil imidlertid ikke ta hensyn til det faktum at landlige samfunn er for fattige til å kjøpe strøm. Til tross for den enorme finansieringen mottatt fra den kinesiske regjeringen og WWF for å forvalte denne reserven, er ledelsen en fiasko.
Det er kjent at flere andre faktorer har bidratt til tilbakegang av denne arten: krypskyting (en av årsakene som mest stimulerer allmennhetenes bevissthet. Krypskyting er mindre bemerkelsesverdig enn tidligere, siden dødsstraff lovlig kan pålegges krypskyttere dømt for å ha drept panda ) Pandas strenge behov (migrasjon på veldig lange avstander og høyder for å følge bambussyklusen, spiser spesifikt på bambus, viktigheten av avkomskontakt med moren og predasjonsavkom på grunn av mangel på ideelt ly på grunn av uholdbare kutt) og delvis på grunn av dyreparker (betydelig populasjon av gigantiske pandaer holdt i fangenskap sammenlignet med antallet som er igjen i naturen, fullstendig manglende hell med å gjeninnføre en panda i naturen siden 1936 og parringsproblemer med gigantiske pandaer etter endret atferd forårsaket av fraværet av deres naturlig habitat (annen mat, bur for begrenset, pa nes fjernet for ung)).
Kort sagt, ledelse er viktig for suksessen til en flaggskipsart. Det skal imidlertid bemerkes at de ti artene som anses som de mest "karismatiske" for tiden alle er alvorlig truet, med populasjonstall i stadig tilbakegang (bortsett fra pandaen, som befolker litt) og mulig utryddelse på veldig kort sikt ...
Sparsom bevaring
Beskyttelsen av en flaggskipsart avhenger av beskyttelsen av dens økologiske nisje. Flaggskipartene vil fungere som en paraply (uten å være en paraplyart) for de levende artene som lever ved siden av den og vil også dra nytte av beskyttelsen. Flere flaggskiparter, som gigantiske pandaer og neshorn, har høye landkrav som er gunstige for opprettelsen av store naturreservater. Siden strategien bare fokuserer på en art, kan denne taktikken bidra til å beskytte biologisk mangfold på steder der det haster med å handle på en raskere måte som kan bidra til å forhindre forestående utryddelse. Støtte fra verdens rikeste samfunn er nødvendig i de fattigste regionene.
Enkel tilgang til midler
Eksistensverdien til flaggskiparter er veldig høy hos publikum. Ved å være følelsesmessig engasjert i å redde en elsket og utrydningstruet art, kan folk håpe å få innvirkning ved å donere midler. Flere naturreservater klarer å motta mye finansiering gjennom tilstedeværelse av flaggskiparter. For eksempel ville Pilanesberg nasjonalpark (Sør-Afrika) generere 9 millioner dollar per år som et resultat av implantering av løver i reservatet.
Sosial implikasjon
Engasjementet fra publikum gjør det mulig å sende en klar melding om ønsket om å bevare arten. I tillegg til å delta i finansieringen, kan publikum også legge noe press på myndighetene. For eksempel vil ønsket om å bevare den gigantiske pandaen og presset fra WWF ha oppmuntret Kina til å videreutvikle sine ressurser og ha et enormt beskyttet territorium (se saken om den gigantiske pandaen ovenfor). Siden store pengesummer står på spill, kan andre økonomiske og nasjonale aktører være involvert.
Tvilsom bevissthet
Til tross for strategiens sensibiliserende dimensjon er givere ofte bare interessert i dyret og ikke noe annet. Å forenkle et problem som tap av habitat kommer ofte til å fremstille en art i nød. I flere tilfeller forblir mer komplekse økologiske begreper som biologisk mangfold og genetisk mangfold dårlig forstått av allmennheten. For eksempel viser en studie at en stor andel mennesker som er interessert i å beskytte delfiner ikke forstår hvordan biologien til dyret og dets økosystem er avgjørende for å sikre beskyttelsen.
Forsømmelse
Gitt at de beskyttede områdene er avhengig av tilstedeværelsen av flaggskipartene og at strategien ikke er en biologisk mangfoldstilnærming, kan flere områder på kloden neglisjeres på grunn av mangel på arter av interesse. Enkelte ikke-karismatiske arter, som små pattedyr, insekter, leddyr og virvelløse dyr generelt, blir neglisjert, selv om de kan spille en viktig rolle i trofiske kjeder og / eller visse økosystemer. Lokalbefolkningen, ofte oversett i forvaltningsplaner, kan noen ganger bli fiendtlig som i tilfelle gigantiske panda, elefant, tiger og orangutang, eller til og med endemiske hovdyr. Det hender at preferansene er forskjellige når det gjelder karismatiske dyr mellom lokalbefolkningen og den internasjonale bevisstheten, og svekker den sosiale basen og den gode anvendelsen av programmene. For eksempel, hvis amerikanere liker elefanter og løver, er afrikanere redd for dem og vil foretrekke sebraer og giraffer som de synes er mer estetiske og er en kilde til mat. I Amerika og Europa har folk et positivt syn på gigantiske pandaer, mens kineserne noen ganger ser dem som en farlig bjørn. Den lille pandaen , et karismatisk dyr som lever i sympati med den gigantiske pandaen i bambusskog, kan derfor være en potensielt mer interessant flaggskipart for å opprettholde samme habitat. Dette dyret hekker godt i dyreparker og finnes i flere områder i Asia der endemismen er høy. Når reservene er opprettet, må de ansvarlige for disse reservene ofte møte et dilemma der de må favorisere enten turisme eller beskyttende tiltak.
Begrenset kunnskap
Mange dyr krever flere års studier før de får tilgang til effektive bevaringsplaner. Dyreparker har en stor rolle i langsiktig biologisk forskning og ex-situ bevaring . Jo større en karismatisk art, jo vanskeligere er det å bevare og jo dyrere bevaringsplanene. For eksempel tok det ti år å forstå hvordan avl i fangenskap fungerer i tamarin av gylden løve. Hos store dyr som kjempepandaen gjør flere tilpasningsproblemer og dyrets strenge behov det vanskelig å holde dem i fangenskap. Selv om gigantiske pandaer er umulige å gjeninnføre i naturen, er det rykter om at et tradisjonelt kinesisk folk, Baimaene, har klart å gjeninnføre dem, og det er mulig at urfolk, hvis skikker og tradisjonelle kunnskap er truet i fremtiden. Globalt, har verdifull kunnskap om in-situ bevaring og gjeninnføring av karismatiske dyr.