Medlem av Chamber of Lords of Austria ( d ) | |
---|---|
siden 17. september 1899 | |
Forbundsminister |
Fødsel |
12. februar 1851 Brno |
---|---|
Død |
27. august 1914(kl. 63) Kramsach |
Begravelse | Wien sentrale kirkegård |
Navn på morsmål | Eugen Böhm Ritter von Bawerk |
Nasjonalitet | Østerriksk-ungarsk |
Opplæring |
University of Vienna University of Heidelberg University of Leipzig |
Aktiviteter | Økonom , universitetsprofessor , forfatter , politiker |
Jobbet for | Universitetet i Wien , Universitetet i Innsbruck |
---|---|
Felt | Økonomi |
Medlem av |
Østerrikske vitenskapsakademiet Royal Swedish Academy of Sciences |
Bevegelse | Østerrikske handelshøyskole |
Herre | Carl Menger |
Avhandlingsledere | Karl Knies , Bruno Hildebrand , Wilhelm Roscher , Carl Menger |
Eugen von Böhm-Bawerk ( Brünn , Moravia 12. februar 1851- Kramsach , Østerrike-Ungarn ,27. august 1914) er en østerriksk økonom .
Det bidrar til utviklingen av den østerrikske økonomiskolen . Han studerte ved Universitetet i Wien da Carl Menger ga ut Grundsätze der Volkswirtschaftslehre ("Prinsipper for politisk økonomi", 1871 ). Hans tenkning er sterkt påvirket av læren til Menger som ble mottatt på dette tidspunktet. Han møtte også Friedrich von Wieser ved Universitetet i Wien , et annet medlem av den østerrikske økonomihøgskolen og hans fremtidige svoger.
Etter å ha fullført studiene i 1872 gikk han inn i det østerrikske finansdepartementet, hvor han hadde ulike stillinger frem til 1880, da han ble privatdocent ved fakultetet for politisk økonomi i Wien. Året etter ble han lærer ved universitetet i Innsbruck , hvor han ble værende frem til 1889, og ble utnevnt til professor i 1884. Det var i denne perioden at han ga ut de to første bindene av sitt store verk, Capital and Interest .
I 1889 ble Böhm-Bawerk rådgiver for Finansdepartementet i Wien og representerte regjeringen i underhuset på alle spørsmål om beskatning. Han skisserer et forslag til reform av direkte skatter. Det østerrikske skattesystemet beskatter deretter tungt produksjonen, spesielt i krigstider, med sterke avskrekkende effekter på investeringene. Böhm-Bawerks forslag, i likhet med en moderne inntektsskatt, ble raskt godkjent og fikk suksess i årene som fulgte.
Böhm-Bawerk ble kort finansminister i 1895. Etter å ha hatt stillingen en gang til, ble han det for tredje gang og hadde posten fra 1900 til 1904. Han forsøkte deretter å opprettholde gullstandarden ved det faste lovlige betalingsmiddel , og et balansert budsjett. I 1902 eliminerte han sukkertilskuddene, praktisert av den østerrikske regjeringen i nesten to århundrer. Han trakk seg endelig av i 1904, da hærens økende budsjettkrav truet et underskudd.
I 1897 ble Böhm-Bawerk ambassadør for det tyske hoffet. I 1899 ble han hevet til øvre hus (kamerkammeret). Han mottok tittelen doctor honoris causa fra Jagiellonian University of Cracow i 1900. I 1907 ble han visepresident for Academy of Sciences, deretter president i 1911.
I tillegg til sine politiske funksjoner, fortsatte Böhm-Bawerk sin akademiske karriere. Blant studentene hans er Joseph Schumpeter , Ludwig von Mises eller Henryk Grossmann .
Böhm-Bawerk påpeker i Marx en motsigelse: mens det i bok I of Capital , anses råvarer å hente verdien fra arbeidstiden som er nødvendig for produksjonen, i bok III bestemmes markedsprisene ved å legge til den gjennomsnittlige fortjenesten for kapital på produksjonskostnadene, for å sikre konvergens av fortjeneste. Dette problemet, identifisert av Marx selv og kjent i den marxistiske tradisjonen som transformasjonsproblemet , ser ikke ut til Böhm-Bawerk som et problem å løse, men som en logisk inkonsekvens som er dødelig for teorien.
Abstrakte vanskeligheter fra teorien om arbeidsverdiFor Böhm-Bawerk utgjør Marxs arbeidsteori om verdi flere vanskeligheter. På det abstrakte nivået er den marxistiske kritikken, ifølge hvilken verktøyet ikke kan være grunnlaget for verdien, siden varer blir vurdert av handelsmenn i bytteverdien og ikke i bruksverdien , ubegrunnet, og hviler på en forvirring. Mellom abstraksjonen av en eiendom generelt, og spesielt abstraksjonen av dens egenskaper. Det er ikke verktøy generelt som handelsmenn vurderer, men nytten av en vare for seg selv. Bortsett fra bruksverdi, er andre egenskaper enn nødvendig arbeidstid avgjørende for å bestemme bytteverdi, for eksempel knapphet.
Empiriske vansker med teorien om arbeidsverdiEmpirisk hevder Böhm-Bawerk at arbeidsverditeorien er utilstrekkelig til å forklare prisen på ikke-reproduserbare varer (inkludert land), og heller ikke de som produseres av dyktig arbeidskraft, og forklarer ikke hvorfor varer produsert ved å betale mindre ansatte ikke nødvendigvis er billigere . Til slutt, når teorien om arbeidsverdi har et forklarende omfang, er det bare på lang sikt: verdier utgjør bare tyngdepunkt rundt hvilke prisene svinger i henhold til loven om tilbud og etterspørsel. Dermed gjelder ikke den marxistiske teorien om verdi for alle varer, ikke alltid for de den gjelder, og aldri nøyaktig.
Definisjonen av investering som en " produksjonsomvei " gitt av Böhm-Bawerk er fortsatt kjent. Tanken er at vi bruker penger og tid (på maskiner, på utdanning) for å produsere mer og bedre. For å illustrere dette tar han eksemplet fra bonden som for å skaffe vann har flere muligheter: enten gå til kilden når han er tørst (øyeblikkelig tilfredsstillelse), eller lage en bøtte som gjør at den kan ha mer vann, eller til og med bygge en rørledning. Å tilegne en del av den produktive aktiviteten til utarbeidelse av produksjonsvarer gjør det mulig å øke ens påfølgende nivå av tilfredshet. Med andre ord gjør produksjonsomveien det mulig å implementere mer kapitalintensive kombinasjoner for deretter å produsere flere sluttkonsumvarer.
Han utvikler analysen av interesse som en refleksjon av tidsinnstilling , og kritiserer den marxistiske analysen av " merverdi " ved å søke å vise at renteinntektene ikke avhenger av antall eller til og med av tilstedeværelsen av funksjonærer. Imidlertid frigjorde han seg ikke helt, slik Ludwig von Mises vil gjøre , fra en referanse til "kapitalens marginale produktivitet." "