Innvirkning av tilgjengeligheten av ressurser på den sosiale reguleringen av dyr

Denne artikkelen kan inneholde upubliserte arbeider eller ubekreftede uttalelser (Mai 2020).

Du kan hjelpe ved å legge til referanser eller fjerne upublisert innhold. Se diskusjonssiden for mer informasjon.

Reduksjonsmodeller beskriver dyreeksistensen som en evig søken etter fysiologiske behov: å mate, drikke, sove, reprodusere. Mat, vannpunkter, huler og yngleområder utgjør mat og territoriale ressurser som er nødvendige for overlevelse av menneskelige dyr. Forskning og ivaretakelse av disse vil direkte påvirke sosiale, inter-gruppe og interne grupper.

Funksjonen til sosiale forhold i menneskedyr

Mer enn sosiale forhold er disse organisert i et sett med strenge eller stilltiende regler som regulerer gruppens liv, man snakker om "sosial regulering".

Den sosiale reguleringen er en prosess innen samfunnsvitenskap som har en tendens til å organisere den sosiale verdenen, hos mennesker som hos dyr.

Blant dyrene som utvikler seg i sosiale grupper, ligner denne en formalisert sosial struktur, med regler som styrer oppførselen til medlemmene i gruppen, som får en funksjonell og stabil interesse over tid: de nye generasjonene av individer utvikler seg i gruppen og lærer reglene av samfunnslivet, gjennom opplevelsen og observasjonen av foreldrene og jevnaldrende.

Atferdsøkologi har utviklet prinsippet om handlingsøkonomi som grunnlag for sosial regulering.

Gruppeliv fremmer tilgang til mat gjennom utvikling av matstrategier, utveksling av informasjon om matens plassering eller hvordan man skaffer den, samarbeid om jakt, felles forsvarsressurser mot andre grupper samt ressursdeling. Dermed tillater gruppeliv dyr å øke sjansen for å overleve.

Typer av sosiale forhold hos mennesker

Innenfor gruppen kan det etableres forskjellige typer forhold mellom medlemmene som komponerer den. Vi kan finne dominerende-underdanige forhold eller til og med peer-to-peer-forhold. Tilgjengeligheten av ressurser kan ha innvirkning på gruppens størrelse, fleksibilitet og generelle funksjon. Dermed kan overflod eller mangel på ressurser direkte påvirke den sosiale reguleringen av dyr. Først vil vi se at tilgjengeligheten av ressurser kan påvirke størrelsen på gruppen. Faktisk blir tilgang til ressurser for hvert medlem av gruppen ikke utført på tilsvarende måte. Dette kan generere omgrupperinger med gjensidig hjelpeatferd, men også fremheve hierarkiet i gruppen eller til og med delta i fragmenteringen. Så i et andre trinn vil vi se at tilgjengeligheten av ressurser kan ha innvirkning på demografien ved å direkte påvirke reproduksjonen i gruppen, men det vil også skape vandrende bevegelser.

Innvirkning av ressurser på størrelsen på gruppen

Gruppering

Grupper av dyr dannes i henhold til artenes egenskaper, noen dyr er naturlig ensomme som katter og mange katter, mens andre lever i grupper fra fødselen som elefanter. Men grupper kan også dannes i henhold til ressurser.

Når mat er tilstede på en homogen måte og i overflod på et territorium, kan dette ha en innvirkning på størrelsen på gruppen. Forskere har studert størrelsen på flekkete hyena- klaner og anslått at det kan variere mellom 15 og 130 individer, avhengig av tettheten til de tilstedeværende ressursene og antall konkurrerende klaner.

Det er lettere å finne ressurser når et dyr omgås andre, enn når de handler alene, hvor sistnevnte dekker mer territorium. Mange arter bruker forskjellige typer signaler for å kommunisere lokaliseringen av ressurser til andre medlemmer av gruppene. Maur utskiller for eksempel feromoner som de etterlater for å indikere ruten de skal følge for sine medmennesker.

Mange dyr er territoriale, hovedsakelig for å opprettholde et privat ressursrom. Territorialitet er kilden til mange konflikter og konkurranser mellom arter og arter.

Tilgjengeligheten av ressurser spiller en viktig rolle i organisasjonen og den sosiale reguleringen av en gruppe dyr. Mengden ressurser, spesielt mat, avhenger av territoriet. Jo mindre territoriet er, desto flere konflikter vil det være. Vi kan ta eksemplet med å beite storfe. Deres plass er liten og begrenset, og det vil være flere konflikter.

I orkaer, hvis byttet de jakter på er til stede i overflod, vil den samlede samhold i gruppen bli bedre. Denne samholdet kan tilby en rekke fordeler, inkludert økte muligheter for parring og informasjonsoverføring. På den annen side, hvis det mangler ressurser, vil sosiale interaksjoner være begrenset.

Sosial samhørighet er derfor til stede i mange arter. Et annet eksempel som kan nevnes er primater, i denne arten er det et reelt sosialt samarbeid mellom medlemmene i gruppen, spesielt med hensyn til kollektivt forsvar av territoriet, leting og deling av mat. Dette samarbeidet refererer også til prinsippet om handlingsøkonomi. Faktisk vil primatene for eksempel løfte steiner sammen for å finne mat. Gruppen vil også tillate læring, blant de brune kapucinerne, lærer de nye generasjonene ved å etterligne å tørke i solen i flere dager, frøene til Cycas media som er for vanskelige å brytes når de blir plukket.

Andre arter, som ikke er pattedyr, viser også kohesjon i gruppen. For eksempel lærer fugler som lever i grupper av hverandre hvordan de kan mate bedre. De følger hverandre. De bruker til og med forskjellige territorier til mat hver dag og blir i grupper. De går hovedsakelig til områder der det allerede er andre fuglegrupper enn til områder der det bare er en. Å bo i grupper gjør at de kan bli mer effektive i å fange byttedyr.

Gigantiske oter, som finnes spesielt i Amazonas, er sosiale dyr, som generelt utvikler seg i grupper på rundt ti individer. For jakt skilles de vanligvis i to grupper, sirkler og trekker fisken mot den andre gruppen slik at løkken strammes på byttet, og gir dem liten sjanse til å unnslippe.

En lignende teknikk brukes for eksempel i arktiske ulvepakker som er utsatt for veldig tøffe levekår, hvert mislykket jaktforsøk kan være kritisk for dem, byttedyr er knappe, så det er viktig at energikostnaden under rovdyr er så lav som mulig . For å spare ressurser, jakter arktiske ulver i flokker, forfølger målene i sin tur og prøver å omringe dem, og sprint bare i siste øyeblikk når det er andpusten.

For at det skal være en viss kohesjon innenfor dyregruppen, blir vanligvis et hierarki satt på plass.

Prioritering

Oftest finner vi et dominerende-underdanig hierarki. Dominanter har tilgang til viktige ressurser raskere og før enkeltpersoner i en situasjon med underkastelse. Dette er for eksempel tilfelle av bavianer.

Statusdyr som sendes inn i gruppen har oftest redusert tilgang til ressurser som mat, steder for hvile, parring og distribusjon av aktiviteter. Mens dyr som har en dominerende status drar nytte av prioritert tilgang til disse ressursene.

Blant grupper av kongebrasmer spiser underdanig mindre mat enn de dominerende, noe som resulterer i redusert vekst. Ved å studere hjort i sitt naturlige miljø har forskere demonstrert sitt hierarkiske system og observert at høytstående hjort kan ta plassen til de dominerte som var på fôr.

Vi kan også ta eksempelet på hindene der de som er underdanige, nærmer seg mindre enn de som er dominerende. Underdanige slutter regelmessig å mate når dominantene nærmer seg. Mengden mat som spises øker når det er lenger unna det dominerende. Fôringsatferdene til underdanig avhenger ofte av å unngå konflikt.

Utilstrekkelige ressurser kan føre til konflikter i gruppen. Dyr er mer sannsynlig å kjempe til døden følger. Imidlertid, når det er et stabilt hierarki i disse gruppene, blir ofte reaksjoner på mangel på ressurser bedre styrt. En nylig studie om flekkete hyener, kjødelige rovdyr med svært hierarkisk sosial samhørighet , fant at klanmedlemmer med lavest sosial status viser bedre evner til å hemme deres instinkter, og etterlater individer med en hierarkisk posisjon. Denne evnen til å begrense impulsiv atferd er nødvendig for å opprettholde harmonisk gruppesammenheng.

Imidlertid, i tilfelle mangel på matressurser, kan man se vises i gruppen av atferd av aggressivitet og konkurranser. Denne oppførselen gjør det mulig å opprettholde hierarkiet, mens dominantene noen ganger må revidere sine posisjoner i gruppen og derfor sikre en god fordeling av ressurser til fordel for dyr med høy status. Data fra litteraturen om forskjellige arter av aper viser at unge voksne og voksne menn er mer utsatt for dødelighet enn kvinner på grunn av de mange konkurransene mellom dem som fører til slagsmål, derfor død eller utvandring. I forskjellige arter av aper kan konkurranser mellom grupper finne sted for ressurser. De finnes også hos geiter der knappe matressurser er gjenstand for sterk konkurranse mellom medlemmene i gruppen. Akkurat som når en viktig ressurs (for eksempel vann, mat, beliggenhet innenfor territoriet osv.) Er begrenset, finnes den samme konkurransedyktige atferden i gruppen. På den annen side, når matressurser er lett tilgjengelige, er konkurranser knappere og sammenheng er bedre.

Når det gjelder fordelingen av territorier, har den dominerende fordelen mer enn de underdanige individene. Underordnede har ikke alle territorier og må be om tillatelse til å komme inn i boarealet til den dominerende.

Disse atferdene avhenger også av situasjonene. Hos primater merker vi at når de har blitt utsatt for forskjellige sosiale stimuli, øker dominerende menn drikketiden til andre aper og reduserer deres.

Hierarkiet er tilstede i mange dyrearter. Likevel er hun ansvarlig for mange ulikheter i gruppen. Lav tilgjengelighet av ressurser eller en ujevn fordeling av ressurser kan føre til at gruppen blir fragmentert.

Fragmentering / opprettelse av undergrupper

Matressursene er knappe i løpet av vinterperioden. For planteetere vil visse planter være sjeldnere å finne og spres mer over territoriet. Denne matdispersjonen vil fremme fremmedgjøring av medlemmer av en gruppe i ferd med å spise, men også fremme fremveksten av matkonkurranser mellom de forskjellige medlemmene. I hjort vil vi for eksempel se fremveksten av undergrupper relatert til kjønn eller alder. Som i storfe flokkene, i tilfelle en reduksjon i ressursene, vil dannelsen av undergrupper i henhold til deres tilhørighet gjenvinne. Hver undergruppe vil utnytte et annet område av territoriet.

I tillegg vil mangel på ressurser øke søketiden for dyr. Denne tiden du leter etter ressurser, senker årvåkenheten til hele gruppen. Denne reduserte årvåkenheten, lagt til fragmenteringen av gruppen, øker risikoen for angrep utenfra.

Konkurransenivået i gruppen og mønstrene for sosial atferd avhenger av de forskjellige egenskapene til de økologiske nisjen til bavianer. Tendensen til å tilknytte kvinner er sterkere når det er konkurranser om ressurser i gruppen. Likevel respekterer kvinnegruppene som danner alltid rekkene; en dominerende kvinne vil aldri alliere seg med en underdanig kvinne. Når konkurransen om mat i gruppen er lav, tar kvinner mer oppmerksomhet mot voksne menn enn andre kvinner. Disse undergruppene som dannes ville bli initiert mer av mennene, som kjemper for ressurser.

Dette vil ha en tendens til å bevise at tilgjengeligheten av ressurser er den viktigste faktoren som påvirker den sosiale reguleringen av gruppen. Hvis dette behovet ikke er kritisk, vil andre faktorer som reproduksjon påvirke det. Reproduksjon i gruppen styres selv av tilgjengeligheten av ressurser og påvirker organisasjonen.

Påvirkning på demografi og territorium

Reproduksjon

I noen arter, som pattedyr og fugler, er det en sterk sammenheng mellom fruktbarhet / reproduksjonskapasitet og ressurstilgjengelighet. Vi vil observere forventningsfull atferd. For eksempel, hvis det er tilstrekkelige ressurser tilgjengelig, kan reproduksjon finne sted. Ellers vil det være nødvendig å begrense antall individer i gruppen, og derfor vil de ikke reprodusere. Mangel på mat påvirker også båndet mellom foreldre og deres avkom. Når det mangler mat, investerer foreldrene lite i morskapet.

Den utilstrekkelige tilgjengeligheten av ressurser kan føre til at fenomener dukker opp som vil påvirke demografien til en gruppe dyr. Dette er tilfelle med fenomenet sosial reproduksjonsregulering  som kan forekomme i visse grupper. Det kan forekomme i pre-undfangelse, det vil si en reduksjon eller til og med en undertrykkelse av den fysiologiske og / eller atferdsmessige reproduksjonsprosessen. Det kan også gripe inn i post-undfangelsen, det vil si at praksis som abort, utvisning av gravide lemmer eller barnemord vil bli observert. Vi vil også kunne observere kannibalistisk oppførsel hos visse dyr for å overleve. Denne kannibalismen kan forekomme i flere situasjoner, inkludert situasjoner med overbelegg eller sultestress, det er frykten for mangel på mat.

Mangelen på ressursene som er tilgjengelige i territoriet kan til og med presse gruppene til å søke ressurser i andre territorier, og risikere å møte andre grupper. i tilfelle konflikt kan en seier føre til en økning i territoriet. I ytterste konsekvens kan du føre til migrasjoner til nytt territorium.

Migrasjonsfenomen på grunn av tilgjengeligheten av ressurser

En lav tilgjengelighet av ressurser kan føre til at gruppen utvider sitt territorium ved å øke reisene. Dette er tilfelle med spekkhoggere som pleier å reise mye mer når ressursene er knappe. Disse vandringene til andre territorier fører til mer konkurranse og rivalisering overfor andre dyregrupper. Hos aper øker for eksempel gruppemigrasjon dødeligheten, og reduserer dermed størrelsen på gruppen.

Kontroverser

Teoretisk

For det første er det lite metaanalyse eller vitenskapelige artikler om viktigheten av tilgjengelige ressurser på den sosiale reguleringen av menneskelige dyr. Denne tilnærmingen virker knapt diskutabel, på den annen side har få sammenlignende studier forsøkt å utforske graden av betydning av denne dimensjonen sammenlignet med andre, for eksempel reduksjon av predasjonsrisikoen. Sosial regulering i gruppen avhenger utvilsomt av flere faktorer, men er noen av dem utbredt?

På den annen side er tilgjengeligheten av ressurser, behovet for reproduksjon og de strenge eller stilltiende reglene som er effektive i en gruppe, ikke de eneste elementene som vil bestemme den sosiale organisasjonen av gruppen, siden fremveksten av etologien har studier en tendens til å bevise at "personligheten" til individer i gruppen kan ha innflytelse på dens sosiale regulering: Kort fortalt kan aggressivitet, det faktum å være samarbeidsvillig eller vedta en lederadferd, påvirke hele dynamikken i gruppen. Denne tilnærmingen er interessert i sosial dynamikk som et samspill mellom individualiteter. Så mye konsernet har regulatoriske effekter på medlemmene, da en avvikende personlighet kan påvirke denne eksisterende organisasjonen.

I samsvar med evolusjonsteorien har sosiobiologer postulert at, mer enn rent kontekstuelt og tilpasningsdyktig, og etter å ha blitt valgt fylogenetisk siden de øker sjansene for å overleve, blir den sosiale atferden som kan finnes innen forskjellige arter kodet genetisk. I Wilsons sosiobiologi og i logikken til evolusjonær genetikk, må disse atferdene være genetisk bestemt. Sosiobiologi plasserer dermed den genetiske determinismen av atferd innenfor videreføring av gruppens karakterer, mer enn et utseende som svar på miljømessige begrensninger.

Vi kan også understreke vanskeligheter med å gjøre universell den innvirkning som tilgjengeligheten av ressurser kan ha på den sosiale reguleringen av menneskelige dyr. Faktisk gjelder det meste av forskningen som er utført spesifikke arter med spesifikke livsstiler og egenskaper. Dermed blir det vanskelig å utstede generaliteter som gjelder alle dyrearter.

Metodisk

I en metaanalyse stiller Jennions og Moller (2003) spørsmålstegn ved den statistiske kraften til studier om den økologiske gyldigheten av etologiske og atferdsstudier. Denne analysen gjelder 697 artikler fra ti tidsskrifter (8 om den økologiske gyldigheten av studier om atferd og etologiske studier og 2 om selve atferden). De innså at det var vanskelig å konkludere med generaliseringen av disse testene til populasjonene som ble studert. Noen forfattere antydet ikke størrelsen på prøven eller beskrev metoden for kortfattet.

I tillegg, ved å merke seg den statistiske effekten til testene som ble brukt, observerte de at den generelt var lav. Gjennomsnittlig effekt på 13-16% påvisning av liten effekt og 40-47% påvisning av middels størrelse effekt. Å vite at det anbefales å ha en statistisk kraft på minst 80% (Cohen) eller til og med 95% (Peterman). Dette forhindret ikke forfatterne i å konkludere med valideringen av hypotesene. Et aspekt fremhevet av noen forfattere er valget av publiserte artikler, de mest siterte og uthevede artiklene er de med høy og signifikant p-verdi, til skade for andre metodiske aspekter som statistisk kraft og størrelse.

Til slutt ser det ut til at noen studier er autoritative for konklusjonene, selv om de ikke er replikert, noe som i dag synes nødvendig i samfunnsvitenskap.

Referanser

  1. (in) Holekamp, ​​KE, Dantzer, B. Stricker, G., Shaw, Yoshida, KC and Benson-Amram, S., "  Brains, brawn and sociality: A hyaena's tale  " , Animal Behavior, vol. 103 ,2015, s.  237-248 ( les online )
  2. Passera, L., Aron, S., Les Fourmis: atferd, sosial organisasjon og evolusjon , NRC Research Press,2005, 480  s. ( ISBN  066097021X )
  3. Dumont, B og Boissy, A., "  Sosiale forhold og fôringsadferd i beite  ", INRA Productions Animales ,1999( les online )
  4. Dumont, B., Meuret, M. og Boissy, A., "  Beite sett av dyr: atferdsmekanismer og anvendelser i avl  ", Fourrages, vol. 166 ,2001, s.  212-238
  5. (in) Foster, AE, Franks, WD, Morrell, JL, Balcomb, CK, Parsons, MK, Ginneken, A. og Croft, PD, "  Sosiale nettverk korrelerer tilgjengeligheten av mat i en truet befolkning av spekkhoggere , orcinus orca  ” , Animal Behavior, vol. 93, nr. 3 ,2012, s.  731-736
  6. Chalmeau, R. og Gallo, A., "  Cooperation among primates  ", L'Année psychologique, vol. 95 ,1995, s.  119-130
  7. Holmes, M., "  The Adventure of Life  " , på arte.tv , Life (dokumentar) ,2009(åpnet 21. april 2020 )
  8. Krebs 1973. Kolonial hekking og fôring som sosiale lag for å utnytte matressurser i den store blåhegren.
  9. (in) Duplaix, N., "  Observations on the ecology and behavior of the giant river otter Pteronura brasiliensis in Suriname  " , Ecology Review, Vol. 34 ,1980, s.  543-548 ( les online )
  10. (in) Mech, LD, "  Mulig bruk av fremsyn, forståelse og planlegging av Wolves Hunting Muskoxen  " , Arctic , Vol.  60, n o  to2007, s.  145–149 ( ISSN  0004-0843 , lest online , åpnet 21. april 2020 )
  11. Barroso, FG, Alados, CL og Boza, J. , "  Sosialt hierarki i husgeiten : effekt på matvaner og produksjon  ", Applied Animal Behavior Science , vol.  69, n o  1,1 st august 2000, s.  35–53 ( ISSN  0168-1591 , PMID  10856783 , DOI  10.1016 / s0168-1591 (00) 00113-1 , les online , åpnet 21. april 2020 )
  12. (i) Schlabritz-Loutsevitch, N., E. Howell, K. Rice, K. Glover, EJ, Nevill, CH Jenkins, S. og Nathanielsz, PW, "  Utvikling av et system for individuelle foring av bavianer opprettholdt i en Outdoor Group Social Environment  ” , Journal of Medical Primatology, vol. 33, nr. 3 ,2004, s.  117-26 ( les online )
  13. Appleby, MC, “  Social Rank and Food Access in Red Deer Stags,  ” Behavior , Vol.  74, n os  3/4,1980, s.  294–309 ( ISSN  0005-7959 , leses online , åpnes 21. april 2020 )
  14. (en) Thouless, CR, "  Fôringskonkurranse med beite røde hjorte hinder  " , Animal Behavior , Vol.  40, n o  1,Juli 1990, s.  105–111 ( DOI  10.1016 / S0003-3472 (05) 80669-4 , leses online , åpnes 21. april 2020 )
  15. (in) Johnson Ulrich, L. og Holekamp, ​​KE , "  Group size and social rank predict inhibitory control in spotted hyaenas  " , Animal Behavior , vol.  160,februar 2020, s.  157–168 ( DOI  10.1016 / j.anbehav.2019.11.020 , les online , åpnet 21. april 2020 )
  16. (i) Dittus, PJW, "  Den sosiale regulering av primat-populasjoner: en syntese  " , makaker: Undersøkelser i Ecology, Behavior og evolusjon ,1980, s.  263-286 ( les online )
  17. (in) Estevez, I. Andersen, IT og Naevdal, E. , "  Gruppestørrelse, tetthet og sosial dynamikk hos husdyr  " , Applied Animal Behavior Science , vol.  103, n bein  3-4,Mars 2007, s.  185–204 ( DOI  10.1016 / j.applanim.2006.05.025 , lest online , åpnet 21. april 2020 )
  18. Nakano, S. , “  Individuelle forskjeller i ressursbruk, vekst og utvandring under påvirkning av et dominanshierarki i fluvial rødflektet masu laks i et naturlig habitat  ”, The Journal of Animal Ecology , vol.  64, n o  1,Januar 1995, s.  75 ( DOI  10.2307 / 5828 , lest online , åpnet 21. april 2020 )
  19. (i) Clark, DL og Dillon, JE, "  Social Dominance Relationships between unacquainted Previously Male and Female Squirrel Monkeys  " , Behavior flight. 50, n ° 3/4 ,1974, s.  217-31
  20. Schaal, A., “  Innflytelse av miljøet på komponentene i den sosiale gruppen i hjorte cervus (dama) dama l  ”, Revue d'écologie, vol. 36 ,1982, s.  161-174
  21. (i) Roberts, G., "  Why individual vigilance Declines as group size Increases  " , Animal Behavior flight. 51 ,1996, s.  1077-1086
  22. Barton, R. , Byrne, R. og Whiten, A. , "  Ecology, Feeding Competition and Social Structure in Baboons  ", Behavioral Ecology and Sociobiology , vol.  38, n o  5,1996, s.  321–329 ( ISSN  0340-5443 , leses online , åpnes 21. april 2020 )
  23. Réale, D. , "  Trofiske ressurser og reproduksjon hos pattedyr og fugler  " , på hdl.handle.net ,1997(åpnet 21. april 2020 )
  24. (in) Huntingford, og F. Turner, AK , Animal Conflict , London, Chapman and Hall,1987, 448  s. ( ISBN  0-412-28750-1 ) , s.  238-244
  25. (in) Huntingford, og F. Turner, AK , Animal Conflict , London, Chapman and Hall,1987, 448  s. ( ISBN  0-412-28750-1 ) , s.  297-304
  26. (in) Dittus PJW, "  Den sosiale reguleringen av befolkningstetthet og alders- kjønsfordeling i apen  " , Behavior, vol. 63 ,1977, s.  281-322
  27. (i) Max Wolf og Franz J. Weissing , "  Animal personalities: consequences for ecology and evolution  " , Trends in Ecology & Evolution , vol.  27, n o  8,1 st august 2012, s.  452–461 ( ISSN  0169-5347 , PMID  22727728 , DOI  10.1016 / j.tree.2012.05.001 , les online , åpnet 21. april 2020 )
  28. (in) Jennions, MD, "  A survey of the statistical power of research in behavioral ecology and animal behavior  " , Behavioral Ecology, vol. 14, nr. 3 ,2003, s.  438-445
  29. (in) Sih, A., Mathot, KJ, Moiron, M., Montiglio, PO, Wolf, M. and Dingemanse, NJ, "  Pet personality and state-feedback behavior: a review and guide for empiricists  " , Trender i Ecology & Evolution, vol. 30, nr. 1 ,2015, s.  50-60