Føderalt populært initiativ | |
For fjerning av kriminelle romvesener | |
(Fjerningsinitiativ) | |
Arkivert på | 15. februar 2008 |
---|---|
Arkivert av | UDC |
Motprosjekt | direkte |
Stemte på | 28. november 2010 |
Deltakelse | 52,6% |
Resultat: akseptert | |
Av folket | ja (med 52,9%) |
Ved kantonene | ja (av 15 5/2) |
Det føderale populære initiativet "For retur av kriminelle romvesener" , også kalt "initiativ for retur", er et sveitsisk populært initiativ , godkjent av folket og kantonene.28. november 2010.
Dette initiativet har som mål å endre paragraf 121 av føderale grunnloven for å frata de utlendinger , etter å ha blitt funnet skyldig i alvorlige lovbrudd, eller å ha feil hevdet trygdeytelser, bosted og å forby oppføring på sveitsisk territorium for en periode som strekker seg fra 5 til 15 år .
Siden 1985 har andelen utlendinger økt blant de som er fengslet i Sveits. I følge initiativtakerne skyldes denne situasjonen både innvandring fra fjerne land og kulturer og en viss slapphet i anvendelsen av de fastsatte straffene (og særlig tilbaketrekning og utvisning). De la således fram dette initiativet for å tvinge den strenge innføringen av eksisterende lover om emnet.
Faktisk, ifølge statistikk fra 2007, i handlingene som eksplisitt var rettet mot initiativet, nådde andelen utlendinger
I 2009 nådde andelen utlendinger i sveitsiske fengsler 70,2%. Antall avskjedigelser med gjeldende lover er veldig forskjellige fra en region til en annen på grunn av føderalismen som gir kantonene et visst handlingsrom : dermed i Genève anslås det i 2009 at mellom 15 og 30 personer ble avskjediget mens de var i I Lucerne stiger denne figuren til 58 personer, eller i kantonen Vaud til 103 personer. For året 2009 anslås det totale antall henvisninger til 664 personer.
Samlingen av 100 000 nødvendige underskrifter fant sted mellom kl 10. juli 2007 og 15. februar 2008. Samme dag ble den sendt til Federal Chancellery , som noterte at den var ferdig den7. mars samme år.
Den parlamentet og Forbundsrådet anbefalte avvisningen av dette initiativet. Forbundsrådet presenterer i sin anbefaling et utkast til indirekte motprosjekt i form av en endring av føderal lov om utlendinger; han presiserer at ifølge ham er initiativet "ikke i strid med de obligatoriske folkerettslige reglene" , men vil føre til "viktige konflikter" , særlig innen beskyttelse av privatlivet eller med hensyn til ikke- tvingende folkerett.
Under den parlamentariske debatten valgte varamedlemmene å modifisere Forbundsrådets forslag ved å motsette seg dette initiativet til et direkte motprosjekt som bestemmer tilbaketrekning av eller ikke oppholdstillatelsen til en kriminell romvesen, ikke på en forhåndsbestemt liste over lovbrudd, men basert på en vurdering av alvoret i den aktuelle saken; dette motprosjektet inkluderer også bestemmelser om integrering av den utenlandske befolkningen.
Stemmeanbefalingene fra de politiske partiene er som følger:
Politisk parti | Anbefaling |
---|---|
Lega dei Ticinesi | Ja |
Det borgerlige demokratiske partiet | Nei |
Kristelig sosialt parti | Nei |
Kristelig demokratiske parti | Nei |
Sosialistisk parti | Nei |
Liberal Green | Nei |
The Liberal Radicals | Nei |
Senterets demokratiske union | Ja |
Federal Democratic Union | Ja |
De Grønne | Nei |
Fremlagt til avstemning den 28. november 2010, aksepteres initiativet av 15 5/2 kantoner og av 52,9% av de avgitte stemmene. Tabellen nedenfor viser resultatene fra kantonen:
Regjeringens motprosjekt ble avvist av alle 20 6/2 kantoner og 54,2% av de avgitte stemmene. Tabellen nedenfor viser resultatene av kantoner for dette motprosjektet:
Søndag kveld fant det demonstrasjoner i flere byer i Sveits, inkludert Lausanne , Bern og Zürich . I Zürich skjedde hendelser og depredasjoner i byen, spesielt mot UDCs hovedkvarter. I Genève ble presseplakater av Tribune de Genève erstattet av fremmede med slagordet " Den kriminelle er velgeren ".
Den sveitsiske pressen bemerker maktesløshet fra venstre og sentrum-høyre partier mot UDC . Le Temps mener at "befolkningen, særlig de som føler seg svake og plaget av spørsmål om identitet, ønsker å bli beroliget av konkrete handlinger".
I utlandet fordømmer den nesten enstemmige pressen den sveitsiske avstemningen.
I Frankrike , Liberation snakker om en stemme "støttet av en utskeielser av åpenlyst fremmedfiendtlige plakater". Piotr Moszynski fra Radio France Internationale stiller seg spørsmålet om grensene for demokrati og mener at "Sveitsisk demokrati snubler over utlendinger", og til slutt anser Le Point at resultatet ikke er "noe overraskende". I Marianne , Philippe Bilger analyser som “den sveitsiske er utvilsomt riktig, men vi er ikke sikker på å være stolte av å tenke slik”. Eric Zemmour mener på RTL at sveitserne stemte etter "fullmektig" for resten av Europa .
Ifølge "en observatør i Brussel", for EU , så langt som stemmer kan være i strid med internasjonale og bilaterale avtaler, er Sveits ikke lenger en pålitelig partner. EU-representanter mente at "for mye demokrati kan føre til at det sveitsiske folk beholder de beste bitene".
På foreningsnivå uttrykker SOS Racisme i en pressemelding sin "indignasjon" ved avstemningen og anser at Sveits "igjen viser et hatefullt ansikt og vedvarer i å se i figuren til den andre kilden til alle de virkelige eller fantaserte ondskapene av samfunnet ”. Kommunikasjon kritisert av Ivan Rioufol som nevner «disse moralske byggere som gjennom sin støtte til minoriteter som gjør opprør mot integrasjon, deltar i dekonstruksjonen av nasjoner. "
I november 2014, kommer kommisjonen for statsrådet tilbake til kompromisset nasjonalrådet nådde ved å legge til en streng klausul som gir dommeren fullmakt til å frafalle en utvisning. Denne bestemmelsen, som gir dommerne en tilleggsmargin, ble eksplisitt avvist av folket med motprosjektet på initiativ fra statsrådet. UDC reagerte med å snakke om folks vilje "tråkket under føttene".