Den laryngalteorien ble utviklet tidlig XX th århundre, fra en hypotese først foreslått av ling sveitsiske Ferdinand de Saussure i 1879, forklarer de kvalitative og kvantitative vokal alter på slutten av noen radikal proto-indo europeiske by "sonantic koeffisienter", modulere en "elementær vokal" / e /. Denne hypotesen ble utvidet av danske Hermann Møller (1906) og deretter franske Albert Cuny (1912), som foreslo å se i disse koeffisientene "strupe" konsonanter.
Denne teorien gjør det mulig å forklare mange fenomener som vokal lengde, vokalisering av sonanter og den Balto-Slaviske aksentueringen .
Ferdinand de Saussure bemerket A og Ọ (mer nøyaktig: en "O" med en liten "v" tegnet seg) de to "sonantiske koeffisientene" tolket senere som strupehode * h ₂ og * h₃ . Jerzy Kuryłowicz brukte notasjonene * ə₁, * ə₂, * ə₃. For øyeblikket, ifølge valg av forfatterne, kan den samme strupehinnen noteres * H a , * H₂ , * h₂ eller med et symbol som angir dens antatte uttale.
Her er hovedeffektene av strupehode på indoeuropeiske språk.
På de anatolske språkene blir de ofte bevart, spesielt i formen ḫ på hetittisk . Noen ganger vedvarer de på armensk og albansk i begynnelsen av ord som h- . De forsvinner på andre språk, med visse effekter ved kontakt.
I følge alle disse hypotesene kunne vokalene / e /, / a / og / o / derfor komme fra en kombinasjon av den elementære saussuriske vokalen / e / med tre passende aspirerte fonemer (strupehodene), bemerket h₁, h₂, h₃, som ville ha modifisert klangfargen til / e / initialen, for å gi de tre vokalene e , a og o i henhold til diagrammet som er beskrevet i tabellen nedenfor.
initial + antevocalic | e- = h₁e- | a- = h₂e- | o- = h₃e- |
---|---|---|---|
postvocalic + preconsonant | ē = eh₁- | ā = eh₂- | ō = eh₃- |
Vokalene på første linje er tilsynelatende korte, de fra andre, lange, men de underliggende antagelsene skyldes alle forklaringen i 1878 av Saussure om vokalvekslingene, en forklaring begrenset til slutten av stammen. Nå representerer denne delen krysset mellom selve radikalet og den tilsynelatende slutten som følger. I følge Saussure kunne denne tilsynelatende bare være den virkelige avslutningen. Men den virkelige desinensielle strukturen kan imidlertid være annerledes og forklare vokalvekslingen som observeres uten å involvere strupehode.
For eksempel blir indoeuropeisk * peh₂- (s) - "beskytt" paḫs på hetittisk, pāti på sanskrit, pāscō på latin og så videre.
Før aksepten av denne teorien tilskrev néogrammarierne verdien * * mellom konsonantene, schwaen . Generelt produserte de i denne posisjonen vokalen i på indo-iransk, ε (e), α (a) eller o (o) på gresk, avhengig av fargeeffekten, til slutt a i de andre indoeuropeiske språkene fra Europa. . Imidlertid kan de også forsvinne, noe som bekrefter deres konsonantale karakter, som i den gathiske ptā "faren" til indoeuropeisk * pHtē .
Ligger etter et tannstopp, det vil si a t , de gir dem på sanskrit og forsvinner på andre språk.
Hvis det er enighet om antall strupehode i indoeuropeisk, er det ingen om den fonetiske verdien.
* h₁ kunne vært snakket enten * / ʔ / eller * / h /.
Winfred P. Lehmann foreslår at disse to formene eksisterte, den første forsvant i hetittien, den andre ble bevart i hettitten.
Fargeleggingseffekten til vokaler ved a gjør det mulig å anta at * h₂ ble uttalt * / ħ / eller * / ʕ / hvis vi sammenligner med den samme effekten som produseres av disse lydene på semittiske språk . Imidlertid kan * / χ / også ha denne effekten.
Rasmussen foreslo en uttale * / x /.
Forslagene er svært varierende: * / ʕ /, * / ʕʷ /, * / ɣʷ /, * / xʷ /.
Etter den opprinnelige formuleringen var det først i 1927 at den polske språkforskeren Jerzy Kuryłowicz kunngjorde at hetitten , som ble dechiffrert i 1915 av en tsjekkisk språkforsker , Bedřich Hrozný , hadde holdt ḫ som et spor av fonemene h₂ og h₃, selv om h₁ ble underholdt. på det språket. Dette er et unikt fenomen, ingen andre indoeuropeiske språk har holdt spor etter strupehodene, unntatt under klangfargen eller lengden på de resulterende vokalene eller dens aksentuelle omriss.
Denne oppdagelsen ble derfor betraktet som et posteriori bevis på gyldigheten til strupehinne-teorien i dens prinsipper.
Det ortodokse tre-strupehodet systemet er fortsatt dominerende, men startet på 1950-tallet og stolte på Antalolian, andre språkforskere forsøkte å utvide området. FO Lindeman tilbyr seks strupehode. En fjerde strupehode ble antatt for lykian og Lydian q (fra en vanlig anatolisk * xʷ) av Jens Rasmussen, men han forlot den senere. Jaan Puhvel anså det som hensiktsmessig å tilordne opptil tre "former" til strupehodet ( døv , klangfull , velar ), og dermed skape bagatellen til ni strupelyder. André Martinet formulerte et system med 13 strupehode, med palatale og uvulære former . Imidlertid har nyere tolkninger av anatolske reflekser, slik som Eichner, eliminert ethvert behov for slike systemer.
Hvis den laryngalistiske formalismen har blitt vedtatt i dag av flertallet av indo-europeere, inkludert blant andre Émile Benveniste , Françoise Bader, Elmar Seebold, James Mallory og Robert Beekes, har den også blitt kritisert, særlig av Oswald Szemerényi, for hvem den eneste virkelig attestert strupehode er det enkle / h /, det proto-indo-europeiske har det samme seksgradige vokalsystemet (/ a, e, i, o, u / kort og lang og schwa / ə /) som indo- Europeisk pre-laryngalist ( neogrammarian ). Teoriene om mindre enn tre strupehoder er imidlertid ikke i samsvar med fakta, som Beekes har bevist gjentatte ganger.