Soldaten og diplomaten er navnet på en doktrine om den politiske filosofien til Raymond Aron . Sistnevnte anser dem for å være representanter for de to moduser av staten innenfor rammen av internasjonale relasjoner . Denne doktrinen er i kjølvannet av den realistiske skolen for internasjonale relasjoner .
Som realist tenker Raymond Aron på internasjonale forhold gjennom prismen på en veksling mellom faser av krig og fred og mellom suverene makter, de eneste fagene i internasjonale relasjoner. Han konseptualiserer den nødvendige vekslingen mellom disse to statene gjennom to figurer: soldaten og diplomaten . Den første er symbolet på den offentlige maktens handling i krigstid, mens den andre er dens avatar i fredstid. Den første har som mål å vinne fred, den andre for å forhindre krig. De ”lever og symboliserer internasjonale relasjoner” .
Fordi han ser internasjonale relasjoner som vekslingen mellom krig og fred, mellom soldaten og diplomaten, utvikler Aron en filosofi om internasjonale relasjoner som konkluderer med at det er behov for "diplomatisk-strategisk oppførsel" , der en funksjon støtter den andre vekselvis. , og noen ganger samtidig. Aron skiller seg fra klassisk realisme ved å hevde at ideologi spiller en viktig rolle i vekslingsfasene og i soldaters og diplomaters oppdrag. Han konkluderer med at "sann realisme, i dag, består i å anerkjenne ideologienes handling på diplomatisk-strategisk oppførsel" , og at man ikke kan forstå vekslingen hvis man ikke forstår ideologiene som leder de politiske regimene som står på spill.
Arons avhandling ble deretter kritisert for manglende evne til å forstå omfanget av transnasjonale forhold og vekten av det sivile samfunn i det globale offentlige rom . Å oppsummere internasjonale relasjoner til aktiviteten til statene, slik klassiske realister gjør, eliminerer muligheten for stater å være i fred over lengre tid og å etablere kommersielle, kulturelle eller humanitære relasjoner som ikke kan reduseres for krig eller fred. Frédéric Charillon skriver altså at siden “det bipolare systemet forsvant, har nye makter dukket opp, og soldaten og diplomaten, kjær til Raymond Aron, har sett sin autoritet over internasjonale forhold sterkt konkurrert med” .
Soldat- og diplomatoppgaven har blitt kritisert for reduksjonisme. Faktisk utforsker Aron ikke kognitiv krigføring og propagandateknikker , som ikke nødvendigvis utgjør krigshandlinger, og som derfor ikke engasjerer verken soldaten eller diplomaten, men etterretningsoffiser . Dette elementet er reist i en rapport fra det franske forsvarsdepartementet i 1983 .
Oppgaven blir også kritisert av marxistiske teorier om internasjonale relasjoner , som mener at soldaten og diplomaten kun er avatarer av den borgerlige kapitalismen som søker å dominere økonomiske ressurser.