| Originaltittel |
Братство Bratstvo |
|---|---|
| Produksjon | Pavel Lounguine |
| Scenario |
Alexandre Lounguine Pavel Lounguine |
| Hoved aktører |
Roman Kolotoukhine |
| Hjemland | Russland |
| Snill |
Handling Drama War |
| Varighet | 113 minutter |
| Exit | 2019 |
For mer informasjon, se teknisk ark og distribusjon
Leaving Afghanistan ( Братство , Bratstvo ) er en russisk film regissert av Pavel Lounguine , utgitt i 2019 .
1989. Den sovjetiske regjeringen bestemmer seg for å trekke tilbake tropper basert i Afghanistan, etter nesten et tiår med konflikt.
For å komme tilbake til Sovjetunionen, må den 108. motoriserte infanteridivisjonen, ledet av general Vassiliev, passere gjennom Salang-passet, som holdes av mujahedin til "ingeniør" Hochem.
En campingvogn kommer fra Khost, på vei mot Iran. Sovjetiske soldater gjennomsøkte campingvognen, og siden den gang har campingvognerne sagt at penger ble stjålet fra dem. Nikolai Dmitrievich (kjent som Dmitritch), KGB-oberst med ansvar for området, foreslår at campingvognerne går til politiet for å løse problemet, men de nekter og foretrekker å dra. Dmitritch konkluderer med at de må transportere heroin. Videre oppdager oberst Dmitritchs varebil at en godskonvoi er blitt angrepet på veien til Salang.
Et sovjetisk jagerfly blir skutt ned midt på flyet, men beboeren har tid til å skyte ut. Et afghansk barn, Batcha, benytter seg av pilotens bjelle for å ta riflen og true ham. Så ankommer en liten gruppe mujahedin som kidnapper piloten, som viser seg å være sønn av general Vasiliev. Sistnevnte instruerer Dmitritch å finne ham.
Greskeren, en tidligere gresk-romersk brytemester som nettopp har ankommet Afghanistan, er vervet i en rekognoseringsenhet. Sammen med andre soldater fra enheten hans invaderer han med makt en landsby der Hashim kunne gjemme seg, mistenkt for å ha kidnappet piloten. I mellomtiden tar mujahedin fangen sin til fjells.
Oberst Dmitritch forhandler slik at Hochem, som kontrollerer Salang-passet, lar sovjetiske tropper passere. Som en del av disse forhandlingene er det organisert et angrep på en falsk sovjetisk konvoi befolket med plastdukker, med sikte på å styrke troverdigheten til forhandleren, Zmarai. Sardar, en av Mujahedin-befalene, forstår bedraget og dreper forhandleren. Forhandlingene blir enda vanskeligere av konflikter mellom nasjonaliteter: Hochem er en tadsjik, pastasjene stoler ikke på dem, og omvendt.
Tjenestemannen Abdoussalamov svindler medlemmer av en afghansk stamme til å tro at han skal selge dem en granatkaster, og forsvinner deretter med pengene. Han ble endelig også kidnappet, midt på gaten, og fant seg kidnappet sammen med general Vasilievs sønn.
Dmitritch mottar et brev fra Hochem: han aksepterer de sovjetiske forholdene og sier at han er klar til å løslate gislene og la divisjonen passere gjennom passet. Men Dmitritch får vite om henrettelsen av Zmarai. General Vasiliev bestemmer likevel å fortsette operasjonen.
Mens Hochems menn tar med seg sine to fanger for å vaske, hopper generalens sønn i elven for å unnslippe. Han blir ført med av strømmen. Han blir til slutt skutt av Batcha, en gutt han prøvde å sympatisere med.
Hochem frigjør Abdoussalamov og sier at han er klar til å følge de sovjetiske troppene når de krysser Salang-passet. Hochem ber imidlertid om to sovjetiske gisler for å sikre at luftforsvaret ikke bomber leiren hans. Volodya og den greske frivillige, mot oberstens råd.
I Hochem-leiren møter grekeren Vitia, en russer, en tidligere fange som konverterte og sluttet seg til Mujahedin-troppene.
Volodya og greskeren lærer på tv at troppene deres har lykkes med å krysse Salang-passet. Men etter passasjen angriper sovjetiske helikoptre Hochem-leiren, med fare for å drepe de to gislene. De prøver å flykte, men skudd bryter ut. Volodya er skadet, og grekeren dreper unge Batcha.
Den endelige scenen finner sted i Kushka, Usbekistan, under en seremoni for soldatenes retur.
General Vasiliev hevder at han ble beordret til å bombe Hochem, men oberst Dmitrievich tror ikke på ham.
Greskeren vil bli med i reserven.
Majed, en afghaner som hjalp de sovjetiske troppene, gjemmer seg i fjellet for å unnslippe mujahedin.
I følge Pavel Lounguine oppsto ideen til denne filmen etter et møte med Nikolai Kovalev, stedfortreder for statsdumaen (parlamentets underhus) og tidligere direktør for FSB , som tjente i Afghanistan hvor han ledet forhandlinger med motstanderne, og selve filmen er basert på minner fra Kovalev. Manuset ble skrevet av regissørens sønn, Alexandre Lounguine, og slik, som Pavel Lounguine sier, ”vi jobbet sammen, vi gikk til arkivene, vi fant denne historien. Men faktisk var det hans idé ”.
I følge filmens pressetjeneste er emnet basert på minner fra tidligere utenriks etterretningstjenestens offiserer; Filmen er basert på hendelsene knyttet til operasjonene for tilbaketrekning av den 108. motoriserte divisjonen fra Tcharikar ved Salang-passet .
I mai 2016 snakket Lounguine om filmen sin under presentasjonen til Filmfondet: “filmens hovedtema er populær heltemod, som i filmen“ De kjempet for fedrelandet ”. Tilskuerne vil se hvordan heltemakten, vennskapet vil komme ut av krigens daglige liv, og store moralske spørsmål vil bli stilt ”.
Lounguine bemerker også at denne filmen ikke vil være lik hans forrige arbeid: «Jeg har alltid byttet fra en sjanger til en annen, og denne gangen bestemte jeg meg for å skyte et krigsdrama strødd med komedieelementer. Det har alltid vært slik i krigstider: i vanskelige tider prøvde folk å forbedre livene sine med latter ”.
Fra starten var det planlagt at regissørens sønn, Alexandre Lounguine, skulle regissere, og hele filmen skulle spilles inn i Tadsjikistan .
På grunn av den ustabile situasjonen i Afghanistan på filmtidspunktet, måtte naturopptak foregå i Dagestan , Tadsjikistan og Kirgisistan . I Dagestan skjedde skytingen i Derbent , i Buynaksk , og også i regionen Gunib og i landsbyen Doubki i Kazbekosvki-regionen. I Gounib-regionen fant en del av filmopptaket sted i Koroda, en tidligere fjellandsby, som minner om den afghanske landsbyen Kishlak. Ekte krigere og ekte militært utstyr ble brukt til kampscenene. Filmen ble fullført i oktober 2017.
I slutten av mars 2019, mindre enn 2 måneder før premieren, ble det på anmodning fra veteranorganisasjoner undersøkt en anmodning om kansellering av den første visningen av filmen som var planlagt til 9. mai for feiringen av seieren i 1945. Igor Morozov, medlem av føderasjonsrådet , reserve oberst i FSB, etter å ha deltatt på en foreløpig visning, erklærer at: "dette er ikke den filmen vi forventet", og understreket at ved siden av feiringen av utnyttelsen av troppen russere, filmen Leaving Afghanistan skjemmer den historiske representasjonen av den afghanske konflikten og viser soldatene til den sovjetiske hæren på en falsk måte: de stjeler, plunder, begår krigsforbrytelser og kjemper seg imellom foran innbyggerne. Igor Morozov mener at "denne filmen ikke vil kunne lære unge mennesker følelsen av patriotisme" og at "for denne feiringen av seieren i 1945 (9. mai), venter vi på en annen type filmer".
Morozov gjorde også oppmerksom på at behandlingen av filmen "ikke tilsvarer tittelen". I dag jobber veteranorganisasjoner med Younarmia- bevegelsen og tar seg av fornyelsen av DOSAAF- organisasjonen . “Den afghanske konflikten ga oss 86 helter fra Sovjetunionen og seks helter av Russland”. GM Shorokhov, veteran for konflikten i Afghanistan, visepresident for den all-russiske organisasjonen av veteraner "brorskap av kamp", president for eksekutivkomiteen og eksekutivsekretær for den internasjonale sammenslutningen av foreninger "Brotherhood of combat", mener at direktøren samlet "Alt gjørme og skitt som var der da." "
I sin tur understreker AG Mikhailov, leder for den sentrale utøvende organisasjonen "Officers of Russia", reservedivisjonsgeneralen i FSB og reservepolitiløytnant, arrangør av en foreløpig screening: "i rommet er funnet rundt 200 personer. Jeg snakket da med mange av dem, og en viss del av tilskuerne nærmet seg denne filmen på en ganske rolig måte. Tidligere hadde de vært menn av høy rang og ikke okkupert de siste stedene i det militære hierarkiet. Det er helt klart en arthouse-film, den kan ikke tilfredsstille alle, alle leter etter noe historisk sannhet i den. Som en mann som har tjent mye, som har skrevet skjønnlitterære bøker og regissert skjønnlitterære filmer, kan jeg si at enhver film er, 80%, resultatet av en fiktiv kreasjon; om du liker det eller ikke, det er et annet spørsmål. "
Lounguine selv svarte: "Obscurantisme for meg er først og fremst det faktum at jeg umiddelbart vil forby, umiddelbart å bryte, som vil at ingen skal se det. Dette er oppførselen til obscurantists og oppførselen til de som er redd for sannheten, som er redd for andres mening og for objektivitet ”.
Politiker og publisist Egor Kholmogorov bedømmer filmen rett og slett i en anmeldelse av programmet “In the cinema with Kholmogorov” på internettkanalen “Tsargrad TV”. I følge ham lurer Lounguine "åpent offentligheten om behandlingen av hans spillefilm", fordi "heroisme er fraværende fra filmen", men "det er egoisme, plyndring og feighet, og det opptar 95% av skjermtiden. "I tillegg uttrykker han den oppfatning at" vekten ikke er på den politiske urettferdigheten i denne krigen (som kan være åpen for diskusjon), men på ærekrenkelsen av våre soldater som presenteres som tivoli-monstre., Og også "en haug med utartede, tyver, skurker, mordere og bastarder som motarbeider intelligent og ærlig afghansk Mujahedin ”. Om dette emnet understreker Kholmogorov spesielt at "sinne av veteranene, Russlands helter og Sovjetunionen, tostjernersgeneraler, offiserer med flere dekorasjoner og mange krigsår, hadde ingen grenser", men også at "brusen av lidenskaper var slik at det på et gitt øyeblikk virket som om Lounguine kom ut av debattene i live, ville han ikke være intakt eller uskadd fordi han hadde lyktes i å fornærme nesten alle de som personlig fornærmet ham. var til stede i rommet ”.
Det faktum at denne filmen ble spilt med støtte fra Kulturdepartementet, Det russiske filmfondet og Forsvarsdepartementet, og at 150 millioner offentlige penger ble investert i den, forstod ikke de tilstedeværende. Og ønsket om å sirkulere det i landet for feiringen av seieren i 1945, med støtte fra staten, i sin kvalitet av heroisk og patriotisk film, ble oppfattet som en opprør ”.
Boris Gromov, tidligere sjef for den 40. armé, sendte et brev til den russiske kulturministeren der han ba om at filmen ble fratatt utnyttelsesvisumet: "Dette er en av manifestasjonene av klassisk svart russofobi i verden. Arbeid av Pavel Lounguine og sønnen Alexandre. "Lounguine driver propaganda og utvikler" et strålende og ærlig bilde av Taliban-terrorister og ISIS. At vi kjempet i Afghanistan; “For å komme tilbake til bildet understreker jeg at det er veldig skittent, at det dukker opp en stank av scenariet og erkjennelsen; denne filmen er svak ”.
Ved åpningen av Moskva International Film Festival ble det klart at filmen ikke ville bli vist som en del av festivalen, som tidligere planlagt. Dette ble kunngjort av Nikita Mikhalkov , festivalens president, som forklarte denne avgjørelsen ved at filmen fornærmet veteraner fra militære operasjoner i Afghanistan. Han sa også at Leaving Afghanistan er "en gjennomsnitts- og klisjéfilm". Lounguine selv uttrykte sin overraskelse over "den raseri som filmen vekket og hvorfor de ønsket å forby den så mye"; han uttrykte også den oppfatningen at presidentens president hadde kansellert visningen av filmen "av frykt for problemer".
I Forbes-gjennomgangen uttrykte Yuri Gladilchikov sin overraskelse over den plutselige avvisningen av filmen fra varamedlemmer og veteraner: “Hele skandalen rundt filmen er blitt sprengt av idioter. Det er ingenting i filmen vi kan klandre ham for ”. Ifølge kritikeren, "Det er ingenting i å forlate Afghanistan som vi ikke allerede vet om den afghanske konflikten", men hovedbudskapet i filmen er ganske annerledes: Å forlate Afghanistan er en film om prosessen med pasifisering ", en film som "tar tak i saker, virkeligheter, psykologisk korrekthet, følelser, plutselige endringer av emner". Gladilchikov kvalifiserer også Leaving Afghanistan som den første "realistiske filmen" om den afghanske konflikten, skutt i Russland tretti år etter at den var over.
“Hvorfor er vi det eneste landet i Europa der inkompetente mennesker blander seg inn i kunsten? Men ja, vi har visst lenge at de to største problemene i Russland, de er veiene og idiotene (...) Men åpenbart er ikke veiene nok til å okkupere imbeciles. De viser en stor list å stjele: i den eneste passasjen som huset mitt fører til og som fører til et berømt Moskva-sykehus, har asfalt og rør blitt lagt minst tretti-tre ganger de siste ti årene. Siste årene: tre eller fire ganger i året ”.
På Meduza- portalen , karakteriserer Anton Dolin, i en av sine “ultrakorte anmeldelser (140 symboler!)” Filmen som “et tøft militærdrama (i virkeligheten antimilitaristisk) (…). Med utmerkede skuespillere ”.