Mauers mandibel

Mauers mandibel
Illustrasjonsbilde av artikkelen Mauer's Mandible
Kopi av Mauers mandibel
Kontaktinformasjon 49 ° 20 '20' nord, 8 ° 47 '55' øst
Land Tyskland
Land (Tyskland)  Baden-Württemberg
Nabobyen Mauer
Dato 609 000 ± 40 000 år
Geologisk periode Midt-pleistocene
Geologisk epoke Nedre paleolitikum
Oppdaget den 1907
Oppdageren (e) Daniel Hartmann
Otto Schoetensack
Brukernavn GPIH 1
Vanlig navn Mauer 1
Spesielle egenskaper Holotype av Homo heidelbergensis
Eldste menneskelige fossil i Tyskland
Alder mellom 20 og 30 år
Identifisert kl Homo heidelbergensis
Geolokalisering på kartet: Baden-Württemberg
(Se beliggenhet på kart: Baden-Württemberg) Mauers mandibel
Geolokalisering på kartet: Tyskland
(Se situasjon på kart: Tyskland) Mauers mandibel

Den Mauer kjeven er den eldste fossil av slekten Homo oppdaget i Tyskland . Den ble funnet i 1907 i en sandkasse i byen Mauer , omtrent 10  km sørøst for Heidelberg , Baden-Württemberg . Den ble brukt til å definere en ny art, Homo heidelbergensis , som den utgjør holotypen for . I 2010 ble underkjeven datert til 609 000 ± 40 000 år.

Historisk

De 21. oktober 1907, gravde arbeideren Daniel Hartmann en mandibel i sandgropa i Grafenrain, i Mauer ( Baden-Württemberg ), på en dybde på 24,63 m , som han kjente igjen som en menneskelig levning  . Han var kjent med fossilene etter sensibiliseringene som Otto Schoetensack hadde organisert i tjue år, etter oppdagelsen i 1887 av en elefantskalle med rette brosmer , mens sistnevnte ofte gikk til grusgropen. På jakt etter "spor av menneskeheten" .

Underkjeven ble først kastet i luften med en spade sand mens arbeideren arbeidet, allerede knust i to deler. Et stykke av venstre del brøt og ble aldri gjenopprettet. En tykk kalkskorpe ble sittende fast mellom tennene, mens en 15 x 10 cm blokk tok tak i fossilet. Deres fjerning etterpå førte til ytterligere skade, for eksempel emaljeflis . I tillegg forsvant de to venstre premolarer permanent som følge av utilstrekkelig lagring under andre verdenskrig .

Schoetensack analyserte fossilet, bekreftet funnet og presenterte resultatene av sine studier høsten det påfølgende året i en monografi med tittelen "The Lower Jaw of Homo heidelbergensis from a Mauer Sand Pit near Heidelberg: A Contribution to human paleontology". De19. november 1907, sa han i et juridisk dokument at gruvegründeren Josef Rösch donerte prøven til Heidelberg University . Den dag i dag forblir underkjeven i universitetets institutt for geologi-paleontologi, hvorav den utgjør "det mest dyrebare objektet". Det fossile samlingsnummeret "GPIH 1" og "Mauer1" er skrevet på innsiden av høyre kjeveledd. GPIH står for Geological-Paleontological Institute, Heidelberg .

Senere funn, Hornstein-gjenstandene, ble gjort i 1924 av Karl Friedrich Hormuth. De har blitt tolket som verktøy for Homo heidelbergensis . I 1933 oppdaget Wilhelm Freudenberg et fragment av frontben som også kunne assosieres med Homo heidelbergensis .

Dating

Schoetensack hadde allerede oppnådd at en minnestein, med en linje som representerer funnets nivå, ble plassert på bunnen av sandgropen. Men det er ikke kjent om hans ønske virkelig ble oppfylt fordi den delen av sandgropa der oppdagelsen fant sted var fylt med jord som skulle dyrkes, og ble erklært et naturreservat i 1982. Området er derfor foreløpig ikke tilgjengelig for forskning. . Den absolutt datering av lag med metodene i XXI th  århundre var ikke avgjørende. Alternative metoder for relativ datering , ved å identifisere sjiktet, har blitt prøvd.

Schoetensack beskrev det opprinnelige laget, omtrent 10  cm tykt, som "et lag med grus lett sementert på grunn av kalsiumkarbonat, med tynne lag med leire , som reagerer svakt på saltsyre  ". På og under oppdagelseslaget har sand blitt akkumulert av Neckar . I forordet til sin studie uttaler han: ”alderen på disse sandene er ofte akseptert som antediluvian fra pattedyrrester de inneholder, selv om noen arter antyder en forbindelse med tertiæralderen, pliocene . I henhold til dagens dateringsmetoder ville disse funnene innebære en lav grense på 780 000 år og maksimalt flere millioner år ”.

Den spesialiserte litteraturen hadde allerede gitt et estimat på alderen mellom 600 000 og 500 000 år. Inovember 2010, dateringen av sandkorn ved infrarød fluorescens og dateringen av tannemaljen ved elektronisk paramagnetisk resonans og uran-serien bestemte en alder på 609 000 ± 40 000 år.

Beskrivelse

Den anatomiske analysen av kjeven og definisjonen av arten Homo heidelbergensis i Otto Schoetensacks publikasjon fra 1908 var i stor grad basert på ekspertisen til professor Hermann Klaatsch, nevnt i forordet.

I beskrivelsen Schoetensack skriver at "naturen til vårt objekt" blir avslørt "ved første øyekast" med "en viss misforhold mellom kjeven og tennene": "tennene er for små for den tilgjengelige plassen", "dette rommet vil tillate større fleksibilitet i utviklingen ”. Videre fremdeles:

“Fossilet viser en kombinasjon av funksjoner som aldri tidligere er funnet på en underkjønn , og læreren skal ikke klandres for motvillig å akseptere det som menneske. Spesielt er et karakteristisk kjennetegn ved mennesket, den utadgående projiseringen av haken, fraværende, og denne mangelen er forbundet med ekstremt rare dimensjoner av mandibular kroppen. Det ufeilbarlige beviset på at vi har å gjøre med en menneskelig fossil, finnes i tannlegetypen . Perfekt bevarte tenner avslører deres menneskelige "cachet": hjørnetann er det mest åpenbare uttrykket for dette sammenlignet med andre grupper av tenner. De foreslår en moderat og harmonisk samutvikling, som den for nyere mennesker. "

Senere studie viste at eieren av underkjeven døde mellom 20 og 30 år på grunn av den tredje molaren som stakk ut fra beinet.

Konklusjoner

Fra tannlegen konkluderte Schoetensack derfor med at underkjeven tilhørte Homo- slekten , en dom som ikke har blitt endret siden av paleoantropologer. Men forskjellene med Sapiens og Neanderthals, fraværet av hake på den ene siden, og på den andre siden en betydelig størrelse som lett kunne vike for en fjerde molar , førte ham til å tilskrive fossilet til en ny art. Otto Schoetensack tar eksplisitt en Darwinistisk posisjon “i den store debatten om menneskets opprinnelse, nemlig at mennesker utviklet seg fra dyreriket og ikke var på noen måte det enkle produktet av en entall bibelsk skaperverk ”.

Når det gjelder den nøyaktige posisjonen til denne underkjeven i menneskelig evolusjon, uttrykker Schoetensack forsiktig at "  Homo heidelbergensis er en forfader til europeisk menneske", og, etter nøye og detaljerte sammenligninger, at "vi må derfor konkludere med at mando til Homo heidelbergensis er før -Neanderthal ”. Dette synet er fremdeles i kraft. Men, som mange av hans kolleger fra tidlig XX th  århundre Schoetensack foreslått feilaktig nærhet av kjeven med siste felles stamfar for mennesker og sjimpanse  "kjeven av Homo heidelbergensis avslører den opprinnelige tilstanden for menneskeheten, som nærmer seg felles stamfar med apene ”. Men etter omkalibrering av molekylklokken til homininer , anslås det at alderen til den siste felles forfaren mellom menn og sjimpanser er over 7 millioner år.

Referanser

  1. (en) Günther A. Wagner, Matthias Krbetschek et al., "  Radiometrisk datering av typesiden for Homo heidelbergensis i Mauer, Tyskland  " , Proceedings of the National Academy of Sciences i De forente stater , 46 th serie, vol.  107,november 2010, s.  19726–19730 ( PMID  21041630 , PMCID  2993404 , DOI  10.1073 / pnas.1012722107 , les online )
  2. Otto Schoetensack , Der Homo heidelbergensis Unterkiefer of aus den von Sanden Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen , Leipzig, 1908, Verlag von Wilhelm Engelmann
  3. Schoetensack, S. 23
  4. Schoetensack, S. 23. Die Entfernung der Kalkkrusten führte später zu weiteren Beschädigungen, ua platzten bei einigen Zähnen winzige Splitter des Zahnschmelzes ab. Als Folge einer unsachgemäßen Auslagerung gingen im Zweiten Weltkrieg zudem die zwei linken Prämolaren verloren (laut Dietrich Wegner: Der Fund. I: Günther A. Wagner ua, S. 42)
  5. Schoetensack, S. 24
  6. Dietrich Wegner, Der Fund , I: Günther A. Wagner ua, S. 19.
  7. Schoetensack, S. 4
  8. H. Dieter Schreiber ua, Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit , I: Günther A. Wagner ua (Hrsg.), Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte , Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2007, S. 146
  9. Dietrich Wegner, Der Fund , I: Günther A. Wagner ua, S. 38. - Worauf Hermann Klaatsch in einem Nachruf auf Schoetensack hinweist: „Wie in Fachkreisen fast allgemein bekannt, ist die anatomische Bearbeitung des Heidelberich Unterichiefers und text Hauptsache mein Werk . (…) Die einzige kleine Trübung unseres sonst idealen Freundschaftsbundes war es, daß Schoetensack sich nicht dazu verstehen wollte, auf the Titel seiner Monographie die Mitarbeiterschaft bekannt zu geben., Sondeern von Gottlieb Port erarbeitet word sei.
  10. Schoetensack, S. 25-26
  11. Johanna Kontny ua, Reisetagebuch eines Fossils , In: Günther A. Wagner ua, S. 48. - Durch intensives Kauen wird der Zahnschmelz allmählich abgetragen und das Dentin freigelegt; daher kann das Ausmaß dieses Abriebs als Anhaltspunkt für die Abschätzung des Lebensalters genutzt werden.
  12. Günther A. Wagner, 100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer , I: Günther A. Wagner ua, S. 15
  13. Schoetensack, S. 34
  14. Schoetensack, S. 44

Se også

Relaterte artikler