Datert | 17. februar 2017 - Mai 2017 |
---|---|
plassering | Minsk da hele Hviterussland |
Deltakere |
|
---|---|
Påstander |
Annullasjonsdekret nr . 3 Avskjed med Lukashenka fratrer regjeringen |
Antall deltakere | Mer enn 20.000 demonstranter |
Arrestasjoner | Over 700 |
---|
De 2017 protester i Hviterussland er en rekke spontane protester som fant sted i Hviterussland fra17. februar 2017. Utløseren er en “skatt på parasitter”.
De 17. februar 2017rundt 2000 opposisjonsstøtter demonstrerer i Minsk for å protestere mot et presidentdekret. Dette dekretet pålegger "sosiale parasitter" en spesiell skatt på $ 200, det vil si de som jobber mindre enn seks måneder i året. Arrangørene av arrangementet er Mikalai Statkyevich og Vladimir Nekliaev . Demonstranter fordømte denne avgiften og ropte slagord som krevde president Alexander Lukashenkos avgang .
I ukene som fulgte var det demonstrasjoner over hele landet mot denne skatten:
I denne sammenheng fant feiringen av Freedom Day, en uoffisiell offentlig høytid i Hviterussland, sted den25. mars. Demonstrasjonen ble hardt undertrykt og hundrevis av demonstranter ble arrestert.
I Mai 2017undrer lederne av opposisjonen og blant dem Anatol Liabiedzka , partileder for United Civil Party of Belarus . I mangel av representasjon for opposisjonen i politisk ledelse, blir de som må velge den beste veien revet mellom to tendenser. Den første vil begrense seg til demonstrasjoner tolerert av myndighetene, i henhold til de pålagte reglene. Dette betyr demonstrasjoner der brosjyrer ikke kan distribueres før tillatelse er gitt. Derav vanskeligheten med å bringe demonstrantene sammen. I Minsk er for eksempel denne autorisasjonen tradisjonelt gitt dagen før demonstrasjonen. Den andre tendensen er at demonstrasjonene skal organiseres etter innbyggernes vilje, uten å måtte be om autorisasjon, men å passe på å unngå overdrivelse fra demonstrantenes side. Opposisjonspolitiske ledere er tilsynelatende "fast" mellom disse to tendensene som kommer fra flere grupper som ikke nødvendigvis er politisert. Journalist Pavliouk Bykovski detaljer i den hviterussiske dagboken av24. mai 2017Naviny.BY resultatene av sameksistensen av de to manifestasjonstendensene. Inndelingen mellom metodene for tilnærming representerer, etter hans mening, en forenkling og politikere forsvarer metoden valgt i henhold til hvilken type handling som skal utføres. Når det gjelder demonstrantene, føler de seg nær, mot hverandre, de holder ikke taler, og det har ingen betydning for dem om de ikke har en garanti for sikkerhet fordi handlingen ikke er autorisert. De gir en atmosfære til handlingen, bryr seg ikke hva media rapporterer og observerer lederne. De tilhører kanskje ikke politiske partier. Disse lederne prøver å skaffe seg et bilde i media og bygge strukturer for å vare i stedet for å oppnå mer konkrete resultater som å opprette en fraksjon i parlamentet. I media dukker den tidligere presidentkandidaten i 2010 Mikalai Statkyevich ofte opp, men han har egentlig ikke en organisert struktur, eller et aktivt nettverk, ifølge journalist P. Bykovski. Når det gjelder media, skriver de mest om forvaring av protestdeltakere snarere enn på grunn av den massive naturen. Dette er grunnen til at opposisjonsledere gir maksimal publikum til uautoriserte protester.