Den døde Napoleon jeg er skjer5. mai 1821i Longwood på øya Saint Helena , i eksilet, i en alder av 51 år. Hans død skyldtes magekreft , som følge av et forverret sår . Begynnelsen på 1950-tallet bestred noen forfattere denne versjonen, og foreslo en kriminell sak etter arsenforgiftning . Denne avhandlingen blir tilbakevist av historikere som spesialiserer seg i Napoleon I.
Sengeliggende siden 17. mars, lider keiseren av uutholdelige smerter i magen. Han godtar mat mindre og mindre, regelmessig oppkast svekker ham dag for dag. Han reiser seg opp1 st mai 1821 men en svakhet forplikter ham til å legge seg igjen. Han har fått bysten til sønnen plassert foran sengen sin, som han konstant har øynene på. 3. mai ble symptomene mer alarmerende. 4. mai er det noe håp etter en sterk dose kalomel (giftig kvikksølvklorid) administrert av hans engelske lege Arnott og to av hans kolleger, men mot råd fra den korsikanske legen François Antommarchi . Den resulterende effekten er imidlertid ekstremt voldelig.
I løpet av natten på 4 til 5. mai, Napoleon er i en koma-tilstand. Knapt bevisst synes han å uttale ordene "hode ... hær ...". Om morgenen møtes hans følgesvenner ved sengen hans og mistenker at denne dagen vil være den siste. Den utløper lørdag5. mai 1821på 17 h 49 , var femtien år, åtte måneder, tjueen dager.
Dagen etter kom guvernøren på øya, Sir Hudson Lowe, personlig med sine ansatte og den franske kommisjonæren, markisen de Montchenu, for å offisielt notere døden til "General Bonaparte". Da han forlot Longwood, sa han til følget sitt: “Vel, mine herrer, det var også Englands største fiende og min; men jeg tilgir ham alt. Ved en så stor manns død, kan man bare oppleve dyp smerte og dyp anger. "
I følge Napoleons ønske ble kroppen hans åpnet den 6. mai 1821på to p.m. av François Antommarchi ( erfaren prosector ) assistert av syv britiske leger, for å fastslå den fysiske årsaken til hans sykdom, og å dra nytte av dette dokumentet senere i tilfelle at sønnen skulle bli angrepet av noen ulempe tilbyr analogier med ondskapen som var i ferd med å herske: fordi Napoleon var overbevist om at han ville dø av en sykdom som den som hadde tatt bort faren Charles Bonaparte , nemlig kreft i magen .
Hans obduksjon har imidlertid gitt mye kontrovers siden 1821 forårsaket av de mange rapporter, offisielle og uoffisielle, inkludert ikke mindre enn tre, alle forskjellige, for den eneste doktor Antommarchi .
Før de lukket liket, tok de ut hjertet og magen, som var innesluttet i sølvkopper som inneholdt vinånd .
Operasjonen fullført, kroppen var kledd i uniformen til den keiserlige gardens hestjegere, prydet med alle ordrene som den avdøde hadde opprettet eller mottatt under hans regjeringstid, hvoretter den ble plassert på jernsengen at han var i vane med å få folk båret etter seg i kampanjene sine; den blå kappen brodert i sølv som han hadde på seg i slaget ved Marengo fungerte som et begravelsesark.
Den britiske guvernøren på Hudson Island Lowe når konsensus mellom de britiske og franske obduksjonsrapportene: han konkluderer med at han døde av magekreft. I dag blir denne offisielle versjonen avhørt. Omstendighetene rundt hans død var i stor grad gjenstand for spekulasjon, spesielt siden i 1961 forgiftning arsen ble nevnt av Sten Forshufvud , tannlege svenske ekspert i toksikologi .
Den korsikanske legen François Antommarchi og fem engelske leger bemerker i obduksjonen at eksistensen av et perforert kronisk magesår (som ville ha forårsaket en dødelig bukhinnebetennelse ) trolig utviklet seg mot kreft og lungeskader relatert til tuberkulose. En annen rapport ble produsert to år senere12. september 1823av doktor Walter Henry bekrefter dette såret forverret av tilstedeværelsen av "klynger av kreftsår eller ekorn" . Thierry Lentz og Jacques Macé anser at denne oppgaven som tilsvarer den opprinnelige rapporten er den mest troverdige historisk.
Ved å sammenligne alle obduksjonsrapportene ser det tydelig ut at det store perforerte magesåret, blokkert av venstre leverlobe, ikke forårsaket keiserens død. Det faktum at Dr. Antommarchi har vanskeligheter med å skille mageveggen fra leveren, argumenterer for en gammel fibrose som stammer fra flere uker eller måneder før døden. På den annen side beskrev alle vitnene, leger og ikke-leger, en mageslimhinne i dårlig tilstand over praktisk talt hele overflaten med en "sårklynge". Denne patologien ble godt beskrevet noen år senere av Jean Cruveilhier , i 1830, under navnet "gastrorrhagia". Det forårsaker kronisk mikroskopisk blødning som fører til jernmangel, deretter anemi og fører til døden ved ekssanguination (tap på mer enn 40% av det totale blodvolumet)
En nylig studie i 2014, publisert i tidsskriftet Nature Clinical Practice Gastroenterology and Hepatology, antyder at Napoleon hadde en tumor gastrisk lesjon kompatibel med magekreft. Denne studien er basert på beskrivelser laget av Antommarchi i sin andre obduksjonsrapport publisert i 1825, fire år etter denne. Imidlertid ble det nylig vist at denne obduksjonsrapporten delvis plagierer en medisinsk artikkel publisert iMai 1823av D r Rullier i tidsskriftet General Archive of Medicine med tittelen "Merknad om en liten flaskehalsskreft i magen, ekstremt begrenset, perforert i sentrum, og utgytelsen av matovervåking i underlivet." I tillegg til å være plagiering, er Antommarchis rapport fra 1825 en falsk.
Antommarchi beskriver blant annet "lymfekjertler [...] langs krumning i magen [...] delvis hovne, skremmende, noen til og med suppurating", så vel som en "øvre [lunge] lapp prikket med tuberkler og noen små tuberkuløse utgravninger" , som ingen andre vitner rapporterte om. I tre obduksjonsrapporter skrevet innMai 1821av engelske leger som presenterer Antommarchi selv, og Thomas Reade, og i en rapport publisert i 1823 av D r Henry, er det ingen omtale av intra-abdominal lymfeknuter kan tilsvare node-metastaser eller intra- eller extra abdominal visceral metastaser, eller lungetuberkulose . Lungene blir beskrevet som normale, noe som senere vil bli bekreftet av vitnesbyrd fra ikke-leger (Montholon, Bertrand, Ali) som var til stede ved obduksjonen. I det hele tatt kan Napoleon ha dødd av sår eller magekreft perforert i leveren, men mangelen på histologisk undersøkelse av lesjonen, fraværet av metastaser og beskrivelser av abdominale lesjoner laget av andre enn Antommarchi tillater ingen diagnostisk sikkerhet som angitt i artikkelen publisert i Nature Clinical Practice Gastroenterology and Hepatology .
Bastien og Jeandels artikkel gir oss bevis for upåliteligheten av Antommarchis obduksjonsrapport fra 1825. Men for noen forfattere er det minst fire argumenter mot diagnosen kreft som dødsårsak:
Imidlertid er denne studien også basert på rapporten om kliniske beskrivelser (spesielt tapet av ti kilo de siste seks månedene av livet) for å konkludere med at han hadde magekreft i sluttfasen, kreft forårsaket av et sår. Av bakteriell opprinnelse ( Helicobacter pylori ).
Den svenske stomatologen foreslo denne hypotesen rundt 1955 ved å lese memoarene til Louis Marchand, Napoleons personlige betjent, som nettopp hadde blitt publisert av hans etterkommere i 1952 og 1955. De 28 av de 31 symptomene som ble beskrevet (spesielt forsvinningen av hårsystemet) av Marchand lignet de forårsaket av arsenforgiftning.
Forshufvud hentet fra forskjellige kilder flere hårlåser presentert som tilhørende Napoleon og fikk dem analysert av professor Hamilton Smith fra University of Glasgow: klippe håret i små segmenter og analysere hvert segment, og refererte deretter til datoene da dette håret ville ha samlet seg, og ved å koble sammen alle disse dataene, laget han et histogram som indikerte utviklingen av konsentrasjonen av arsen i kroppen til Napoleon før og under eksilet. Napoleon ville ha hatt en kronisk rus med arsen siden 1805, denne forgiftningen og klimaet på øya ville ha svekket ham til det punktet at den medisinske behandlingen av den tiden, spesielt kalomellen som ble gitt de siste dagene av hans eksistens, ville ha fullførte den.
Denne avhandlingen blir likevel stilt spørsmål ved en vitenskapelig studie i 1998 (det antyder at Napoleon hadde gastrisk karsinom og at døden skyldtes intern blødning forårsaket av inntak av calomel), og sterkt kritisert av medisinske historikere Paul Gainière og Guy Godlweski eller av historikeren Thierry Lentz, for hvilken Napoleon ville ha dødd "av sin vakre død", til og med "av kjedsomhet", og som har utgitt med Jean Tulard et kollektivt verk Rundt forgiftningen av Napoleon hvor han uttrykte tvil om legitimiteten til hårprøvene tatt, metodikken og tolkningen av resultatene. Intervjuet av ham og etter å ha vært i stand til å lese intervjuene sine, erklærer Dr. Kintz og Fornix, som utførte de toksikologiske analysene, at de aldri snakket om Napoleons “attentat”, men om eksponering for arsen, som ikke gjorde det, er ikke det samme.
I juni 2010det har dukket opp en bok som inneholder upubliserte engelske rapporter som bekrefter Dr. Thomas Shortts beskyldninger. Denne legen diagnostiserte Napoleon med kronisk leversykdom, noe som ga opphav til en avhandling om at han til slutt døde av en leverabscess komplisert av amøben dysenteri overfor øyas guvernør, Hudson Lowe, for å ville sette en stopper for livet til den berømte fangen . Disse kostnadene vil koste den irske legen å bli strøket av Royal Navy medisinske tjenester.
Med finansiering fra Ben Weider ble en analyse utført av D r Pascal Kintz, president for International Association of Forensic Toxicologists of Medicine, som i 2003 mente at keiseren hadde blitt forgiftet med arsen, hvilket produkt han fant tilstedeværelsen i massive doser , ikke på overflaten som det hadde vært tilfelle i tidligere analyser, men i medulla , hjertet av suverens hår.
To år senere, i ChemTox-laboratorier i Strasbourg, ble det gjennomført tre serier av undersøkelser av D r Kintz fem forskjellige hårstrenger, alle fra forskjellige samlinger spredt over hele verden:
Med disse nye analysene utdyper D r Kintz sin studie med å bestemme en kronologi i administrering av giftige ("piggene" var i samsvar med symptomene som ble observert og registrert av eksilene til keiserens ledsagere), og "identifisert som den mest giftige mineralarsen finnes i rottegift.
Resultatene av disse analysene ble diskutert i detalj av D r Kintz2. juni 2005, i Illkirch-Graffenstaden nær Strasbourg. I sin konklusjon sier D r Kintz: "I alle hårprøvene fra keiseren avslørte ICP-MS massive konsentrasjoner, konsentrasjoner konsistente med kronisk forgiftning av det meget giftige mineralet arsen. Vi er utvetydig på sporet av kriminell rus. "
Mer nylig, i sin artikkel Tre serier av analyser av Napoleons hår bekrefter kronisk eksponering for arsen (24/01/2008), legger han til: “Når vi tar hensyn til disse vitenskapelige dataene, kan vi konkludere med at Napoleon virkelig var offer for kronisk rus med mineralarsen, derfor rottegift ”.
Disse funnene ble støttet av International Museum of Surgical Sciences og International College of Surgeons i Chicago.
de 11. februar 2008, avslutter det italienske instituttet for kjernefysikk (INFN) ved universitetene i Milano og Pavia på grunnlag av hårprøver som er bevart i Napoleons museer i Frankrike og Italia (Glauco-Lombardi museum i Parma, Napoleonic museum i Roma og Musée du Château de Malmaison ), og målt av kjernefysisk reaktor beregnet for forskning ved det italienske sentrum, at arsenivået var unormalt høyt, men sammenlignbart med håret i ungdomsårene, og at det ikke var noe eksepsjonelt sammenlignet med nivåene som ble observert i prøvene av Joséphine de Beauharnais. og sønnen kongen av Roma . Instituttet fant at mengden arsen som ble observert på disse prøvene er hundre ganger høyere enn nivået som ble målt i vår tid, og bemerker at "miljøet der menneskene bodde tidlig på XIX - tallet førte til det åpenbare inntaket av mengder arsen at vi nå ville anse som farlige ” .
Diagnosen arsenforgiftning kan ikke overbevise noen lege . Bare akutt massiv rus fører til døden. Imidlertid fremkaller alle tilhengere av forgiftning heller kronisk forgiftning over flere måneder eller år. Forshufvud bemerker imidlertid 31 suggestive tegn der vi finner en blanding av tegn på akutt og kronisk forgiftning, sekundære tegn og bare ufølsomme og uspesifikke symptomer.
I tillegg, under kjemisk forgiftning, har giften en tropisme mot visse molekyler i kroppen som bestemmer en logisk rekkefølge av symptomer og irreversibel vevskade. Dette er ofte ikke tilfelle for Napoleons symptomer, spesielt for tannkjøttbetennelse som er gift for tannleger.
Den danske legen Arne Soerensen uttrykte ideen om at Napoleon ville ha dødd av urin- og nyreproblemer, i sin bok Napoleons nyrer ( Les reins de Napoléon , Hovedland-utgavene).
Hver 5. mai i Sainte-Hélène arrangeres en offentlig seremoni rundt den franske keiserens grav på årsdagen for hans død.
På Invalides i Paris arrangeres seremonier inkludert legging av kranser med blomster og religiøse seremonier hvert år i fellesskap av den militære guvernøren i Paris, guvernøren for Invalides, den keiserlige familien og Napoleon-stiftelsen .
I anledning toårsdagen for Napoleons død 5. mai 2021, 200 år frem til i dag, ble det holdt minneseremonier i Frankrike så vel som i Saint Helena.
Den president Emmanuel Macron hedret Napoleon personlig.
Ulike seremonier vil også bli planlagt på øya Saint Helena . 5. mai ble det holdt en seremoni i Longwood-hjemmet . 6. mai blir det holdt messe i keiserens kapell. Endelig vil en seremoni finne sted 9. mai for begravelsen av keiseren. Disse forskjellige begivenhetene blir sendt direkte på Internett.
Mange arrangementer (utstillinger, konferanser, konserter ...) er også planlagt over hele verden i 2021. På grunn av COVID-19-epidemien , er det sannsynlig at en rekke arrangementer blir tilpasset eller utsatt til et senere tidspunkt.
Dokumentaren Døde Napoleon av gift? , Utgitt i 2007 som en del av utstedelse historie hemmeligheter , er viet til døden av Napoleon I st og ulike teorier som har sirkulert på årsakene til hans død.