Politisk regime
Det politiske regimet eller regjeringsformen refererer til organiseringen av makter og deres utøvelse innen en gitt politisk enhet. Disse begrepene refererer derfor til den institusjonelle maktformen, men også til den praksis som følger av denne institusjonelle formen. De går utover konstitusjonelle studier (som analyserer en stats formelle strukturer), men er heller ikke å forveksle med studiet av politiske systemer (som er en organisasjonsmåte for en stat ).
Maktutøvelse er veldig viktig, for mens de har samme institusjonelle form, kan politiske regimer skilles ut i henhold til utøvelsen av maktutøvelse.
Innsatser
I følge Maurice Duverger :
"På bunnen av ethvert politisk regime er det vesentlige fenomenet autoritet, makt, skillet mellom herskere og styrte"
"Ethvert politisk regime kan defineres som settet med svar på fire hovedtyper av problemer":
- Myndighet over herskerne og borgernes rettigheter og plikter: Hva er grunnlaget for politisk makt som definerer de grunnleggende verdiene til regimet?
- Valg av herskere og borgerrepresentanter: Hvordan er personene som mottar siktelsen og makten til å styre et offentlig samfunn utpekt?
- Styrende strukturer: Disse er sjelden unike eller monolitiske. Hvem er de, hva er deres organisasjonsformer og hvilke forhold som forener dem til hverandre?
- Vurdering, kontroll og begrensning av guvernørene: Hvordan artikuleres rettighetene og pliktene til guvernørene med borgernes rettigheter? Hvordan garanterer de hverandre? Hvordan regulere og muligens tvinge respekt for de respektive attribusjonene, ansvarene og frihetssonene?
Typer
Totalitært regime
Verkene til Hannah Arendt , Carl Joachim Friedrich og Raymond Aron definerer egenskapene til det totalitære regimet :
- eksistensen av en ufeilbarlig og totaliserende ideologi;
- politisk, sosialt og økonomisk liv styrt på privat og offentlig nivå;
- eksistensen av et enkelt parti (partistat) som har monopolet på de interne midlene for massekommunikasjon;
- en voldelig undertrykkelse av opposisjonen via et hemmelig politi, med sikte på å legemliggjøre terror.
De fascistiske , nazistiske og sovjetiske regimene kan sees på som eksempler på totalitære politiske regimer, selv om Arendt ser Mussolinis fascistiske Italia som "uferdig totalitarisme".
Autoritært regime
På 1960-tallet dukket det opp visse regimer, særlig i Chile ( Augusto Pinochets militære diktatur ) og Spania ( Franco-regimet ), som det ikke var mulig å klassifisere som et totalitært regime . Men de var heller ikke liberale demokratier. Moderne statsvitenskap har derfor som standard etablert en mellomkategori.
Forskjellene med totalitære regimer er som følger:
- fravær av totaliserende og feilbar ideologi;
- toleranse overfor makter utenfor det ene partiet som sistnevnte er avhengige av: Kirken, hæren, arbeidsgivere, byråkratiet osv. ;
- uavhengighet for visse områder av det sosiale og økonomiske livet, ikke fullstendig kontrollert av myndighetene;
- mindre systematisk karakter av voldelig utryddelse av motstandere.
Forskjellene med liberale demokratier er som følger:
- fravær av et reelt valg (det er en demokratisk fasade);
- avslag på veksling ved makten;
- fravær av politisk pluralisme;
- begrensning av offentlige friheter;
- manglende respekt for rettsstaten.
Liberale demokratier
De viktigste egenskapene til denne typen diett er:
- valgkonkurranser: valg er regelmessige, har alminnelig stemmerett og politisk pluralisme anerkjennes;
-
Rettsstat : grunnleggende friheter er garantert, det er en konstitusjon som definerer makten til de forskjellige grenene av staten, det er også et skille mellom den offentlige sfæren og den private sfæren;
- inndeling i tre separate makter: lovgiveren, den utøvende og rettsvesenet er separate og kontrollerer hverandre;
- flertallsregjering: flertallet er ved makten, beskyttelse av opposisjonen (mindretall) er garantert, veksling er mulig;
- skille mellom kirke og stat: statens bekjennelsesnøytralitet, likebehandling mellom de forskjellige religiøse regimene, ingen total støtte fra staten om kostnadene og aktivitetene til religiøse trossamfunn.
Det er en idealtype, og det er mulig å finne visse unntak som i Storbritannia der statssjefen (for tiden dronningen) også legemliggjør lederen for den anglikanske kirken, eller som i Belgia der katolsk utdanning er finansiert av den belgiske staten .
Demokratiindeks
Anarki
Francis Dupuis-Déri foreslår å gjennomgå hvordan anarkisme er posisjonert i den kvalitative klassifiseringen av politiske systemer og foreslår å gjøre det til et eget system. Han skiller anarkisme fra demokrati ved å søke konsensus. Der demokrati defineres ved valg av flertall i en avstemning, fortsetter anarkismen debatten. Deretter relativiserer han mellom politisk teori og virkelighet og foreslår forskeren i politisk filosofi å studere denne strømmen i det minste for å bli inspirert av den.
Det viktigste bemerkelsesverdige territoriet som ikke er under noen stats suverenitet, er Terre Marie Byrd , i Antarktis. Imidlertid har den ingen innbyggere.
Referanser
-
Pilet 2008 .
-
Politiske institusjoner og grunnlovsrett PUF Thémis Paris 1965.
-
[1] , artikkel av italiensk statsviter Emilo Gentile om Arendts visjon om fascisme.
-
(in) " Democracy Index 2020 " , på Economist Intelligence Unit ,11. januar 2019.
-
(in) Francis Dupuis-Deri , " Anarki i politisk filosofi: anarkistiske tanker om den tradisjonelle typologien til politiske regimer " , etikkverksteder ,2007( les online , konsultert 15. februar 2018 ).
-
" Francis Dupuis-Déri - Anarki i politisk filosofi (2007) - Le Partage " , på part-le.com (åpnet 15. februar 2018 ) .
Bibliografi
-
Mamoudou Gazibo og Jane Jenson , sammenliknende politikk: Foundations, problemstillinger og teoretiske tilnærminger , Montreal, Les presser de l'Université de Montréal,2004, 320 s. ( ISBN 978-2-7606-1886-2 og 2-7606-1886-2 , les online ).
-
Jean-Benoît Pilet , Politiske regimer i vestlige land , Brussel, Presses Universitaires de Bruxelles,2008.
Se også
Relaterte artikler
