| Datert | 11., 12. og 13. september 2000 |
|---|
S11 refererer til en serie protester mot møtene i World Economic Forum den 11., 12. og13. september 2000, i Melbourne , Australia , hvor omtrent 10 000 mennesker i alle aldre og fra et bredt utvalg av lokalsamfunn var involvert.
En av gruppene som var involvert i protestene kalte seg S11-alliansen . Denne gruppen ble dominert av forskjellige sosialistiske partier . Suksessen til arrangementet førte til etableringen av M1-alliansen , The1 st november 2000I forberedelsene til hendelsene i en st mai året etter, og den S26 Alliance i solidaritet med protest mot møtet i Det internasjonale pengefondet og Verdensbanken i Praha på26. september 2000). Den andre viktigste nettverksorganisasjonen for protesten var Autonomous and Anarchist S11 Desertion .
Protesten var en del av anti-globaliseringsbevegelsen , og var nøye modellert i 1999 i Seattle-protestene mot WTO . Denne bevegelsen ble ansporet av en rekke bekymringer om globalisering , inkludert tap av nasjonal suverenitet , miljøpåvirkningen og innvirkningen av utenlandsk og multinasjonal gjeld på land i tredje verden .
Protesten ble markert som den første store anti-globaliseringsbevegelsen som fant sted i Australia. Som med tidligere hendelser i andre deler av verden, var begivenheten preget av sivil ulydighet og ofte festlig direkte handling, samt et aggressivt politirespons. Demonstranter bundet armene, og noen lenket seg sammen for å forhindre at delegater deltok på møter. Politiet reagerte angivelig med pepperspray (som i Victoria-staten ikke tillates brukt av politiet under protester), og Nándor Tánczos , Green Party MP for Aotearoa New Zealand sa at han og andre demonstranter var ofre for politiets brutalitet .
Under S11-protesten var det en betydelig medietilstedeværelse, og noen journalister og fotografer ble angrepet av politiet i deres forsøk på å bryte protesten. Dette resulterte i et høyere rapporteringsnivå enn normalt ved lignende protester, og en stor mengde fotografiske og videobeviser om hendelsen var tilgjengelig. I en rapport om politiets inngripen sa ombudsmannens rapport “Det er tydelig at hendelsen hadde vært en av de mest fotograferte i nyere tid, og at det sannsynligvis var mye videoopptak. "
Teamet på 40 juridiske observatører som var til stede i løpet av de tre dagene, gjorde to konklusjoner i sin rapport publisert etter hendelsen:
1) Pt'changs team av juridiske observatører konkluderte med at i nesten fullstendig fravær av politiforsøk for å arrestere lovbrytende demonstranter, tok politiet muligheter som ble gitt av naturkaos under arrangementet, antall folkemengder, isolasjonen eller manglende ansvar for å ledende polititjenestemenn og den faktiske påføring av utenrettslige "sammendrag" sanksjoner mot individuelle demonstranter. Båret av, og kanskje redd av, genererte media myter om "voldelige S11-demonstranter" og orienterte av deres sjefer på samme måte, og noen politibetjenter benyttet enhver anledning til å angripe, skremme og trakassere demonstranter mens de var på vakt.
2) Teamet med juridiske observatører hevder på det sterkeste at beslutningene fra det viktorianske politiet om å distribuere det styrkenivået som ble observert under disse forsøkene på å evakuere tilgangspunktene, var både totalt uberettigede og uprovoserte og henrettet uten middelmådige og farlige måter. Beslutningen om å bruke den fullt utstyrte responsenheten, med full kropps- og ansiktsbeskyttelse, og monterte politilinjer for å oppnå et enkelt mål om å nøytralisere et tilgangspunkt, viser seg å være særlig ubegrunnet når en prosedyre arrestert av personer ble utført uten å skade personer og uten trussel mot individuelt politi. Teamet av juridiske observatører konkluderte med at bruk av batong, kostnadene ved overraskende trening og bruk av inneslutningslinjer (a) var potensielt dødelig og resulterte i et utrolig høyt antall alvorlige skader blant demonstranter som var til stede. Av disse hendelsene; og b) tjente til å skape en svært emosjonell, farlig og provoserende atmosfære under og umiddelbart etter hver manøver.