Usikkerhet

Denne artikkelen kan inneholde upubliserte arbeider eller ubekreftede uttalelser (mars 2011).

Du kan hjelpe ved å legge til referanser eller fjerne upublisert innhold. Se samtalesiden for mer informasjon.

"  Usikkerhet  " refererer i deres daglige liv til følelsen av angst eller frykt for at et individ eller et samfunn kan føle på hva som kan skje. Det er i motsetning til følelsen av sikkerhet eller ro.

Følelser og typer usikkerhet

Følelsen av utrygghet kan være individuell eller kollektiv. Den kombinerer den virkelige eller forestilte faren og oppfatningen av dens alvor (toleranse eller motvilje mot risiko , motstand mot endring , fremmedgjøring ...). Elementene som kollektivt oppfattes som foruroligende, kan variere fra land til land, fra periode til periode, fra ett segment av befolkningen til et annet.

Enkelte politiske aktører og visse sekteristiske organisasjoner nøler ikke med å spille på kollektiv frykt , selv for å vekke dem, med sikte på å sikre makt over befolkninger som er følsomme for denne diskursen.

Blant elementene som oppleves som en årsak til usikkerhet og ofte debattering, spørsmål om ansettelse , pensjoner , boliger, kriminelle forhold, ustabilitet eller juridisk vilkårlighet, helse, partikularisme, terrorhandling eller kriger etc.

Usikkerhet og sosio-romlige territorier

Usikkerhet og følelsen av utrygghet kan betraktes som "risikoer", på samme måte som naturlige eller teknologiske risikoer, væpnede konflikter osv. Som sådan vil noen studier forsøke å "kartlegge" usikkerhet.

Denne tilnærmingen forstås fremfor alt i sammenheng med utrygghet i urbane områder, og grenser til inventar over steder der følelsen av utrygghet og / eller "incivility" enten er mest sannsynlig å forekomme, eller forekommer oftest. I dette perspektivet kan vi sitere den typologien som Dubois-Maury og Chaline har foreslått angående typer områder der det er sannsynlig at usikkerhet vil oppstå:

Som man kan se ved å lese disse linjene, blir følelsen av utrygghet i følsomme nabolag ofte nevnt. I akademiske debatter er det to motstridende grunner til å forklare dette. Dette skyldtes: 1- En hyppigere tilstedeværelse av utlendinger eller 2- Konsentrasjonen av fattigdom, sistnevnte er knyttet til usikkerhet. Nyere vitenskapelig utvikling viser at det er konsentrasjonen av fattigdom som genererer følelsen av utrygghet og ikke tilstedeværelsen av utlendinger (Pan Ké Shon, 2011). Dessuten er usikkerhet i følsomme nabolag ikke en dominerende følelse. Dette er bare en stor bekymring for 10% av innbyggerne (Pan Ké Shon, 2005), noe som indikerer mer fokus på et mindretall, men spektakulært fenomen, derfor media, et fenomen instrumentalisert av nyere politikk, som maskerer dets tilknytning til sosiale problemer. spatialisering: fattigdom, arbeidsledighet, diskriminering, ekskludering, etc.

I sin bok Crime and Usecurity presenterer Olivier Hassad seks rom der usikkerhet er organisert: innenlands, kollektiv, offentlig, profesjonell, media og transnasjonal. Hvert av disse rommene genererer spesifikke kriminelle fakta som er arbeidet til kriminelle med spesifikke og differensierte profiler.

Usikkerhet og media

De massemedia , og spesielt TV, bidra til å øke følelsen av utrygghet, mens volden reduseres. Ifølge demografen Jean-Claude Chesnais illustrerer dette gapet mellom to virkelighetssfærer Tocquevilles paradoks  : "Enhver reduksjon i voldsnivået ledsages av en økt følsomhet for vold, og derfor en forverring av følelsen av vold. Usikkerhet" .

Merknader og referanser

  1. Dubois-Maury, J., & Chaline, C. (2002). Urban risiko . Paris: Armand Colin .
  2. Olivier Hassad , kriminalitet og utrygghet , CNPP,2015, 45  s.
  3. Taoufik Bourgou, “  Kriminalitet og usikkerhet. Forståelse for å handle  ”, Revue française de criminologie et de droit penal , vol.  6,april 2014( les online )
  4. Jean-Claude Chesnais, Voldshistorie i Vesten fra 1800 til i dag , Laffont,nitten åtti en, s.  398.

Se også

Bibliografi

Relaterte artikler

Eksterne linker