Fare

Den Risikoen er muligheten for forekomst av en bivirkning, sannsynligheten for opptreden av en sannsynlig fare eller en fare .

Risiko er en kompleks oppfatning, med flere definisjoner på grunn av tverrfaglig bruk. Likevel er det et begrep som er veldig brukt siden XVII E  århundre, for eksempel i form av uttrykket "å risikere" , spesielt for å kvalifisere, i sunn fornuft, en hendelse, en ulempe som det er rimelig å gjenkjenne. forhindre eller frykte eventualiteten. Begrepet risiko er også knyttet til alvorlighetsgraden av konsekvensene av faren hvis forekomst er sannsynlig. Forutsi eller forutsi konsekvensene av farer er en del av risikoanalyse og styring .

Dermed er den definert i beskrivende statistikk som sannsynligheten for eksponering for en fare for en hendelse (sykdom, død, ulykke) i løpet av et definert tidsintervall. I risikostyring er det sammenhengen mellom fire faktorer: en fare , en sannsynlighet for forekomst, dens alvorlighetsgrad og dens akseptabilitet.

Risiko har også andre definisjoner når det gjelder kommersielle eller tekniske situasjoner.

Forskjellig i mange tilfeller, i henhold til forskjellige parametere, og avhengig av eksponering for visse situasjoner eller årsaker, en risikofaktor er definert som en faktor som øker sannsynligheten for å bli utsatt for en fare og den økte risikoen kvantifiseres. Risiko, i spesielt ved bruk av "overrisiko" . Eksponering for tobakk er for eksempel en risikofaktor for lungekreft.

Menneskelige samfunn vurderer og forhindrer risiko og institusjoner inkluderer risikoanalyse og styring som en viktig komponent dermed er det mange organisasjoner, institusjoner og lover som er knyttet til analyse av situasjoner og risikoer.

Historisk

Den første publikasjonen om en teori om risiko ble skrevet av Christian Huygens i 1657 i De ratiociniis in alea ludo ( Fra terningspillets logikk ) etter diskusjoner han hadde med Pascal om emnet.

Nesten et århundre senere, i 1738, publiserte matematikeren og statistikeren Daniel Bernoulli en studie om økonomisk risiko i Specimen theoriae novae de mensura outis .

Denne artikkelen er et svar på St. Petersburgs paradoks avslørt av Gabriel Cramer i et privat brev til Nicolas Bernoulli som lyder som følger:

St. Petersburg Paradox  -  Hvorfor, mens den matematiske forventningen om å vinne et spill er uendelig, nekter spillerne å gamble alle pengene sine?

For å svare på dette paradokset introduserer Bernoulli og Cramer marginal nyttefunksjonen (avledet fra pengefunksjonen) og postulerer at den avtar. Disse to forfatterne skiller seg imidlertid ut fra nyttefunksjonen: naturlig logaritme for Bernoulli og kvadratrot for Cramer. Denne formaliseringen forble anekdotisk i mange år før den ble populær blant økonomer som utvikler forestillingene om nytte og risiko.

I økonomi har det siden 1920-tallet og Frank Knights analyse blitt skilt mellom risiko og usikkerhet . Risiko kan innebære sannsynlige alternativer, i motsetning til usikkerhet.

I 1986 skrev filosofen Ulrich Beck et landemerkeverk i den politiske sosiologiens verden  : The Risk Society . Radisk stille spørsmål ved det han kaller "den moderne fremskrittsreligionen  " og med utgangspunkt i ideen om at løftene om modernitet i alle industrisamfunn ikke har blitt holdt (fattigdom overvinnes ikke, ulikhet vokser, økologiske katastrofer øker, utvikling av teknologi vekker frykt for nye former for sosial kontroll osv.). Spørsmålet om "å  dele rikdom  ", fra økonomer, viker gradvis for "  risikostyring  ".

Definisjoner og terminologi

Vanlig mening

Risiko er en vanskelig oppfatning å fastslå, men generelt sett kan det sies å være en uønsket, fryktet, relativt uskadelig og usannsynlig beredskap .

Vurderingen av disse forskjellige kriteriene er svært subjektiv, noe som kan rettferdiggjøre søket innen vitenskapelige og tekniske felt etter en kvantifiserbar og strengere definisjon av risiko.

Sosiofilosofisk tilnærming

I 1986 ga tyske Ulrich Beck ut Risikogesellschaft , en bok som tar for seg spørsmålet om samtidige sosiale transformasjoner under begrepet risiko, oversatt i Frankrike femten år senere, i 2001, under tittelen La société du risk . Han legger frem ideen om at den moderne menneskeheten utvikler "risikofylte fabrikker". Ekstremt alvorlig, risikoen skyldes industriell utvikling , de kan like gjerne ha en økologisk orden som psykososialt, og selv om de er usynlige i det daglige, kan de på mer eller mindre lang sikt forårsake ødeleggelse av livet på jorden . De skyldes de umettelige behovene for materiell komfort som flertallet av mennesker føler og som den kapitalistiske økonomien , sentrert om økonomisk vekst , tar vare på. I følge Beck er menneskets skjebne ikke lenger plassert under elendighetens tegn, men under frykten.

I etterkant av Ulrich Becks arbeid, publiserte Hervé Flanquart i 2016 et originalt verk, Risks and Men , der han prøver å vise at leve (r) står overfor (ved) flere risikoer., Naturlig og teknologisk, helse eller økologisk, økonomisk eller sosial. Men han understreker at den viktigste samfunnsvanskeligheten ligger i den forutinntatte oppfatningen av disse risikoene og i vanskeligheten med å bli gravid samtidig, noe som følgelig forplikter folk til å "arbitrere seg imellom og handle for å unnslippe de som de frykter. Mest, selv om det betyr å utsette seg for andre ”(Flanquart, 2016: 346) og stille spørsmål ved for eksempel den nødvendige avveiningen mellom føre-var-prinsippet og utvikling av vitenskap og teknologi eller til og med mellom statlige mekanismer for beskyttelse av mennesker. borgere og individuelle friheter .

Entreprenørmessig aksept

Den risikoen er sameksistens av en fare og en utfordring . Når en person tar en risiko, tar de tiltak med et håp om gevinst og / eller en mulighet for tap:

Dette konseptet kan brukes på mange områder:

Enhver situasjon, enhver aktivitet kan gi en lønnsom eller skadelig hendelse. Risiko defineres av sannsynligheten for at denne hendelsen skal inntreffe og av omfanget av dens konsekvenser. Det kan brukes på en person, en befolkning, eiendom, miljøet eller det naturlige miljøet. I 1921 foreslo Frank Knight et skille som refererte til mellom risiko og usikkerhet: til en risiko kan tildeles matematiske sannsynligheter, men ikke til en usikkerhet.

På noen områder er det bare de negative konsekvensene som tas i betraktning, bare tapene og ikke gevinstene; vi snakker da om aryetisk risiko.

Risiko er et viktig konsept, spesielt innen industri, miljø (industriell risiko, større risiko ), finans , lov, helse og selvfølgelig forsikring .

Sammen med beslutningstaking , risikostyring består av å vurdere og forutse risiko, samt sette opp en overvåking og systematisk datainnsamling system for å utløse varsler.

Vitenskapen som studerer industrielle og naturlige risikoer er cindynisk , i henhold til definisjonen foreslått i 1987 (Sorbonne Congress - Paris). I 2004, i Le Risque, ce inconnu , foreslo Georges Jousse begrepet "riscology" for den generelle og vitenskapelige studien av risiko uansett hva de måtte være (Jf. Georges Jousse , Traite de riscologie: La science du risk).

ISO-definisjon av begrepet

I henhold til ISO-guide 73 - Risikostyringsordforråd som ble revidert under utviklingen av ISO 31000: 2009-standarden - Risikostyring - Prinsipper og retningslinjer , den nye definisjonen (sidenjanuar 2010) kobler risikoen til målene i organisasjonen: “Risiko er effekten av usikkerhet på oppnåelsen av målene”. Dette oppgir derfor ingeniørens forrige visjon (fra 2002): "Risiko er kombinasjonen av sannsynligheten for en hendelse og dens konsekvens".

Matematisk tilnærming

Vitenskapelig definisjon

Fra 1657 bruker Christian Huygens begrepet expectatio som allerede ble brukt av Pascal for å kvalifisere risikoen; begrep som betyr på fransk "håp". Daniel Bernoulli , i 1738 , i Specimen theoriae novae de mensura outis bekrefter på det økonomiske området den første vitenskapelige definisjonen gitt av Huygens: "risiko er den matematiske forventningen om en funksjon av sannsynlighet for hendelser" . I enklere termer er det gjennomsnittsverdien av konsekvensene av hendelser som er berørt av sannsynligheten. Således, et arrangement e 1 har en sannsynlighet for forekomst p 1 med en sannsynlig effekt C 1  ; på samme måte vil en hendelse e n ha en sannsynlighet p n og en konsekvens C n , da vil risikoen r være verdt

r = p 1 ⋅C 1 + p 2 ⋅C 2 +… + p n ⋅ C n = ∑ p i ⋅C i .

Produktet p i ⋅C i kalles farenes verdi i .

Denne definisjonen innebærer, for beregning av risikoen, kunnskap om en statistisk hendelsesforløp eller i det minste et tilnærmet eller subjektivt estimat av de forskjellige sannsynlighetene (antatte sannsynligheter) og konsekvensene av de forestilte farene, når man ikke har tilgjengelig hendelseshistorie og at vi til tross for dette vil vurdere en risiko.

Hvis vi har gjort en uttømmende analyse, har vi alle situasjonene identifisert:

∑ p i = 1 og derfor .

Risikoen er derfor barycenter for hendelser, eller å bruke en metafor hentet fra fysikk , det ser ut som tyngdepunktet for konsekvensene av hendelser vektet med sannsynligheten for forekomst.

Det vil bemerkes med interesse at risikoen er summen av farene, og at produktet av frekvensen og alvorlighetsgraden ofte ikke representerer risikoen, men bare verdien av en bestemt fare.

Vanskeligheten er ofte å kvantifisere sannsynlighetene p i og konsekvensene C i . Det er enkelt i noen tilfeller, for eksempel lotterispill; på den annen side er det mer komplisert å kvantifisere sannsynligheten for forekomst av sjeldne hendelser eller sannsynlige hendelser som aldri har skjedd (nyskapende felt), og å tallfeste konsekvensene generelt: hvilken figur å legge bak en skade, død, moralsk skade , miljøforurensning?

Aretisk risiko

Begrepet risiko kommer fra den matematiske studien av spill (Pascal, Fermat, Huygens, Bernoulli). Risikoen fremstår da som tyngdepunktet (det vektede gjennomsnittet, barysenteret eller den matematiske forventningen) mellom forholdene for gevinst og tap. Dermed er risikoen null i et spill der det er like stor sjanse for å vinne som å tape. Georges Jousse introduserer i sin Traite de riscologie (se Bibliografi ) forestillingen om aryetisk risiko (fra det greske aryéticos , som betyr "negativt").

Den aryetiske risikoen - eller den aryetiske verdien av risikoen - blir vurdert når bare hendelser som har hatt negative konsekvenser blir tatt i betraktning. Det er derfor ikke den virkelige verdien av risikoen (i vitenskapelig forstand) fordi vi ikke tar hensyn til hendelser som ikke hadde skadelige konsekvenser.

Når vi tar eksemplet på bilulykker (en ulykke som er en hendelse som har en skadelig konsekvens), for å ha en reell verdi av risikoen, er det nødvendig i løpet av en observasjonsperiode å gjøre forholdet mellom antall ganger individer som tok bilen deres hadde en ulykke (antall hendelser) og det totale antall ganger da enkeltpersoner tok bilen sin i løpet av samme observasjonsperiode, teller

(totalt antall arrangementer); hver gang du tar bilen din, har du ikke alltid en ulykke (heldigvis!). Vi ser at denne risikoverdien er ekstremt vanskelig å vurdere.

Derfor, hvis vi beregner verdien av risikoen (summen av farene eller summen av produktene f × g , for å ha det vektede gjennomsnittet) fra hendelsene (antall ulykker), beregner vi ikke den virkelige verdien av risikoen, men at den ariske risikoen, det vil si en gjennomsnittsverdi av den skadelige hendelsen. I følge Georges Jousse er det viktig å være klar over dette.

Man kan få inntrykk av at det å ta hensyn til bare skadelige hendelser øker oppfatningen av risiko, og derfor oppfordrer oss til å være mer forsiktige (såkalt “konservativ” tilnærming). Dette er ikke alltid tilfelle.

For eksempel, i tilfelle hendelsene på Morton Thiokol- selene på Space Shuttle Challenger , ble utetemperaturen ved lanseringstidspunktet oppført sammen med antall hendelser. Opprinnelig var bare tilfeldige hendelser representert (svarte prikker på grafen motsatt), som ikke tillot at en trend ble markert. Hvis begivenhetsløs lanseringer hadde blitt utsatt (hvite prikker), så ville det ha vært tydelig at over 65  ° F ( 18  ° C ), det store flertallet av lanseringer var uten problem, mens under denne temperaturen, var det alltid problemer.

Vi ser at her, det faktum å utelate hendelsene uten betydning, gjorde det umulig å oppfatte at temperaturproblemet var kritisk, noe som var avgjørende for katastrofen 28. januar 1986 .

Avslutningsvis, når man bare tar hensyn til hendelsene som har hatt skadelige konsekvenser (negativt aspekt), vurderer man den aryetiske risikoen og ikke den reelle risikoen.

Risiko og samfunn

Risikostyring

Oppfatning og aksept

Begrepet risiko er grunnlaget for rasjonell beslutningstaking: vi veier fordeler og ulemper ved en handling, vi legger et informert spill . Vi aksepterer derfor en risiko eller ikke, avhengig av hvilken vurdering vi gjør av situasjonen. Den oppfatning av risiko kan bli hemmet eller forsterkes ved subjektive faktorer , spesielt for hvert menneske , og til og med ved kulturelle eller conjunctural faktorer som er spesifikke for humane samfunn .

Vi har sett at følelsen av risiko er et veldig subjektivt , til og med irrasjonelt, fenomen knyttet til måten et individ oppfatter en situasjon i sitt miljø , som i stor grad avhenger av individets kulturelle hovedstad og hans interesser. Disse oppfatningene er nødvendigvis forskjellige fra individ til person. Det kan også være en forskjell i forståelse mellom ledere og ansatte , sistnevnte har nødvendigvis en mer operativ visjon. Forskjellige faktorer kan tas i betraktning for å hindre den kollektive oppfatningen av en situasjon: feilaktige resonnementer , feilslutninger , kognitive skjevheter ( illusjon ...) som avhengig av tilfelle kan være bevisste eller ubevisste .

For at oppfatningen av risiko ikke blir hindret av disse fenomenene, er det svært ønskelig for selskapet å sette opp et overvåkingssystem for å oppdage svake signaler så tidlig som mulig. Oppfatningen av risiko knytter seg først og fremst til risikofaktorer (eller farer). Overvåkingsenheten må sørge for deling av signalene som oppfattes for å validere hovedfunksjonene.

Den kollektive oppfatningen av risiko og dens effektive vurdering i organisasjonen kan delvis hemmes av flere grunner:

Risikoaversjon

Risikoaversjon er økonomisk atferd.

De investorer og bettors vanligvis har noen risikoaversjon. De foretrekker en relativt sikker gevinst fremfor en mye større, men tilfeldig gevinst (bedre å motta 100 euro enn å ha en av ti sjanser til å motta 1000), ifølge ordtaket "en din er bedre enn to vil du ha den.".

Imidlertid har hver investor sin egen aksjemarkedsprofil . Slik er det nøytralitet eller risikotoleranse, eller til og med risikosøking, for noen av dem (eller til og med for et stort antall av dem i en periode med aksjemarkeds eufori ).

Denne forestillingens rolle i økonomiske og finansielle modeller

Risikoaversjon er et av de aller første prinsippene som ble oppdaget i økonomien . Det er fremhevet av Daniel Bernoulli , for 300 år siden. Det førte til økonomiske begrepet verdi og begrepet markeds av risikopremie , som bidro til å forstå balansen mellom pris og ytelse, og diskutere deres matematisk modellering.

Behavioral finance forskning har vist at denne forestillingen må brukes med en viss forsiktighet, da atferden til aktørene med hensyn til risiko og forventning om gevinsten er i virkeligheten svært komplekse og skiftende.

Enkelte økonomiske modeller viser viktigheten av dette konseptet for økonomien spesielt i krisetider.

En annen oppfatning av risiko i økonomi Risiko er bra

I følge nylige studier (V. Pedhôm, 1996, 2004) har økonomiske agenter verken aversjon eller preferanse for risiko og enda mindre en holdning av nøytralitet overfor den. De kan ikke unngå å ta risiko, selv når de prøver å bli immun mot dem. Følgelig ville de verken være "risikofobiske" eller "risikovennlige", men snarere "risikosugende". Risikoen vises da som en eiendel. Et “primært gode” ( primært behov ) ønsket uavhengig av våre andre ønsker.

" Den som intet våger intet vinner ". Uten motivasjonen som risikoen medfører (fremfor alt bør man legge til, uten følelser om risiko, som atferdsøkonomi viser ), ville det ikke være noen mulige aktiviteter, og vi ville synke ned i apati. Økonomiske agenter ville i hovedsak kjøpe risiko (selv uten å vite det), med andre ting bare lagt til dem.

Hvis risikoen er god, kan tilbud og etterspørsel, takket være katastrofeteorien , oppdateres. Denne risikoteorien, veldig preget av det gamle begrepet nytte , forutsetter en begrenset rasjonalitet av økonomiske aktører. Det vil hjelpe, innenfor rammen av byråforhold, å bestemme nivået av eksponering (for risiko) som:

Teknisk aksept

Innen industriell sikkerhet defineres risiko som eksistensen av en sannsynlighet for å se en fare materialisere seg i ett eller flere scenarier, forbundet med skadelige konsekvenser for varer eller mennesker.

Risikonivået kvantifiseres deretter ved å evaluere sannsynligheten for forekomst av hvert scenario, samt størrelsen på alvorlighetsgraden av konsekvensene av det tilhørende scenariet.

Denne evalueringen kan uttrykkes ved en lineær kombinasjon av multiplikasjonene mellom sannsynlighet for forekomst og amplitude av alvorlighetsgraden eller av et par (sannsynlighet, alvorlighetsgrad).

Denne tekniske forståelsen av risiko uttrykkes annerledes og generaliseres i en nyere ledelsesmessig betydning (se nedenfor ).

Avhengig av felt det gjelder, snakker vi om kjemisk risiko, bioteknologisk risiko, kjernefysisk risiko, etc.

Synonymer for risiko er: fare , trussel, fare. Begrepet fare blir noen ganger feil assimilert med risikoen .

Bemerkelsesverdige typer risiko

Store risikoer

Det er den mulige romlige overstillingen av utvidelsen av et brutalt naturfenomen og av skade på "ting" som menneskelige samfunn er knyttet til, som skaper den naturlige risikoen . Et jordskjelv har nesten ingen konsekvenser i ørkenen, mens det kan være veldig alvorlig i et tett befolket område. Naturfenomenet kvantifiseres i en fare . " Ting" er kvalifisert som problemer og er ofte konsentrert i bebodde områder. De kan være aktiviteter (turist, landbruk, industri, etc.), varer (infrastruktur, bygninger, bynettverk, industriområder, etc.). Enkeltvarer etc. ), og menneskeliv ” .

Fenomenet global oppvarming , som har dukket opp siden 1970-tallet, og identifisert under Stockholm Earth Summit (1972) , har vist at det er en menneskeskapt risiko for miljøet , som kan ha innvirkning på miljøet. Under Earth Summit i Rio de Janeiro (1992) , deretter i ( Johannesburg (2002) , ble såkalte bærekraftig utviklingstilnærminger formalisert , hvis anvendelse av selskaper i selskaper er selskapets ansvar . Naturlige fenomener ( jordskjelv , tsunamier , vulkanisme ) ikke er av menneskelig opprinnelse.

De siste tiårene har fremveksten av nye aktører som frivillige organisasjoner vist behovet for å integrere sivilsamfunnsagenter i forvaltningsmetoder. Det har dukket opp konseptet med et parti ( interessent på engelsk) i noen økonomiske modeller for å oppfylle visse krav til bærekraftig utvikling og samfunnsansvar (for bedrifter ).

På dette området vil føre-var-prinsippet ha en tendens til å gjelde oftere og oftere i fremtiden, men dens juridiske variasjon mellom gitte interessenter er foreløpig ikke veldig klart definert, og derfor er implementeringen enda ikke klar. Ikke lett. Et typisk eksempel på risiko overfor sivilsamfunnet er kjernekraft , og visse myndigheters, spesielt i Frankrike, reaksjon på Tsjernobyl- ulykken . Kommunikasjonsfeil ble mer og mer tydelig, og førte til mistanke om organisasjonene bak dem. Til slutt, etter 20 år, vet vi ennå ikke nøyaktig konsekvensene av katastrofen. Innvirkningen på myndighetenes image og omdømme var ikke ubetydelig.

I Frankrike er selskaper pålagt ved lov å kommunisere til interessenter . Disse lovbestemmelsene (NRE-loven) inkluderer ikke noen eksplisitt juridisk forpliktelse . Globalt sikrer selskaper seg mot klimarisiko ved å kjøpe nye typer finansielle produkter: værderivater .

I økonomi

I økonomi og finans ( investeringer , investering , kreditt , forsikring ) er risikoen knyttet til finansielle eiendeler  : en mulighet for pengetap på grunn av en usikkerhet som kan kvantifiseres. Teorien ønsker (jf. Sortino-forholdet ) at det vil være sammenheng mellom risikoen som tas og forventningen om gevinst. Vær oppmerksom på at i finans er måling av risiko knyttet til dens volatilitet og standardavvik. Av denne grunn er risikoen ikke et "rent negativt" element som i litterær forstand, sannsynligvis vil en risikofylt eiendel svinge sterkt også ved økningen som høsten.

I dag har finans i stor grad blitt en bransje for å transformere inntekter og risikoforventninger til instrumenter hvis pris kan forhandles på markeder eller med ad hoc- institusjoner . Dette gjør det mulig å overføre risiko til de som er villige til å ta dem (mot forventet inntekt), kompensasjon for omvendt risiko (for eksempel er valutakursrisikoen til en importør det motsatte av en eksportørs, renterisikoen til en utlåner er det motsatte av en låntaker ...), risikospredning osv.

Den landrisiko , i språket av forsikringsselskapene, utpeker de spesifikke farene for et land som behandler et selskap og kan utgjøre en fare for kontinuitet i driften eller de av sine leverandører eller kunder: revolusjon, kupp, etc. Strengt tatt er landrisiko sannsynligheten for at et land ikke betaler sin eksterne gjeld.

Den kredittrisiko er risikoen for at låntakeren ikke betale tilbake gjelden sin innen fristen. En stor bekymring for bankorganisasjoner, det gjelder også selskaper via fordringene de gir til sine kunder i form av utestående. For å unngå virkningene av penge- og finanskriser som nesten systematisk ryster økonomiene de lever i, kan vestlige samfunn sikre seg mot renterisikoen ved endringer i renter , mot valutarisikoen.

Den markedsrisiko er risikoen for tap som følge av svingninger i prisene på finansielle instrumenter til en portefølje.

Den likviditetsrisiko for finansielle investeringer som er svært vanskelig å liquidifier, det vil si å selge raskt om nødvendig likviditet . Bankene mottar kortsiktige innskudd fra sine kunder og gir mellom- og langsiktige lån.

Restrisikoen er "risikoen som gjenstår etter at risikoen er behandlet" eller "risikoen som gjenstår etter at forebyggende tiltak er iverksatt".

Til høyre

I lov er risiko muligheten for en fremtidig begivenhet, usikker eller på ubestemt tid, som ikke utelukkende avhenger av partenes vilje, og som kan forårsake fordommer som tap av et objekt eller annen skade.

To rapporter fra statsrådet har fremhevet at visse uoverensstemmelser og den økende kompleksiteten i lover , forskrifter, sen implementering av europeiske direktiver , eller at for hyppige endringer skaper juridisk usikkerhet. Den Målet for rettssikkerheten er å beskytte borgerne mot de negative bivirkninger av loven . Risikoen for rettsusikkerhet er derfor en risiko som skal tas i betraktning. For en gitt organisasjon er de juridiske aspektene av risiko de som kan engasjere sivilt eller strafferettslig ansvar for ledere eller ansatte .

På områdene lov, økonomi og kvalitetsstyring nevnes også risikoen for manglende overholdelse av produkt .

I industrien

All økonomisk aktivitet innebærer risiko, som ledere må håndtere og fremfor alt vurdere. For å gjøre dette, må vi identifisere dem og deretter minimere dem, økonomisk påta oss byrden til de de anser akseptable (avhengig av selskapets størrelse og økonomiske kapasitet), behandle av tredjeparter i henhold til outsourcingprosesser (f.eks. Kredittforsikring ) risikoen forbundet med visse aktiviteter, og til slutt overføre visse risikoer til forsikringspersonell som vil gi en økonomisk garanti.

Risikoidentifisering i dag krever forståelse av styringssyklusen , som inkluderer oppstrøms og nedstrøms partnere ( kunder og leverandører ), men også i et miljø i komplekst samspill med selskapet , de andre interessentene ( banker , sivilsamfunn ). Fra dette perspektivet innebærer risikovurdering også en analyse av produktets livssyklus .

Denne systematiske tilnærmingen til analyse og identifisering er ganske tradisjonell i den industrielle verden  : maritim, luftfart, kjernefysisk , petroleum, kjemisk industri ... men dette eliminerer ikke risikoen fullstendig (se eksplosjonen av AZF-fabrikken i Toulouse. ). Den utvikler seg også innen helse, og mer presist i helseinstitusjoner, offentlige eller private, der styring av helserisiko og årvåkenhet har blitt uatskillelig fra kvalitetstilnærmingen.

På den annen side er risikoanalyse mye nyere innen administrasjon og økonomi , som ble relativt ekskludert fra det på grunn av (tilsynelatende) fravær av direkte risiko for menneskers liv .

Standardiserte risikostyringsmetoder har stort sett dukket opp i industrisektoren (i 2010 var IcpE- loven to hundre år gammel ): sjø- og jernbanetransport, gruvedrift , bilindustri, atom-, luftfarts-, militær-, petroleums- og kjemisk industri. Disse metodene er tilpasset helse , medisin, apotek ...

Det er utvilsomt i atom- og bevæpningsindustrien at de synlige og mulige konsekvensene av ulykker er de viktigste, men også tiltakene for å forhindre dem er de mest sofistikerte. I denne sektoren snakker vi derfor om sikkerhet , mer enn sikkerhet .

På den annen side har atomindustrien en spesifisitet sammenlignet med andre typer industri , som er lengden på syklusen. Faktisk er en kjernefysisk installasjon generelt designet for en levetid på minst tretti år. Den erfaring har vist at reaktorene kan kjøres litt lengre (Fessenheim stilt i 1975 ). Den nye generasjonen av reaktorer i Frankrike er designet for en levetid på 60 år. Faktisk er demontering, ifølge dagens ordforråd, av en kjernefysisk installasjon en veldig tung og kostbar operasjon.

De mest åpenbare anvendelsene av ledelsen - eller rettere styringen - av industrielle risikoer gjelder sonering (f.eks. Sonestudier for Fos-sur-Mer , Calais - Dunkirk , Carling, etc.) og risikokartlegging, og registreringsregimene (f.eks. Installasjoner klassifisert for miljøvern , SEVESO- eller ICPE- steder ), underlagt strengere forskrifter), planlegging ( PPRT , risikostudier, farestudier ) og øvelser og opplæring for sikkerhet og forebygging . Søknadene gjelder også måten utviklingen av styring av industrielle risikoer på, vanskelig deltakelse fra de forskjellige kategoriene i lokalbefolkningen og hensyntagen til nødvendige kompromisser eller sosiale transaksjoner mellom aktører eller til og med av hver aktør med seg selv, kan tillate en bedre motstandskraft i territoriene.

Alternativer til bruk av farlige eller forurensende produkter ( øko-design , øko-produkter , HACCP, etc.) er andre tilnærminger, som også er tiltak som tar sikte på å lære av ulykker, tilbakemelding og redusere konsekvensene. Organisatoriske og menneskelige feil, ofte ved opprinnelsen til industrielle katastrofer (i nesten 2/3 av tilfellene), for å unngå nye.

I Frankrike har det vært en database ( ARIA ) om mer enn 40 000 teknologiske ulykker siden 1992 for å lære av den. Andre utfordringer er: å kontrollere perifer urbanisering, forutse og håndtere aldring av anlegg (inkludert rørledninger), opprettholde ferdigheter og videreutdanning innen teknologisk risiko, konsultasjon og gjennomsiktighet (spesielt med SPPPI i Frankrike og innenfor de grenser militæret pålegger. hemmelighold , handelshemmeligheten , risikoen for terrorisme, utvidelse av instruksjonsfrister, industrielt minne ...); den miljøvurdering av konsekvenser for helserisiko (under Public Health høye råd eller HCSP) i Frankrike) og styring av helseeffekter og utsatt konsekvenser i tid og rom av katastrofen dagen før overvåkning og bruk av juridiske reformer. På slutten av 2020 ble det opprettet et " Office of Investigation and Analysis on Industrial Risks " (etter brannen i Lubrizol og Normandie Logistique ).

I jobb

Risiko er iboende i mennesket, og enhver menneskelig virksomhet innebærer risiko. Yrkesmessig risiko er kombinasjonen av sannsynlighet og konsekvens (er) av forekomst av en spesifisert farlig hendelse ( OHSAS 18001 ). Denne definisjonen av risiko er veldig lærerik fordi:

Denne rustikke formelen har noe tidløst, fordi risikoen for en fryktet hendelse må vurderes i nåtiden, sannsynligheten for forekomst er en parameter som på en syntetisk måte beskriver en serie hendelser knyttet til fortiden og alvorlighetsgraden av konsekvensene må ta. ta hensyn til en rekke hendelser som potensielt kan observeres i fremtiden. Denne formelen er veldig lærerik og gjør det mulig å forklare visse observasjoner gjort om allmennheten og som noen ganger har innvirkning på eksperter.

Men dette synet på risiko er noe feil i forhold til den enstemmig aksepterte vitenskapelige definisjonen av Daniel Bernoulli (Specimen theoriae de mensura sortis) som indikerer at risiko er den matematiske forventningen (gjennomsnittet, tyngdepunktet for konsekvensene på en måte) av en sannsynlighetsfunksjon av hendelser. I dette tilfellet representerer sannsynligheten for produktet × alvorlighetsgraden bare verdien av en fare; risikoen er summen av mulige farer. Denne integrasjonen av alle beredskapene gjør det mulig å forstå risikostyringen ved forsikring: selv om den ikke spiller en rolle i sannsynligheten for risikoen, eller i alvorlighetsgraden, tilfører forsikring en ytterligere dimensjon som på en måte opphever eller kompenserer for virkningene av den aktuelle hendelsen.

Mange mennesker forvirre risiko og alvor og ta bare hensyn til tilfeller der G, alvoret, er overveiende uten hensyn til sannsynlighetsfaktoren. Dette fenomenet utgjør det som noen forfattere kaller "fascinasjonen med maksimal risiko".

Risikoen er den samme mellom et hyppig og ikke veldig alvorlig ulykkesscenario og et sjeldent og alvorlig scenario, men det er en aversjon mot det siste. Allmennheten foretrekker ofte ikke å akseptere et svært usannsynlig katastrofalt scenario framfor et mindre alvorlig, men mer sannsynlig scenario.

I arbeidsfeltet nevnes noen ganger risikoen for å miste ferdigheter.

I helse og medisin

I kommunikasjon

Den kommunikasjonen er ikke uten risiko, som vist ved noen studier på kommunikasjon i forbindelse med samfunnsansvar .

Det som står på spill er firmaets merkevareimage . Det økende antallet og kompleksiteten i samfunnsmessige risikoer , den velrenommerte risikoen overfor interessenter i det sivile samfunnet , må også integreres av lederne i eierstyring og selskapsledelse . Det må tas i betraktning i sårbarhetsanalysen , og adresseres gjennom tilstrekkelig kommunikasjon.

I forsikring

I informatikk

Andre typer

Risikoer hvis effekter er fjerne i rom og / eller tid, sies å ha forsinket effekt .

Den prosjektledelse vekker positiv risiko .

Andre aspekter

I sammenheng med globalisering

I dag oppleves risikoen mindre og mindre som uunngåelig, mens samfunn lenge har tolket katastrofer ( jordskjelv , vulkanutbrudd osv.) Som guddommelig “sinne”. De 1990 , der FN viet til risikoreduksjon , førte til spredning av publikasjoner om risikoer og deres ledelse (oppløsning 44/236), men også til den oppmerksomhet omdefinerer begreper og metoder. . Dette tiåret har bekreftet skiftet fra fareparadigmet , som anser risiko som en "annenhet" utenfor samfunnet, og som ved et uhell truer eller forstyrrer den, til å ta hensyn til risiko som et sosialt produkt, og som tydelig skiller den fra ulykken eller katastrofen . siden det holder en potensiell karakter.

Innbyggere

I dag , Citizens , møtt med utseendet av nye produkter, har blant annet innvirkning på sine omgivelser, uttrykke noen bekymringer om risikoen som disse genererer. Dette er hovedsakelig helserisiko, men også økonomiske og etiske risikoer. Stilt overfor de "gjennomgåtte" risikoene har innbyggerne flere handlingsmåter. Dette vil hovedsakelig innebære informasjon til kompetente myndigheter eller foreninger og diskusjon.

Merknader og referanser

  1. “  risiko: definisjon av risiko, sitater, eksempler og bruk for risiko i den franske ordboken Littré tilpasset den store ordboken på det franske språket av Emile Littré  ” , på liter.reverso.net (åpnet 25. oktober 2017 )
  2. Editions Larousse , "  Definisjoner: risk - Dictionary of French Larousse  " , på www.larousse.fr (åpnet 25. oktober 2017 )
  3. Céline Kermisch , begrepet risiko: Fra epistemologi til etikk , Paris, Lavoisier,1 st februar 2011, 96  s. ( ISBN  978-2-7430-1321-9 , les online )
  4. DROESBEKE Jean-Jacques og SAPORTA Gilbert , Statistiske tilnærminger til risiko , Paris, Editions TECHNIP,1 st mai 2014, 402  s. ( ISBN  978-2-7108-0965-4 , les online )
  5. Charles Le Beau , History of the Lower Empire, starter med Konstantin den store ... 1756-1786 , Chez Saillaint og Nyon,1758( les online )
  6. PARIS Kommunale og andre institusjoner, foreninger osv. Parlament , Louis Augustin LEGRAND DE LALEU og Jean Baptiste SIMARE , dom [av 11. august 1786] av tingretten, som pålegger et skjema ... med tittelen: Mémoire justificatif [ av CMJB Mercier Dupaty], for tre menn fordømt til rattet [signert, Lardoise, JB Simare og C. Bradier] ... og konsultasjonen som følger den nevnte utskriften ... signert Legrand de Laleau, vil bli såret og brent. .. av eksekutøren av High Justice, etc ,1786( les online )
  7. "  Ta risikoen med | Académie française  ” , på www.academie-francaise.fr (åpnet 25. oktober 2017 )
  8. CASE France tekniske spesifikasjoner, 2010
  9. Bernoulli, Daniel; Specimen theoriae novae de mensura utgitt i hvilken tittel begrepene "ny teori" vises i Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae 5 (1738)
  10. Cramer, Garbriel; brev av 21. mai 1728 til Nicolas Bernoulli ( utdrag i PDF ).
  11. Viviani Jean-Laurent, “  Uncertitude et rationalité  ”, Revue française d'économie , vol.  Ni, n o  to1994, s.  105-146 ( DOI  10.3406 / rfeco.1994.954 , lest online , åpnet 3. november 2014 ).
  12. Ulrich Beck, Risikogesellschaft , 1986. Oversatt i Frankrike i 2001 av Aubier-utgaver.
  13. Alternatives Economiques n o  199 (Januar 2002).
  14. Hervé Flanquart, Risks and Men , Paris, Presses Universitaires de France,2016, 346  s. ( ISBN  978-2-13-073629-5 )
  15. Grenoble Institute of Major Risks - Ordliste
  16. Offisiell referanse ISO-guide 73: 2009 - Risikostyring - Ordforråd [1]
  17. Offisiell referanse ISO 31000: 2009 - Risikostyring - Prinsipper og retningslinjer [2]
  18. ISO-guide 73 (januar 2010): Risikostyring - Vokabular [3] , s.  6
  19. ISO / IEC Guide 73 (september 2002) (X50-251): Risikostyring - Ordforråd s.
  20. G. Jousse, Le Risque , ce inconnu , Imestra-utgave, 2004
  21. Christian Morel , De absurde avgjørelsene: Sosiologi for radikale og vedvarende feil , Gallimard , koll.  "Folio essays",2002, 379  s. ( ISBN  978-2-07-031542-0 ) , s.  113, 114
  22. Fabien Piasecki, Christian Vélot, og Citizen Sciences, Risiko og varslere, mandag 9. januar 2012
  23. Cristiana Doina Tudor, Portfolio Management og Time Series Modeling: Theories and Empirical Applications , Paris, Publibook ,2012, 326  s. ( ISBN  978-2-7483-7622-7 , leses online ) , s.  22
  24. Emmanuel Laurent, Optimalisering av kontanthåndtering ved økonometrisk modellering av finansielle strømmer , Paris, Publibook ,2006, 439  s. ( ISBN  978-2-7483-3045-8 , leses online ) , s.  83
  25. J. Benchimol , “  Risikoaversjon i eurosonen  ”, Research in Economics , vol.  68, n o  1,2014, s.  39–56 ( DOI  10.1016 / j.rie.2013.11.005 )
  26. Pays de la Loire-direksjon; [121 spørsmål / svar om forebygging av kjemiske risikoer]; Praktisk guide
  27. Florence Naaïm-Bouvet og Didier Richard (koord.), Naturlige risikoer i fjellet , Versailles, Editions Quae,2015, 392  s. ( ISBN  978-2-7592-2386-2 , leses online ) , s.  13-17
  28. ISO / IEC 73.
  29. ISO / IEC 51
  30. den første i 1991 , og den andre mars i 2 006
  31. emner av 4 th  nasjonal teknologisk risiko fundament (2010)
  32. Broder Séverine, Zwarterook Irénée, "  Konsultasjon i utviklingen av Dunkirk teknologiske risikoforebyggingsplaner: informasjonsasymmetrier og interessentespill  ", Natures Sciences Sociétés , 2016/2 (bind 24), s.  109-122
  33. Emmanuel Martinais, “  Konflikten som en måte å delta på. Innbyggere som protesterer mot den industrielle risikoforebyggingspolitikken.  », Deltakelser , 2015, vol. 13, nr. 3, P.  89-117
  35. Antoine Le Blanc og Irénée Zwarterook, INNLEDNING TIL TERRITORIELL BESKYTTIGHET : UTFORDRINGER FOR KONSERT. Industrielle sikkerhetsbøker. n ° 2013/10, Toulouse, FONCSI,2013, 25  s.
  36. ARIA-database (leksjoner fra teknologiske ulykker)
  37. Dekret av 9. desember 2020 om opprettelse og organisering av kontoret for etterforskning og analyse av industrielle risikoer; Artefakt
  38. G. Jousse, Le Risque , ce inconnu , Imestra-utgaver, 2004
  39. Fransk magasinmarkedsføring , n o  200 dedikert til bærekraftig utvikling
  40. Innbyggere som står overfor risiko , C. Weill, Idéer for debatt, nr .  06, 2007, Institutt for bærekraftig utvikling og internasjonale relasjoner. Innbyggere som står overfor risiko

Se også

Bibliografi

Tekniske arbeider

Kritiske verk

Diverse

Relaterte artikler