Den cyber suverenitet er anvendelsen av prinsippene i suverenitet innen informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), det vil si, IT og telekommunikasjon .
Begrepet “digital suverenitet” dukket opp på språket på slutten av det første tiåret av 2000-tallet, uten å være klart definert. Den ble brukt i 2006 i en artikkel av Laurent Sorbier og Bernard Benhamou . Det var i 2011 at Pierre Bellanger , presidenten til Skyrock , tydelig vil definere dette begrepet ved å indikere at "digital suverenitet er mestring av vår nåtid og vår skjebne når de manifesterer seg og blir styrt av bruk. Teknologier og datanettverk" i en intervju med tidsskriftet Le Débat , deretter i en artikkel publisert i Les Échos . I Gérard Longuets senatrapport fra 2019 refererer digital suverenitet til "statens kapasitet til å handle i cyberspace ", for å regulere den og for å påvirke den digitale økonomien.
Målet som er forfulgt er virkelig etablering av digital suverenitet, gjennom alliansen mellom selskaper og offentlige myndigheter for å oppnå et felles mål, etablering av digital suverenitet. Pierre Bellanger henviste til det i sitt svar på den offentlige konsultasjonen om opprettelsen av et nasjonalt digitalt råd , der han uttalte ”Ingen nasjonal suverenitet uten digital suverenitet. Internett er et verdensomspennende nettverk kontrollert av USA. Amerikanske selskaper er oftest dominerende der. Avhengigheten og overføringen av verdi forårsaket av denne ubalansen bør føre til at offentlige myndigheter gjennomfører en industripolitikk for Internett ” .
På slutten av andre verdenskrig , den USA pålagt seg selv som en av de to verdens stor- maktene takket være sitt herredømme over Vest-Europa som oppnås takket være Marshall-planen (1947-1951) slik at gjenoppbygging og økonomisk omstart av landene herjet av krig.
Tidlig på 1960 - tallet ble informasjonsteknologi et viktig element i moderniseringsprosessen i utviklede land. The General de Gaulle støttet denne tilnærmingen ved beregning Plan ( 1966 - 1975 ), noe som resulterte i en sammenslåing av CII og Honeywell-Bull. Det var basert på prinsippet om at moderniseringen av det industrielle verktøyet var en del av både utviklingsrammen i Frankrike og bevaringen av dets uavhengighet. På begynnelsen av 2000-tallet , den Bull gruppen var den eneste rent europeisk selskap innen datamaskinen bygging og relaterte tjenester. Integrert i Atos , bygger den nå superdatamaskiner for strategisk bruk (simulering av kjernefysiske tester, beregninger innen meteorologi osv.) Under Bullion-merket .
Den første offentlig person å forstå uttrykket "digital suverenitet" er Françoise Benhamou , medlem av ARCEP college som, 25. september 2012 som en introduksjon til det runde bord på digital teknologi og territorium, organisert under den årlige konferansen ARCEP vil nevne forestillingen om digital suverenitet som definert av Pierre Bellanger angående opprettelsen av National Digital Council.
Deretter Nicolas Demorand , direktøren for Liberation , som i en lederartikkel datert 27. oktober 2012 viet Google , fremhever viktigheten av kampen for å gjenvinne “digital suverenitet” .
Det blir endelig tatt opp av spesielt Fleur Pellerin , ansvarlig minister for den digitale økonomien, i et intervju 28. november 2012 til L'Express om regjeringens politikk knyttet til ny teknologi, der hun antydet at hun ønsket å "forsvare vår digital suverenitet ” .
I januar 2014, etter å ha vært den første til å definere hva digital suverenitet var, publiserer Pierre Bellanger Digital Sovereignty , et verk der han noterer seg den enorme overføringen av personopplysninger fra det europeiske kontinentet til det amerikanske kontinentet som "sifrer våre jobber, våre data, våre private liv, vår intellektuelle eiendom, vår velstand, vår beskatning, vår suverenitet ” og foreslår, i mangel av alternativ, og med mindre vi trekker oss tilbake, vil etablering under ledelse av offentlige myndigheter, et stort fransk nettverk inkludert hjertet bli drevet av teleoperatør Orange .
Inntil denne definisjonen ble foreslått, refererte mange offentlige prosjekter til dette konseptet uten å definere det. Vi tenker spesielt på det franske antivirusprosjektet Uhuru (tidligere DAVFI), eller Andromède- skyen , som samler Orange og Thales , støttet av staten. Hvis disse prosjektene passer inn i logikken med digital suverenitet, som definert av Pierre Bellanger, er det klart at dette på ingen måte er tilstrekkelig for å sikre suksess, som eksemplene på Numergy og Cloudwatt viser .
For å sette opp alternative IKT- systemer til de som er underlagt amerikansk lov (for eksempel OS og programvare), er flere prosjekter for tiden under utredning. I 2016 jobbet ANSSI på et fransk operativsystem, kalt CLIP, presentert som "et herdet operativsystem med høy motstand mot ondsinnede koder" . Kryptert som standard, har CLIP som mål å fokusere på data og brukerbeskyttelse.
I 2020 ble et fransk-tysk suverent Cloud-prosjekt, Gaia-X, lansert, men ser ikke ut til å overbevise observatører om dets evne til å konkurrere med kommersielle tilbud fra store amerikanske plattformer.
Denne nylige forestillingen er fortsatt gjenstand for diskusjoner for å definere vilkårene og verktøyene for å utøve denne digitale suvereniteten. I en tid da mange spørsmål oppstår rundt beskatningen av amerikanske internettbedrifter, foreslår noen å reversere logikken og ta opp spørsmålet om digital suverenitet gjennom personlige digitale data. Dette er spesielt avhandlingen som Pierre Bellanger forsvarte før "Colin and Collin" -misjonen i sitt bidrag "Competitive freedom", som har fått et visst ekko hvis vi skal tro pressen.
En av forklaringene på vanskeligheten med å hevde digital suverenitet er gjensidig avhengighet av elementene som utgjør den. I følge Gaël Duval krever mestring av digital suverenitet en kollektiv "bevissthet", fordi problemet går utover enkel overføring av data: det er "hele den digitale kjeden som må gjenvinnes: operativsystemer, tjenester på internett (e-post, automatiseringsverktøy for kontorer) , sosiale nettverk, kartlegging , API-er, etc.), til maskinvare ".
Den politiske verden har tatt i bruk emnet digital suverenitet, i lys av den økende betydningen av problemene knyttet til avsløringene i Wikileaks- og Snowden-sakene . En senatoriell rapport av Catherine Morin-Desailly undersøker dette problemet i 2013, og bekymrer seg for å se Europa bli "en digital koloni i USA" . "Assises de la Souveraineté Numérique", lansert i 2014, illustrerer denne stillingen de politiske myndighetene har tatt om dette emnet. Under 2016-møtet utfordret nestleder Laure de la Raudière også de fremtidige presidentkandidatene i 2017 om temaet digital suverenitet, og mente at "å være unntatt fra denne debatten og denne pedagogikken med franskmennene under kampanjen for presidentvalget ville presentere en stor risiko for avvisning av transformasjonene som kommer av franskmennene eller de som er direkte berørt. "
16. oktober 2015 presenterte statsministeren den nasjonale strategien for digital sikkerhet, hvis utvikling ble koordinert av ANSSI . Denne strategien definerer fem strategiske mål, inkludert den å ”garantere suverenitet og sikre sikkerheten til kritisk infrastruktur i tilfelle et større datamaskinstyrke”. Samme år ble et digitalt suverenitetsinstitutt opprettet for å overvåke dette emnet og fremme fremveksten av franske digitale prosjekter, spesielt i skyen.
I løpet av 2017, som svar på nasjonal og internasjonal politisk utvikling, ble det franske observatoriet for digital uavhengighet grunnlagt av en gruppe borgere som ønsket å bringe spørsmål knyttet til digital uavhengighet inn i den offentlige debatten. Basert i Paris, analyserer denne gruppen mulighetene og truslene som den økende gjensidig avhengigheten av programvareinfrastrukturer i det postindustrielle samfunnet, spesielt i Frankrike, gir.
I 2018 kunngjorde Forsvarsdepartementet at de vil favorisere den franske søkemotoren Qwant i stedet for Google. Beskyttelse av data som følge av internettforskning er et viktig spørsmål for digital suverenitet.
I 2019 undersøker et senatorisk informasjonsoppdrag, ledet av Gérard Longuet , igjen digital suverenitet.
En av kritikkene mot den digitale suverenitetspolitikken som stater forelsker seg i, er at den svekker muligheten for global styring av internett. Et program om Frankrike-kultur fra november 2017 analyserer fenomenet som "en hevn over nasjonale suvereniteter på et nettverk designet i en transnasjonal og parastatsånd" og for å legge til "I navnet" digital suverenitet ", kan vi godt være engasjert i en global demontering av nettverk. Imidlertid er det på dette håpet om å skape en verdensomspennende mening er basert ” .
Joseph Nye gjør den samme observasjonen i sin artikkel fra 2017. For ham er ikke løsningen nasjonal digital suverenitet, men global styring for å beskytte internettets vitale funksjoner. Forbud mot digital proteksjonisme ville forhindre cyberkonflikter og holde internett som et åpent rom. For Harvard-professoren vil mylderet av ensidig nasjonal politikk være mindre effektiv enn vanlige standarder for regulering av cyberspace.
I en kolonne publisert i Les Échos i mars 2020 fordømmer økonom Bruno Alomar en europeisk tilnærming til “defensiv og aggressiv” suverenitet . Han beklager den kontinuerlige stigmatiseringen av de store amerikanske plattformene, hvis suksesser er frukten av fortjeneste, innovasjon og deres initiativånd. Han skriver at ”Europa fordømmer seg selv til ikke å forstå årsakene til de amerikanske suksessene: initiativånd, fordelaktig beskatning, intelligent forbindelse mellom universitet og selskap, finansiering av risikovillig kapital etc. " . For ham skaper ikke " top-down " -tilnærmingen med en tilstand som kontrollerer alt, et optimalt miljø for europeiske giganter å utvikle seg. Han fordømmer for mange regler, noen ganger tatt i hast og på forskjellige beslutningsnivåer uten å være virkelig koordinert.
Christophe-Alexandre Paillard , seniortjenestemann og foreleser ved Sciences Po Paris, beskriver digital suverenitet som en "kolbertistisk" og ultra-sentralisert politikk i en artikkel fra februar 2020. De høyere nivåene i staten utvikler denne digitale autonomien ved ikke å ta tilstrekkelig redegjørelse for private aktører, som likevel er sentrale i den digitale sektoren. For ham er den "europeiske tilnærmingen unødvendig aggressiv og fullstendig ineffektiv" . Dette er i tråd med kommentarene til mange analytikere som ønsker å samarbeide mer med de store digitale plattformene i stedet for å bekjempe dem for enhver pris.