En diftong er en type vokal hvis artikulasjonspunkt og klang varierer under emisjonen mellom en startposisjon og en sluttposisjon.
En diftong er inkludert i en og samme stavelse : den skiller seg ut fra dette avbruddet , som betegner en rekke av to vokaler som tilhører forskjellige stavelser. Det må også skilles fra digrafen , som er en grafisk snarere enn en fonetisk virkelighet. Selv om diftonger ofte er notert ortografisk av digrafer, er det ingen obligatorisk sammenheng mellom de to forestillingene.
På noen språk kan vi også finne treklanger , hvis fargetone varierer to ganger. Den generiske betegnelsen for polytongong dekker alle disse vokalene med variabel stempel. Det er globalt motsatt det av monoftong , som betegner en vokal med stabil klang gjennom hele utslippet.
Ordet kommer fra den gamle greske δίϕθογγος / díphthoggos , bokstavelig talt "hans dobbel", ved sin latinske tilpasning diftongus . Det dukket opp i fransk fra XIII th århundre , under forenklet form ditonge .
I virkeligheten viser den fonetiske analysen at det ikke er to eller tre trinn i to- eller triftongene, men at lyden varierer gjennom leddet (glir eller glir ), og at det ellers er tilfellet med alt det er produsert av leddsystemet. hvis bare i begynnelsen og på slutten av artikulasjonen. Det er ikke nødvendigvis en helt klar linje mellom en ekte monofthong og en ekte diftong, men vi kan generelt skille mellom typisk stabile vokaler (monophthongs) og andre mer typisk variable (polyphthongs).
Det er den fonetiske oversikten over et språk som gir en liste over telefonene , uavhengig av deres konvensjonelle notasjoner. Fra denne første beholdningen kan man søke etter listen over hans fonemer . Denne fonematiske undersøkelsen gjøres ved hjelp av metoden med minimale par, som består i å prøve minimale permutasjoner av lyder som tillater å få nye ord, og dermed etablere relevante motstander på det aktuelle språket. To uavhengige forskere bør normalt ved denne metoden etablere en identisk liste over fonemer, men visse fenomener kan komplisere denne forskningen.
Opptaket av fonemer blir normalt ikke hemmet av eksistensen av allofoner , lett kombinert til et enkelt fonem; på den annen side er det kjent at eksistensen av arkifonemer (flere fonemer som vises forskjellige i visse sammenhenger og identiske i andre) effektivt kan hindre tellingen. Likeledes risikerer diftonger i et språk å tolkes som sekvenser av to telefoner, derfor av to fonemer (spesielt hvis start- og sluttpunktene deres eksisterer som monofthongs på samme språk) med mindre det er monofthongallofoner og andre diftonger av samme fonem i forskjellige dialekter .
Siden begrepet fonem i praksis ofte brukes av både fonetikere og fonologer, kan det oppstå en konflikt mellom antall disse på et språk mellom disse to fagene. En slik konflikt kan løses ved å ta i bruk den mest “økonomiske” teorien eller ved å ty til parallelle disipliner som morfologi .
I praksis, enten det er i fonologi eller fonetikk , blir diftonger sjelden tatt som eksempler i opposisjoner og ikke ofte integrert i vokalbord. De ville imidlertid være i motsetning til de andre vokalene på grunn av deres eneste karakter av diftonger (en dimensjon som ofte ikke tas i betraktning i tabellene som fonetikerne påvirker) og kunne deretter klassifiseres i en tabell med dobbelt oppføring i henhold til utgangspunktet. ankomst. Det er tilsynelatende få pedagogiske eksempler på karakterisering av en diftong ved hjelp av metoden med minimale par, på noe språk.
En diftong (eller triftong) må skilles fra en sekvens av to (eller tre) vokaler i pause . Forskjellen gjenspeiles i inndelingen i stavelser : en diftong utgjør en enkelt stavelse kjernen, mens en vokal sekvens utgjør like mange forskjellige kjerner og stavelser.
På noen språk gjør denne forskjellen det mulig å utgjøre minimale par som bare kjennetegnes av pensumdelingen. Eksempel på spansk : diftong hay ['ai] "il ya" ~ hiatus ahí [a.'i] "der".
Pausen er imidlertid en fonetisk skjør posisjon som historisk kan utvikle seg til en sammenfallende diftong ved å avskaffe den pensumdelingen mellom komponentene. For eksempel differensierte gammelirker ordene fíach "gjeld" (med diftong) og fïach "ravn" (med pauser). Dette skillet er bevart på skotsk gælisk som alltid kontrasterer fiach [ˈfʲiəx] “gjeld” (med diftong) og fitheach [ˈfʲi.əx] “ravn” (med pauser angitt av digram th brukt på en ikke-etymologisk måte). På den annen side har den forsvunnet på moderne irsk til fordel for en enkelt uttale i diftong [ˈfʲiəx] , noe som resulterer i en homofoni mellom de to ordene. Dette er også tilfelle i Manx , der de to homofonene er skrevet feeagh for en lignende uttale.
Difthong er et fenomen relatert til fonologi eller fonetikk ; den blir identifisert på talespråket og uavhengig av den valgte grafiske transkripsjonen. Det skal skilles fra digrafen , sekvensen av to vokalbokstaver, som kun gjelder skriving. Forholdet mellom muntlig og skriftlig er et spørsmål om konvensjon, en digraf kan transkribere en diftong, men også en monofthong. Dette er ofte tilfelle i moderne fransk: for eksempel feilaktig , grafer i notatet samme monofthong [o] som enkeltbokstaven o i ordet . Dette blir noen ganger referert til som en falsk diftong .
Derimot kan en enkelt bokstav meget godt transkribere en diftong på noen språk, for eksempel ofte på engelsk. Dermed i den engelske ord kuling og fortid , bokstaven a notater en diftong i det første ordet og monoftong i andre.
Eksistensen av falske diftonger kommer ofte fra den historiske forenklingen av en ekte diftong til en monoftong (monofthong), uten at stavemåten er modifisert for å ta hensyn til den fonetiske evolusjonen. Fransk au er et eksempel: han bemerket diphtongen [au] på gammel fransk , som har blitt [o] eller sjeldnere [ɔ] på moderne fransk.
Digrafen som brukes til å betegne en falsk diftong som følge av en monofthong, kan deretter utvides til tilfeller der vokalen historisk aldri har vært en diftong. Dette er for eksempel tilfellet med gammelgresk , hvor digrafen ει først transkriberte diftongen [ei̯], som deretter ble monofthong til en lang vokal [eː]. En lærebokstilfelle er paret verb εἶμι "Jeg vil" / εἰμἰ "Jeg er", som henholdsvis kommer fra Proto-Indo-europeisk * h₁éimi / * h₁ésmi : i det første tilfellet kommer den lange vokalen fra en diftong eldre, men i det andre skyldes det den kompenserende forlengelsen av den korte vokalen [e] etter svekkelsen av konsonanten (e). Forskjellen i opprinnelse forblir merkbar i den forskjellige fremhevingen av disse to verbene.
Falske diftonger kan noen ganger forstyrre forståelsen av et språk, spesielt når de eksisterer sammen med ekte diftonger. Dette er spesielt tilfelle i gotisk , der kombinasjonen ai kan leses enten [ɛ], eller [ɛː] (falske diftonger), eller [ai̯] (ekte diftong). For å skille dem ut kan vi altså benytte oss av diakritikere, henholdsvis aí , ai og ái i transkripsjon.
I andre tilfeller er bruken av en digraf for å betegne en monofthong en enkel bekvemmelighet, noe som gjør det mulig å skille et større antall vokaler enn de grunnleggende tegnene på skrivingen som ble brukt, uten å antyde den tidligere eksistensen av en diftong der. . Dette er for eksempel tilfellet med den nederlandske oe som i dag noterer vokalen [uː], som følge av en enkel [o:] på gammelnederlandsk .
I fonetisk notasjon - konvensjonelt representert mellom firkantede parenteser [] - er diftonger betegnet i det internasjonale fonetiske alfabetet (API) med to bokstaver, gitt deres dynamiske natur:
Hver av de to kvalitetene som en vokal eller semi-vokal telefon .
For å avklare diftongs natur og skille den fra pause, kan det sekundære (mindre hørbare) elementet skilles ut med en tegnet omvendt kort som indikerer den ikke-syllabiske naturen til et segment, eller ved en eksponentinnstilling . Før Kiel-konvensjonen i 1989 ble den korte brukt heller , men denne bruken er foreldet, dette tegnet indikerer i dag en ekstra kort vokal .
til | til | aᵘ | til |
Bare Digram | Digram med omvendt kort abonnert | Digram med eksponent | Digram med kort (foreldet) |
En annen mulighet er å spesifisere den syllabiske inndelingen med prikker , og dermed skille diftong [au] fra hiatus [au] .
På et fonetisk vokaldiagram er en diftong representert med en pil mellom lyden i begynnelsen og lyden på slutten av denne erkjennelsen. En triphthong er representert av en bøyd pil som går gjennom en tredje mellomlyd.
I fonologisk notasjon - konvensjonelt representert mellom skråstreker // - oppstår en konflikt mellom:
Dette spørsmålet er sjelden nevnt i den vitenskapelige litteraturen. En løsning kan være å bruke bokstavligaturer (som œ , æ , etc.) til å representere diftonger, noe som er mulig ved hjelp av spesialprogramvare, men ikke vanlige tekstbehandlere. I praksis dominerer bruken av digrafer.
Det er mange muligheter for diftonger. Det er vanlig å klassifisere dem i henhold til forholdene som opprettholdes av startposisjonens og ankomstposisjonens stempel. To klassifiseringer brukes ofte:
Disse to dimensjonene varierer ikke helt uavhengig. Det er også vilkårene for økende og avtagende diftonger , utsatt for forskjellige tolkninger ifølge forfatterne.
En diftong sies å lukkes når blenderåpningen synker under utslippet: startposisjonen er relativt mer åpen, ankomstposisjonen relativt mer lukket. Vi snakker også om sentrifugal diftongeksempler :
En diftong sies å være åpen når blenderåpningen øker under utslipp: startposisjonen er relativt mer lukket, ankomstposisjonen relativt mer åpen.
Eksempler:
En diftong sies å være sentraliserende eller sentripetal når artikulasjonen varierer i retning av den sentrale midtvokalen [ə] . Eksempler:
Enkelte diftonger varierer i hovedsak i henhold til artikulasjonspunktet uten at blenderåpningsgraden endres mye under utslippet. Vi møtes for eksempel på gammelengelsk , et felt der de noen ganger kalles harmoniske ( harmoniske eller høyde-harmoniske diftonger ): r ea d [ˈræːɑd] "rød", l eo f [ˈleːof] "kjære, kjære".
Andre eksempler:
En diftong sies å være synkende når den blir understreket på det første elementet: startklangfargen er tydeligere merkbar enn den sluttende. Dette er veldig generelt tilfelle med lukking og sentralisering av diftonger.
En diftong sies å stige når den forsterkes på det andre elementet: ankomsttone er tydeligere synlig enn avgangssteget. Åpning diftonger er ofte stigende: dette er tilfelle med ie , ue på spansk, det vil si , uo på italiensk, ea , oa i rumensk, nevnt ovenfor. Men dette er ikke systematisk: åpnings diftonger dvs. , uo , Yö finske åpner, men synkende.
Begrepet avtagende diftong gjelder ifølge forfatterne til det som ble definert ovenfor enten som lukkende diftong eller som synkende diftong. Denne tvetydigheten er sjelden et problem siden de to egenskapene ofte går sammen.
Begrepet økende diftong gjelder ifølge forfatterne til det som ble definert ovenfor, enten som en åpnings diftong eller som en stigende diftong. Som sett ovenfor, er disse to egenskapene ofte relatert, men det er unntak.
Prosessene som fører til utseende (eller modifisering) av diftonger studeres hovedsakelig av fonetikere fordi de oftest har en fonetisk dynamikk . Imidlertid vil dette utseendet få konsekvenser før eller senere på det fonologiske systemet .
I teorien er det tre mulige opphav til en diftong: evolusjonen av en gammel diftong, diftongene og sammenfallet av to fonemer.
I tillegg er det logisk i denne forskningen å studere skjebnen til diftonger som forsvinner symmetrisk.
En gjeldende diftong av et språk kan ganske enkelt komme fra en gammel diftong (eller triftong) hvis uttale vil ha endret seg, enten ved startpunktet, eller ved sluttpunktet, eller begge deler.
Den andre veldokumenterte kilden er diftonger, som får en diftong fra en gammel monofthong, ofte under påvirkning av tonisk aksent eller nabolag. Det er derfor ikke nødvendigvis fonemet i alle dets forekomster som gjennomgår endringen, som i en vanlig evolusjon, men bare noen av dets forekomster . På grunn av disse avgjørende faktorene, kan ord med samme stamme påvirkes av diftongiseringen av en av vokalene deres, avhengig av morfologien deres (faktisk vil vokalen ha flere allofoner i begynnelsen). I fenomenet som er kjent på det franske språket som vokalveksling , finner vi resultatet (fremdeles synlig i skrivingen) av de gamle franske diftongene som påvirket ord av samme stamme forskjellig som: meule / molaire / moudre. Vi ser at en prosess, i utgangspunktet fonetisk, resulterte i at disse ordene ble vist i separate fonemer i dag. Kulminasjonen diakronisk av diftongisering, en fonetisk prosess, kan derfor observeres synkront ved å sammenligne de forskjellige avatarene til den opprinnelige roten, så vel som fonetisk fonologisk .
Difthongation, denne utviklingen av en forfedres monoftong til nåværende monoftong (er) på den ene siden (lik eller ikke i sin uttale til den opprinnelige) og / eller til diftong (er) på den annen side kanskje å bli observert:
Klassisk latin kunne fire diftonger. Den første, bemerket ae som i caelum (stavet ai på arkaisk latin), ble uttalt [ae̯]. Den andre, bemerket au som i aurum , ble uttalt [au̯]. Den tredje, bemerket oe som i poena , ble lest [oe̯]. Den fjerde, som bare gjaldt et veldig lite antall ord, ble notert eu som i reum og ble uttalt [eu̯]. Deretter ble de tre første monofthong: henholdsvis i [ɛ], [ɔ] og [e] (diftongen au har imidlertid blitt bevart på rumensk og i visse oksitanske dialekter). Den siste forsvant ganske enkelt med de få ordene det gjaldt. I alle fall er det nå allment akseptert at sen latin ikke lenger visste diftonginering.
På den annen side var klassisk latinsk vokalisme også basert på en motstand av lengde, og vokalen, avhengig av om den var lang eller kort, kunne produsere to forskjellige fonemer . Da latin utviklet seg, svekket dette trekket seg og endte opp med å forsvinne helt under overgangen til de forskjellige romanske språkene . Fra III th århundre grammarian Sacerdos allerede gjort bemerkninger om dette, i hvert fall for de bare siste stavelse ord som vokalen tendens til å være systematisk forkortet (og derfor mer akseptert de facto opposisjon lengde). I V th århundre, fenomenet til slutt påvirker hver stavelse av ordet, og Sergius grammarian kunne skrive Syllabas natura Longas er vanskelig Scire ( "Det er vanskelig å vite hva de lange stavelser av naturen"). Fra et system som hadde ti monofongongale vokaler ( ă , ā , ĕ , ē , ĭ , ī , ŏ , ō , ŭ , ū ), eller til og med elleve i vedvarende tale (med det eksogene Y uttalt [y], men veldig raskt fonetisk assimilert til I av arbeiderklassene), går vi derfor teoretisk til et system som har fem: a , e , i , o , u (faktisk er tingen mer kompleks fordi nye forskjeller i klang har dukket opp eller har blitt relevant i visse regioner, som [o] / [ɔ] eller [e] / [ɛ], etc.). Hvis vi legger til denne vurderingen fallet av diftongene i den klassiske perioden nevnt ovenfor, kan vi bare merke den dype utarmingen av sen latinsk vokalisme, i det minste i dens vulgære variant.
For å kompensere for alle disse tapene, som, akkompagnert av den gradvise forsvinningen av bøyningene , førte til opprettelsen av mange homonymer, brukte de fremvoksende romanske språkene nye og varierte vokalopposisjoner som for noen av dem var basert på diftonginering. .
Spesielt gammelfransk var mer utsatt for dette fenomenet enn de andre romantiske språkene. På den ene siden fordi den mer avanserte fonetiske slitasje forårsaket mer homonym forvirring, men også på grunn av den fonetiske effekten av germanske språk, som er veldig sterk i landene til Oïl-språkene. Så den tidligere franske han er full av ord, inkludert diftongiserte eller triphtonguées vokaler inkluderer for eksempel: c ue r , b water s , ch ie feber , f I re , m eller , av oi , m oin s , gr ain dre , etc . I XII - tallet nådde vokalismen til de tidligere franskmennene sitt høydepunkt med 34 vokallyder, inkludert 12 orale diftonger og 5 nasale diftonger 3 triphthongs . Men dette systemet var en dårlig utnyttet rikdom, som ikke ga nok semantisk avkastning. På ubønnhørlig måte ble han dømt til å krympe litt etter litt. Difthongs ble dermed assimilert til enkle allerede eksisterende monophthongs ( ai → [ɛ]) eller opprettet nye ( ue , eu → [œ], [ø]). Og hvis moderne fransk stavemåte i stor grad har beholdt sine spor, har diftongen faktisk forsvunnet fra moderne fransk (det er imidlertid en debatt om oi og oin , se nedenfor). Dette trekket er desto mer slående siden andre romanske språk, der diftongiseringsprosessen imidlertid var mye mindre viktig, har beholdt fenomenet til i dag. Dette er for eksempel tilfellet med spansk ( fuego <FOCU (M); tiempo <TEMPU (M), etc.) eller italiensk ( f uo co <FOCU (M); p dvs. tra <PETRA (M), etc .).
Avhengig av regionene i Romania var diftongiseringsprosessen derfor ikke den samme. Dermed er korte / e / og / o / tonics, som har blitt skilt fra sine lange kolleger etter tapet av relevansen av vokalmengden av klassisk latin, diftonger i / i / og / we / når det gjelder åpne stavelser ( c 'dvs. slutter med en vokal) på fransk og italiensk, mens de diftong uavhengig av syllabisk form på spansk. For andre romanske språk som portugisisk og katalansk, opprettholdes disse vokalene. Dette hjelper til med å forklare det faktum at det fonologiske systemet på spansk bare inneholder 5 vokaler og ikke 7, slik det er tilfelle med de fleste andre italiensk-vestlige romanske språk (monofthong / diftongopposisjonen spiller rollen som 'en ny og full vokal opposisjon på spansk).
Difthonging av åpne og lukkede stavelser på italiensk-vestlige romanske språk | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pensumstruktur | Latin | Italiensk | fransk | Occitansk | Katalansk | Kastiliansk | Portugisisk | Wallonisk |
Åpen stavelse | p e trikk, f o cum | p ie tra, f uo co | p ie rre f hadde | p èi ra, f uò c | p e dra, f o c | p ie dra, f ue go | p e dra, f o go | p î re f Eu |
Lukket stavelse | f e stam, p o rtam | f e sta, p o rta | f ê te p o rte | f è sta, p ò rta | f e sta, p o rta | f ie sta, p ue rta | f e sta, p o rta | f ie ss, p wè du |
To merknader om vallonsk: i pîre kommer î fra lat. e, som i pedem> pî, vetulu> vî, medu> mî (mjød), etc.
Ordet feû kommer fra fo (c) u , som seû de so (l) u, djeû de jǒ (c) u, leû de lu (p) u ,, etc., inkludert alle finalene i - oriu, rasoriu> rézeû.
Vokal-eu, fraværende fra latin, er en av løsningene som Vallonien har brakt til pause som skyldes konsonant svekkelse. Andre løsninger som er kompatible med det, er bruken av glir (y, h, w), som Vallonien i Verviers, med en litt annen betydning: fo (c) u> fouyå eller fouwå , åpen ild .
Fransk kjenner også ordene ild og ild som eksisterer sammen!
En tredje mulig kilde vil være sammensmeltingen av to fonemer, ikke nødvendigvis to vokaler, som dessuten vil bli systematisert til det punktet hvor de ender med å bli uatskillelige, og dermed danne en ny fonologisk enhet.
Eksistensen av diftonger på moderne fransk kan være gjenstand for to divergerende analyser, avhengig av hvilket synspunkt som er vedtatt (ganske fonetisk eller ganske fonologisk) og den betraktede Francophonie (fenomenet diftonger, spesielt i Quebec). Disse tilsynelatende motstridende synspunktene kommer fremfor alt fra den eksakte definisjonen som er gitt til de to begrepene som brukes:
I henhold til den allment aksepterte definisjonen som blir tatt opp i alle vanlige verk: «Diphtongs existere no longer in modern French. " De samme kildene gjør følgende observasjon: " På fransk verken vokalene i pause (eksempel: kaos) eller vokal / halvkonsonantfølgen (eksempel: arbeid) eller halvkonsonant / vokalfølgen (eksempel: ja ) er ikke diftonger. "
Moderne fransk har ikke lenger diftonger: gruppene av fonemer notert av dvs. i pied , [je], ui om natten , [ɥi], oi i tider , [wa], er faktisk halvkonsonante sekvenser + vokal. Ikke forveksle digrafier (to vokaler skrevet påfølgende) og ekte diftonger ( som i "fait" ). De tidligere franskmennene var imidlertid diftonger, hvis spor forblir i stavemåten moderne: f.eks. Blomst eller over .
Flere varianter av Quebec French inneholder diftonger: fête blir noen ganger uttalt [faɛ̯t], porc er noen ganger uttalt [pɑɔ̯ʁ].
Denne stillingen bekreftes også av mange sekundære kilder.
Den tradisjonelle posisjonen til franske diftonger ser ut til å komme fra en i det vesentlige fonetisk tilnærming direkte transponert på fonematisk nivå. Siden det ikke er forbudt i fonetikk å bruke flere grafemer for å avgrense beskrivelsen av et lydfenomen, så hvis en glidende fonasjon har, både som utgangspunkt og som sluttpunkt på andre telefoner som allerede er kjent av språket, vil vi ha en tendens til å legg merke til det fonetisk med de samme tegnene som språkets enkle telefoner, selv om det betyr å bruke eller innføre halvkonsonanter (dvs. ideen om at visse vokaler faktisk brukes lokalt som konsonanter). Denne notasjonen av flere grafemer mellom firkantede parenteser vil naturligvis ha en tendens til å referere til den fonematiske notasjonen mellom skråstreker, hvis vi hopper spesielt over scenen i den fonematiske undersøkelsen. Gitt problemet som ligger i den fonematiske notasjonen som er reist ovenfor, vil den oppnådde notasjonen, på grunn av regelen "ett symbol = ett fonem", automatisk tolkes bakover som en sekvens av to fonemer.
Ulike argumenter er for denne teorien.
PublikasjonerVi må allerede ta hensyn til rikelig litteratur om diftonger på regional fransk eller i en tospråklig sammenheng.
Nettstedene som sporer utviklingen til de gamle diftongene på fransk, diagnostiserer ikke alle den fullstendige utryddelsen av de oppnådde diftongene. Minst en publikasjon refererer til skjebnen som ble gjort i Quebec med en diftong hentet andre steder.
På de franskspråklige Wikipedia-sidene anerkjenner Quebecs franske side eksplisitt at det eksisterer diftonger i denne varianten av fransk. Å nekte eksistensen av diftonger på fransk ville derfor utgjøre å ekskludere fransk fra Quebec, for ikke å nevne andre flere minoritetsformer, fra det franske språket .
Den engelske ekvivalenten til denne siden produserer en liste over franske diftonger, uten noen hentydning til regional regionalisme.
Vi bemerker også at noen vanligvis kresne nettsteder tilsynelatende ikke bryr seg om deres eksistens, uten å eksplisitt benekte det.
Å analysere Denne delen kan inneholde upublisert arbeid eller ureviderte uttalelser (juli 2016) . Du kan hjelpe ved å legge til referanser eller fjerne upublisert innhold.Analysen av et kompleks av halvvokaler virker ikke motstridende med eksistensen av en diftong, siden dette tilfellet tilsynelatende er gitt i definisjonen av halvvokalen .
Hvis diftongene er borte, hva har skjedd med dem? Selv om det er sannsynlig at det i den imponerende listen over eldgamle franske diftonger og trefanger er mange som har forsvunnet ved å gjenforenes med nye fonemer, mangler det en uttømmende tabell over deres nåværende fonologiske utfall som vil tillate oss å undersøke hva de virkelig ble og å verifisere denne totale forsvinningen.
Det vitenskapelige problemet med eksistensen av diftonger på fransk (uavhengig av regionale aspekter) forblir åpent. En analyse eller til og med en ekspertise, spesielt fra et fonologisk synspunkt, vil derfor være velkommen. Her er en test av hvordan det kan være:
Studie av ordet "konge"Ordet konge er sitert som et eksempel på en diftong på den engelske siden i denne artikkelen. La oss skrive det fonetisk [ʁwa] og skrive det fonologisk / ʁwa / i samsvar med den rådende teorien.
Hvis [wa] er sammensatt av to fonemer som kreves av den dominerende teorien, har vi / w / og / a / enten en halv vokal etterfulgt av en vokal. Denne halvvokalen skal oppføre seg autonomt på fransk, slik at den kan være fri til andre vokaler og konsonanter. Dette er langt fra å være tilfelle som vi nettopp har sett.
Et annet argument er etymologisk: king stammer fra det latinske rēgem , der ē er en lang vokal og fremfor alt aksentuert på latin. Det samme fenomen er kjent for den ² perle (l oi ), f i fra (f oi ), det vil si tus (c oi ), hab e re (AV oi r), video e re (v oi r) , hvor hvert ganger tar fonemet [wa] plassen til den aksenterte vokalen på latin.
Word Three Family StudyVurder listen over ord: t livrente, tretten, trehjulssykkel, trehjulssykkel, trépigner, tredje og tredje . Vi ser at hvis ordet tre startet med tre konsonanter, ville det være det eneste i familien som hadde et fonem / w / i roten / tʁw / + (vokal). De andre ordene består bare av / tʁ / + (vokal), eller til og med / T / + (vokal) i noen tilfeller. Tre [tʁwɑ] forblir forskjellige fra troua [tʁua] selv om halvkonsonanten [w] generelt blir beskrevet som en enkel form for fonemet / u /.
Sammenligning av ordet tre med sine fettereVi er veldig spanske og er italienske for familien romansk og tre på engelsk og drei på tysk for familien germansk . På noen av disse språkene vises ikke spor av et slikt fonem W, men deres ganske gjenkjennelige struktur er ganske (dental) + R + vokal (er) som på fransk.
Første oppførsel av komplekset [wa]Når komplekset [wa] plasseres i begynnelsen, merker vi at de tradisjonelle ordene oppfører seg som om de startet med en vokal, det vil si at de er gjenstand for en forbindelse, som i "fuglene" mens de eksogene ordene som elg , vann eller syltetøy er aldri relatert. Dette stadfester ideen om at i [tradisjonelle ord] dette som er kjent som et resultat av en diftong alltid er et unikt fonem, i motsetning til oppførselen til lånte ord der / w / + / a / på den annen side oppfører seg som to fonemer der det første, en konsonant (eller en halvkonsonant) ikke kan kobles.
Fonologisk og leksikalsk synspunktVi bemerker at fra fonologisk synspunkt synes digram <oi> å betegne en diftong på fransk fordi denne hypotesen er en mye mer økonomisk forklaring enn ved å lage to fonemer. Denne posisjonen bekreftes også av leksikalsk studie og sammenligning av beslektede språk. Til slutt kan andre fonemer enn / wa /, som de som tilbys som diftonger på den engelske siden, testes på samme måte.