I morfologi er en slutt (fra middelalderens latinske desinentia , "som faller på slutten (av et ord )") et grammatisk suffiks hvoretter ikke flere suffikser kan legges til.
Avslutningene uttrykker forskjellige grammatiske funksjoner, avhengig av det aktuelle språket, variabel tale :
Avslutningene er et av uttrykksmåtene til syntaktiske forhold . Case avslutninger , for eksempel, kan være typiske morphemes av verb komplementer uttrykt av nominelle deler av uttalen. De har også en rolle i oppnåelsen av avtaler , for eksempel i kjønn, i antall og i tilfelle determinanter og epitheter av substantivet, og det personlig, i antall og i kjønn på verbet i klausulen med dens emne .
Ikke alle språk bruker slutter. Dette er de isolerende språkene ( kinesisk , vietnamesisk osv.). De som bruker systematiske endelser er agglutinative språk (de finsk-ugriske språkene , de tyrkiske språkene osv.) Og de bøyede språkene (det indoeuropeiske , det semittiske språkene osv.), Men det er forskjeller mellom dem når det gjelder antall grammatiske trekk uttrykt med samme slutt, funksjonene de uttrykker og i hvilken grad de bruker dem sammenlignet med andre grammatiske midler.
Spesifisiteten til agglutinerende språk med hensyn til bøyninger er at, i det minste i tilfelle visse deler av talen, uttrykker den samme påføringen et enkelt grammatisk trekk. I det nominelle systemet er denne forskjellen tydelig mellom et språk som latin og et annet, som ungarsk . For eksempel, på latin, et bøyningsspråk, markerer slutten -as av ordet terr som "land" både kjønn (feminint), antall (flertall) og tilfelle ( akkusativ ). På den annen side, på ungarsk, er et agglutinerende språk, i det tilsvarende ordet, földeket , flertall og akkusativ preget av forskjellige morfemer, suffikset -k og slutten -t , -e- er en forbindelsesvokal for de to .
En annen kategori er den av personlige endelser som brukes på verbet. Når det gjelder dem, er det ikke den samme forskjellen mellom bøyningsspråk og ungarsk som ved nominelle avslutninger, siden også på ungarske uttrykker den personlige avslutningen ikke bare personen. For eksempel henviser slutningen (hu) -m til verbet látom "Jeg ser ham / henne" til tre trekk samtidig: tallet, den grammatiske personen til subjektet og det faktum at verbet har et komplement av direkte objekt definert, herunder at det er av den 3. th person.
Dette er ikke ender som uttrykker visse egenskaper på alle språk. Som det kan sees ovenfor, på latin, uttrykkes tallet på den nominelle delen av talen med en slutt, men på ungarsk med en annen type suffiks, etterfulgt av slutten. På ungarsk signaliserer den verbale endelsen også om verbet har en definert COD eller ikke, men på andre språk uttrykkes det bare av bestemte determinanter for substantivet eller av typen pronomen som muligens uttrykker COD: (hu) láto ma földeket vs (en) "Jeg ser landene", láto m őket vs "Jeg ser dem".
Vekten av endenes rolle i forhold til andre grammatiske midler uttrykkes i komparativ lingvistikk av henholdsvis kvalifiseringsklassene " syntetisk " og " analytisk ". Jo mer syntetisk et språk er, desto viktigere er sluttenes rolle, noe som manifesteres av antall grammatiske trekk og syntaktiske forhold uttrykt av avslutninger, og omvendt, jo mer analytisk et språk, jo mindre viktig er denne rollen.
Mellom bøyningsspråk, til og med mellom noen som tilhører samme familie , er det store forskjeller med hensyn til vekten av bruken av slutter. I utviklingen av visse språk merker man en gradvis utvikling fra syntetisme til analytisme.
Ved å undersøke de indoeuropeiske språkene, for eksempel, ser vi at bøyningen i sin nåværende tilstand har blitt bevart i svært forskjellige grader. De fleste slaviske språk ( russisk , serbisk osv.) Har for eksempel en relativt rik bøyning. Blant de germanske språkene er bøyningen mer utviklet på tysk enn på engelsk , noe som nesten har mistet den sammenlignet med gammelengelsk .
På latin hadde navnet seks tilfeller, på gammelfransk var det bare to, og i de fleste dagens romanske språk er det ikke lenger noen. Bare rumensk har holdt felles slutter for genitiv og dativ , så vel som for vokativ , brukt i visse tilfeller.
Mer redusert uttrykk av syntaktiske funksjoner ved avslutninger, over økt i dette området rollen som preposisjoner , for eksempel for å uttrykke besitteren: huset til faren (preposisjon) vs. "tatal casa es " (genitivendelse av anvendt bestemt artikkel ). Endingenes rolle er også tatt opp etter ordrekkefølge . På latin ble både nominativ og akkusativ uttrykt med avslutninger, og det er grunnen til at en setning som "Ulven spiser lammet" kunne uttrykkes med to ordord , Lupu s est agnu m eller Agnu m est lupu s , mens i Fransk kan man ikke bytte stedene til motivet og COD uten ytterligere endring.
Når det gjelder konjugasjon , har romanske språk utviklet seg mot analytisme. På latin ble for eksempel passiv stemme uttrykt av avslutninger , men på alle dagens romanske språk uttrykkes den analytisk: lauda tur “han / hun får skryt”. Involusjonen av bøyningen er mer forsterket på fransk enn på rumensk, for eksempel, noe som er bevist av den franske stavemåten . Faktisk, ved stede i indikasjonen , de franske vanlige verb har samme lyd aspekt til tre eller fire, avhengig av klasse av konjugering, mens skrive det er fire eller fem avslutninger. På engelsk, dannelsen var enda viktigere: det enkle indikativ presens, med unntak for noen verb, bare 3 th er person entall uttrykt av en avslutning, muntlig så vel som skriftlig. Dette er grunnen til at det på disse språkene nesten alltid er obligatorisk å uttrykke emnet i et eget ord.
Som vi kan se ovenfor, i noen paradigmer , er ikke alle former preget av slutter. Dette er grunnen til at vi snakker om å avslutte -∅ (null). Slik er for eksempel formen for 3 E- person entall indikativ for verbet ungarsk. På dette språket er det også unntakstilfeller der slutten kan utelates uten at den tilsvarende syntaktiske relasjonen påvirkes. Dermed akkusativ av objektet besatt, forut ansatte eiendomspronomen suffiks av en st eller to e person entall, kan uttrykkes på to måter, ex. Keresem en ceruzám på (med avslutning) eller en ceruzám (uten avslutning) "Jeg ser etter blyanten min".