Henri de Latouche

Henri de Latouche Beskrivelse av dette bildet, også kommentert nedenfor David d'Angers , portrett av Henri de Latouche (1831). Nøkkeldata
Fødselsnavn Hyacinthe-Joseph Alexandre Thabaud de Latouche
Fødsel 2. februar 1785
La Châtre
Død 9. mars 1851
Châtenay-Malabry
Forfatter

Primærverk

Hyacinthe-Joseph Alexandre Thabaud de Latouche , kjent som Henri de Latouche , født i La Châtre den2. februar 1785og døde i Châtenay-Malabry den9. mars 1851, Er journalist , dikter og forfatter fransk .

Biografi

Henri de Latouche tilhører en velstående borgerlig familie fra Bas Berry, og han er i slekt med de fleste av de bemerkelsesverdige familiene i La Châtre .

Etter å ha studert jus i Paris , begynte han sitt litterære liv mer eller mindre rundt 1811, året da han fikk en omtale ved instituttet for sitt dikt Death of Rotrou og hvor han fikk utført komedien Prosjekter av visdom på Odeon . Han hadde da fra regjeringen et oppdrag i Italia , hvis formål ikke er kjent. Etter å ha mistet sin ansattes plass med imperiets fall, skrev han, for å leve, omstendighetsverk gjort i hast og lite verdige hans talent. Imidlertid noen skuespill, små dikt i stil med den romantiske skolen.

I motsetning til det som ofte formidles, var han ikke far til Louisa eller Marie-Eugène, de to første barna til Marceline Desbordes-Valmore som han møtte mye senere: Louis Lacour var far til Louisa og Eugène Debonne den ene av Marie-Eugène. .

Suksess, hvor festånden og skandalen spilte en stor rolle, økte deretter Latouches omdømme. Han skapte også mange fiender med artiklene han skrev i Constitutionnel , som opphørte å vises i 1817, sensurert av regjeringen av politiske grunner på grunn av en uklar hentydning i en av artiklene hans. I 1818 fikk han fremføre Florians Selmours , skrevet i samarbeid med Émile Deschamps , og som hadde hundre forestillinger.

I 1823 opprettet Latouche en ny anmeldelse: Le Mercure du XIX E  siècle, som han skrev for det meste, fra 1825, og startet et formelt angrep mot monarkiet. Etter 1830, etter å ha blitt direktør for avisen Le Figaro som han ledet til 1832, sparer han verken de liberale , hvis meninger han til da hadde delt, eller romantikerne som triumferte under monarkiet i juli . Gustave Planche svarte ham skarpt i Revue des deux Mondes  ; i sine mandagsforedrag (bind 3), tegner Sainte-Beuve et lite smigrende portrett av ham.

I 1827 publiserte Latouche Correspondance de Clément XIV et de Carlin , en epistoral roman rettet mot jesuittene , og som et avsnitt fra Abbé Galiani hadde gitt ham ideen om. I 1829 publiserte han sitt mesterverk, Fragoletta , en roman med "dette uuttrykkelige vesenet, som ikke har fullstendig sex, og i hvis hjerte sliter frygten til en kvinne og energien til en mann, som elsker søsteren, er elsket av broren. , og kan ikke gi noe tilbake til noen av dem ” med Balzacs ord, som erkjente sin gjeld til ham, spesielt til Séraphîta .

Samme år skrev Latouche i Revue de Paris contre les romantiques , som hadde vært vennene hans, en berømt artikkel med tittelen Camaraderie littéraire , som Gustave Planche svarte med en artikkel med tittelen De la haine littéraire .

På den tiden fikk han æren av å gjette talentet til sin landsmann George Sand, som han tilrettelagte og som han ga stor oppmuntring til i begynnelsen. Først hans venn, vender han seg likevel bort fra henne når hun kjenner en herlighet som er for bølle etter hans smak. Det bidrar også til minnet om André Chénier som da bare blir verdsatt av en liten sirkel; han gjorde det allment kjent ved å publisere i 1819 tidligere upubliserte verk, mottatt fra hendene til Daunou , hvis verdi han umiddelbart hadde anerkjent, og som han ville ha lagt til noen veldig små modifikasjoner. Endringene han gjorde i originalteksten har blitt overdrevet i denne viktige publikasjonen som forblir knyttet til navnet. Béranger gikk til og med så langt at han sa at André Chéniers dikt i stor grad var forlagets verk, men en av vennene hans, Lefèvre-Deumier , la et avgjørende vitnesbyrd om dette punktet: ”Jeg så, sa han, jeg hadde manuskriptene, og de var alle i hånden til Chénier eller en av brødrene hans ... Hvis de Latouche tok feil i denne saken, er det i hans fryktede entusiasme for en herlighet som han var den første dommer om, å ha mistillit publikum litt , av å ha svekket av forsiktighet noen uttrykk som virket på ham for triviell energi eller farlig grovhet; å ha noen steder erstattet av prikker eller til og med ingenting ormer som han ikke fant på nivået med de andre; å ha korrigert her og der noen rim som virket utilstrekkelig for ham. "

Latouche, som hadde gaven å oppdage talenter og dessuten beskjedent erklærte: "Min eneste stolthet i litteratur består av to minner: å ha redigert André Chénier og forhindret George Sand i å håndtere akvarellportretter  " , ga også solid støtte til Honoré de Balzac på tiden med det katastrofale eventyret til trykkpressen, og ga ham asyl og økonomisk hjelp i rue Visconti . Han deltok også i installasjonen i rue Cassini og i utsmykningen av hjemmet. Han hjalp også til å publisere Jules Sandeaus skrifter . Han var til og med skyldig i mer enn ett litterært lureri, etter å ha publisert, uten forfatterens navn, på Urbain Canel, i de siste dagene av 1825 eller i begynnelsen av 1826, en lisensierende historie med tittelen Olivier , som kunne passere på grunn av. Til Claire de Duras .

Et skuespill med tittelen La Reine d'Espagne ( 1831 ), som viste seg å være for uanstendig for publikums smak, noen romaner, en samling essays i prosa og vers under tittelen Ulvedalen ( 1833 ), og to versesamlinger , Adieux ( 1842 ), Agrestes ( 1844 ), avsluttet sitt litterære liv.

I romaner som Grangeneuve , Fragoletta , Aymar eller Leo viser Henri de Latouche en uttalt interesse for Berry , som han beskriver og som han fremkaller dialekt, bruk og tro i hele passeringer av utslett. I dette prefigurerer han bonderomanene til George Sand , som skyver denne interessen enda lenger enn ham ved å gjøre Berry- bøndene til hans hovedpersoner.

De som har henvendt seg til Latouche og som har vært i stand til å sette pris på ham fullstendig, er enstemmige i å bringe fram livets sinn i tankene for unnfangelsen av et subjekt, og hans underlegenhet i utførelsen. Det var ifølge dem pine i hans eget liv og hemmeligheten med hans bitterhet overfor andre. Han tilbrakte de siste årene i ensomhet, noen ligaer fra Paris, i Val d'Aulnay , der Chateaubriand hadde bodd .

Han hviler i familiens begravelseskapell på den gamle kirkegården i Châtenay-Malabry .

Virker

TeaterRomanerDiktModerne utgaver

Merknader og referanser

  1. Francis Ambrière, Le Siècle des Valmore: Marceline Desbordes-Valmore og hans familie , t.  1. 1786-1840, Paris, Seuil ,1987, 572  s. ( ISBN  978-2-02-009629-4 , les online ).
  2. George Sand, Jeanne , original kritisk utgave etablert av Simone Vierne, Grenoble, University Press of Grenoble - Association for the study and dissemination of George Sand, 1978, "Introduction", s.  8.

Eksterne linker