Kjønnsprolaps

Kjønnsprolaps Diagram som evaluerer prolapsed bekken i samsvar med systemet Bekkenorgan Prolapse Quantification (POP-Q) Nøkkeldata
Spesialitet Urologi
Klassifisering og eksterne ressurser
ICD - 10 N81.9
CIM - 9 618,9
Sykdommer DB 25265
medisin 276259
MeSH D056887

Wikipedia gir ikke medisinsk råd Medisinsk advarsel

The genital prolaps (eller "prolaps" i vanlig språkbruk) er en unormal bevegelse av ett eller flere organer pelvis hunn ned.

Definisjon

De bekken , eller “lille bekken” av kvinner, inneholder fire organer: blæren foran, livmoren og skjeden i midten, og endetarm bak. Kjønnsprolaps (eller "organavstamning" i vanlig språkbruk) er en unormal forskyvning, enten av et enkelt organ, eller av to organer, eller av de tre organene i bekkenet nedover, med muligens utfallet av dette organet utenfor, gjennom vulvaråpningen eller gjennom anus.

Begrepene som brukes for å kvalifisere de forskjellige komponentene i et prolaps er som følger:

Klassifiseringen av prolaps i henhold til dens betydning gjøres klassisk i tre trinn, hvis definisjon er klinisk:

Kjønnsprolaps kan noen ganger være ledsaget av urininkontinens , men ikke alltid (det kan faktisk være urininkontinens uten kjønnsprolaps, og kjønnsprolaps uten urininkontinens , de to fenomenene skyldes forskjellige mekanismer). Videre, gjennom komplekse fenomener, kan noe prolaps "maskere" urininkontinens, som bare vil vises etter kirurgisk behandling av prolaps.

Epidemiologi

Kjønnsprolaps er ansvarlig for en femtedel av indikasjonene for gynekologisk kirurgi. Den årlige forekomsten i Storbritannia er 2 tilfeller per 1000 kvinner.

Årsaker

De tre organene i bekkenet holdes på sitt naturlige sted på to måter:

En genital prolaps vil derfor dukke opp hvis disse midlene mislykkes. De vanligste årsakene er som følger:

Noen ganger blir det imidlertid ikke funnet noen åpenbar årsak.

Symptomer

Symptomene avhenger delvis av omfanget av prolaps.

Avhengig av overvekt av prolaps på et av de tre organene i bekkenet, er symptomene som oppleves som følger:

Disse symptomene kan selvfølgelig "blandes" med hverandre i tilfelle prolaps som påvirker to eller tre organer.

Evaluering

Den gynekologiske undersøkelsen er viktig.

Det er flere skalaer for å vurdere alvorlighetsgraden. En av de mest brukte er den fra American Society of Gynecology som klassifiserer prolaps i 5 karakterer.

Behandling

Behandlingen av kjønnsprolaps må innledes med en vurdering av konsekvensene, og av søket etter tilhørende avvik. Det vil også være nødvendig å korrigere visse medvirkende faktorer: gjenopprette en riktig magekompetanse (magetrykket må være riktig orientert under hoste, nysing ...), behandle forstoppelse, gi hormonbehandling i postmenopausen.

En urin eller genital prolaps vil, i de aller fleste tilfeller kreve kirurgisk behandling (når det fremfall er på et avansert stadium ( 2 nd og 3 rd  grader)). Faktisk perineal rehabilitering kan noen ganger ha en begynnelse prolaps, men når prolaps er avansert (det vil si når det er av tre rd  grad), betyr det ikke at reintegrering av de organer som har "descended". Det er derfor nødvendig å starte rehabilitering ved de første tegnene for å begrense "nedstigningen" av denne prolapsen og kanskje unngå operasjonen. Denne rehabiliteringen bidrar imidlertid til å redusere symptomene. Dens effektivitet på prolaps i seg selv er fortsatt tvilsom.

Hensikten med kirurgisk behandling er å erstatte suspensjonsmidlene (fascia, leddbånd) eller støttemidlene (muskler i perineum) som har blitt defekte, og som oftest begge deler. Det involverer oftest bruk av syntetiske "proteser" (det vil si kunstige, uten bruk av noe produkt av animalsk eller menneskelig opprinnelse) som ligner på strikkede stoffer (for eksempel "masker av strikking". "Et nett"): disse protesene brukes til å erstatte den sviktende fascia, eller til å suspendere de "nedstammede" organene fra faste naturlige leddbånd. Siden 2013 har FDA imidlertid frarådet vaginalt innførte proteser på grunn av svært skuffende resultater (mangel på klinisk fordel for pasienten, uendret reoperasjonsrate for gjentakelse, hyppig smerte og dyspareuni i tilfelle tilbaketrekking av protesen, eksternalisering av protese. protesen ett år i 10% av tilfellene).

Denne behandlingen kan gjøres i henhold til tre forskjellige kirurgiske ruter:

Den tekniske enkelheten, frekvensen av komplikasjoner som er kjent for å være lavere og den kortere varigheten av intervensjonen har gjort at det for mange kirurgiske skoler foretrekkes vaginalvei hos kvinner i overgangsalderen eller før menopausen (mens laparoskopi eller laparotomi er oftere reservert for yngre kvinner, på grunn av bedre langsiktig effektivitet og bedre motstand mot tung fysisk anstrengelse). Operasjonen kan bistås av en robot.

I tilfelle avslag på intervensjonen eller kontraindikasjon av sistnevnte, kan bruken av en pessar diskuteres. Den består av plasseringen av en enhet i skjeden som er ment å holde de organiserte organene på plass. Det krever regelmessig overvåking.

Det er ingen "standardbehandling", og alle tilfeller er forskjellige. Valg av teknikk er tilpasset hver pasient. I mange tilfeller er fjerning av livmoren (“hysterektomi”) nødvendig av tekniske årsaker. I alle tilfeller er abdominal og perineal rehabilitering viktig etter operasjonen.


Merknader og referanser

  1. (en) Persu C, Chapple CR, Cauni V Gutue S, Geavlete P. " Pelvic Organ Prolapse Quantification System (POP-Q) - en ny æra i bekkenprolaps-iscenesettelse" J Med Life 2011; 4 (1): 75 - 81. PMID 21505577
  2. (in) Doshani A, Teo REC, Mayne CJ. Uterine prolaps  " BMJ 2007; 335: 819-823.
  3. (in) Mant J, Painter R, Vessey M. "  Epidemiology of genital prolaps: observations from the Oxford study family planning organisation  " Br J Obstet Gynaecol. 1997; 104: 579-85. DOI : 10.1111 / j.1471-0528.1997.tb11536.x
  4. (in) Swift SE, Woodman P O'Boyle A et al. "Pelvic organ support study (POSST): the distribution, clinical definition and epidemiology of pelvic organ support defects" Am J Obstet Gynecol. 2005; 192: 795-806.
  5. (in) Barber MD, Walters MD, Bump RC, Association of the magnitude of pelvic organ prolaps and tilstedeværelse og alvorlighetsgrad av symptomer  " The American Urogynecologic Society 24. årlige vitenskapelige møte 2003.
  6. (i) Wiegersma millioner panman CM Kollen BJ, Berger MY, Lisman Van Leeuwen Y Dekker JH, Effekt av bekkenbunnstrening Sammenlignet med vaktsom venter på eldre kvinner med symptomatisk mild bekken orgel prolaps: randomisert kontrollert studie i primærhelsetjenesten  ” BMJ 2014; 349: g7378
  7. (en) Hagen S, Stark D, Glazener C et al. “  Individualisert bekkenbunnsmuskelopplæring hos kvinner med bekkenorganprolaps (POPPY): en multisenter randomisert kontrollert studie  ” Lancet , 2013; 383: 796-806
  8. (in) Hagen S, D Stark, C. Maher, E. Adams Conservative management of pelvic organ prolaps in women  " Cochrane Database Syst Rev. 2006; (4): CD003882.
  9. D. Raudrant , “  Mot forsvinningen av vaginale proteser - eller er ikke anbefalingene fra FDA gyldige i Frankrike?  », Obstetrics & Fertility Gynecology , vol.  41, n o  3,Mars 2013, s.  147–148 ( DOI  10.1016 / j.gyobfe.2013.01.002 , les online , åpnet 28. november 2020 )
  10. (i) Lee RK, Mottrie A, Payne CK Waltregny D, En gjennomgang av gjeldende status for laparoskopisk og robotassistert bekkenorgan prolaps sacrocolpopexy for  " , Eur Urol . 2014; 65: 1128-37