Den sosio-økonomi eller samfunnsøkonomi er en blanding mellom økonomi og sosiologi . Det tar sikte på å integrere økonomienes verktøy med sosiologiens for å undersøke samfunnets økonomiske utvikling. Konfrontert med aporias av neoklassisk økonomi i å forklare visse egenskaper ved menneskelig atferd eller institusjoner, Amitai Etzioni skrev i 1986: “ Disse inkluderer de forestillinger som folk ikke skal bli sett på som coldblooded, selvinteresse, rasjonalistiske kalkulatorer: at økonomien skal være sett på som plassert i samfunnet og kulturen; og at oppfatningen av makt skal gis en sentral rolle i enhver teori ” . Den økonomiske sosiologien analyserer på sin side innflytelsen av spesifikke sosiale forhold på dannelsen av grupper, nettverk og økonomiske institusjoner.
Det er en samfunnsvitenskapelig som brøt ut som et nytt fagområde i slutten av XX th århundre .
I episteme av moderniteten , den offisielle praksisen med forskning er at av compartmentalization mellom disipliner .
Mot midten av XX E århundre dukket det opp behovet for å vurdere par ( psykososiologi , biokjemi , psykolingvistikk , etc.).
Bevegelsen av sosioøkonomisk forskning har bestått i å ta hensyn til en trihedron : X-aksen representerer utviklingen av teknikker over tid; på Y-aksen, det sosiale; i akse, Z den økonomiske.
Denne trihedronen gjør det mulig å vurdere tre fly:
I studien av medie- og kulturindustrien har sosioøkonomisk analyse gjennomgått en veldig betydelig utvikling siden 1980-tallet. I dag utgjør den en av de viktigste trendene innen informasjons- og kommunikasjonsvitenskap.
I begynnelsen av denne strømmen finner vi forfattere som Bernard Miège, professor ved Universitetet i Grenoble 3 og medforfatter av et banebrytende verk: Kapitalisme og kulturindustri . Vi må også nevne Jean-Guy Lacroix og Gaëtan Tremblay, Nicholas Garnham.
Da formaliserte mange forskere sosioøkonomiske modeller. Dette er tilfellet med Pierre Mœglin, professor ved Universitetet i Paris XIII. Han insisterer på de sosioøkonomiske egenskapene til kulturindustrien for å markere de forskjellige modellene som disse næringene reagerer på. For ham er det fem modeller som for tiden struktureres i kulturbransjene: redaksjonell modell, flyt, klubb, telling og informasjonsmegling. Men andre samfunnsøkonomiske modeller er for tiden i ferd med å bli.
Blant de andre veldig aktive forskerne innen feltet, må vi nevne Philippe Bouquillion, Franck Rebillard, Lucien Perticoz, Laurent Petit, Olivier Thuilhas, Vincent Bullich, etc.
Denne typen tilnærminger har vært og er fortsatt gjenstand for betydelig debatt. Økonomen Pierre-Jean Benghozi synes for eksempel det sosioøkonomiske perspektivet er interessant, men antyder at det ikke i tilstrekkelig grad tar hensyn til strukturelle faktorer. Med henvisning til informasjonsformidlingsmodellen formalisert av Pierre Mœglin, fastholder Yves Jeanneret at applikasjonen må kombineres med en semiotisk tilnærming. Denne utvekslingen ble tatt opp og kommentert, spesielt av A. Seurrat og V. Patrin-Leclère.
Sosioøkonomi er ikke anerkjent som en disiplin av vesentlig vitenskapelig art, men som en praktisk måte å nærme seg økonomiske spørsmål ved å formulere klassiske metoder og verktøy lånt fra andre samfunnsvitenskap (sosiologi, historie, statsvitenskap, etc. sosialpsykologi ...).
For Jean-Claude Passeron produserer sosioøkonomi få kunnskapseffekter (den plasserer den innenfor de hermeneutiske vitenskapene ) men mange forståelseseffekter (god forståelse av virkeligheten, selv om resultatet kan ligne "tinkering").
Å gjøre sosioøkonomi består derfor, for å tolke fenomener, i å ta hensyn til blant annet:
Å ty til sosioøkonomi innebærer imidlertid ikke samtidig å mobilisere all denne dataen og kunnskapen.
.