Den exit fra fossilt brensel refererer til utfasing av fossile brensler i alle sektorer hvor de blir brukt: kraftproduksjon , oppvarming , transport og industri .
Det tar sikte på å redusere de negative eksternalitetene knyttet til bruken av dem, det vil si de skjulte kostnadene for skaden som er forårsaket, særlig klimaendringer forårsaket av klimagassutslipp , luftforurensning og katastrofer. Som følge av utnyttelse av dem ( for eksempel oljeutslipp ).
Det er også planlagt å forutse utarmingen av innskudd.
Den kull er den andre kilden til energi i verden etter olje. Etter en periode med sterk vekst nådde andelen i primærenergiproduksjonen 29,6% i 2011. Denne andelen opplevde en markant avmatning fra 2012, da den begynte å avta. I 2014 toppet produksjonen sin i absolutt verdi på 3.979 Mtoe (millioner tonn oljeekvivalenter ), og i 2015 falt produsert mengde for første gang (-2,6%) til 3886 Mtoe . I 2016 falt den ytterligere med 5,9% til 3,657 Mtoe , eller 26,6% av primærenergiene.
Forbrenningen av kull genererte utslipp av 14 265 MtCO 2(millioner tonn CO 2) i 2016, eller 44,1% av utslippene fra fossilt drivstoff til energibruk; utslipp fra kull har falt 4,6% på tre år siden toppen i 2013 på 14 957 MtCO 2. Imidlertid begynte produksjon og utslipp å øke igjen i 2017: + 3,2% ifølge BP .
For å redusere CO 2 -utslippfor å begrense omfanget av global oppvarming , har noen etterlyst gradvis utfasing av kull. For eksempel sa klimatolog James E. Hansen i 2008 at “Vi må nå etablere et moratorium for kull ... og fase ut eksisterende anlegg i løpet av de neste to tiårene. " . I følge en studie publisert i Science i 2017, hvis landene i verden er seriøse med hensyn til 2 ° C- målet de ble enige om i Paris-klimaavtalen i 2015, må de alle forlate kull. 'Innen 2030.
Tilhengere av kull, som Coal Advisory Board (Advisory Committee coal) fra IEA , sier i mellomtiden at kull ikke bør elimineres: ifølge dem kan global økonomisk vekst på lang sikt ikke oppnås uten tilstrekkelig og rimelig energiforsyning, som krever bruk av fossile brensler, inkludert kull, i betydelige proporsjoner. De hevder at slike teknologier " rent kull (i) " kan redusere utslipp av klimagassutslipp til nivåer som er konsistente med en verden med lite karbon. Omvendt er miljøforkjempere og klimatologer for en gradvis utfasing av kull og kritiserer "rent kull", og mener at det ikke vil løse problemet med klimaendringer . Kull blir ofte erstattet av naturgass, som avgir mindre CO 2og genererer mindre luftforurensende stoffer . Da naturgass også er et fossilt drivstoff, gjør det ikke mulig å fase ut fossile drivstoff ved å erstatte kull med naturgass.
Globalt falt kullkraftverkprosjekter og igangkjøring 66% i 2019 sammenlignet med 2015. I India ble kullkraftverkprosjekter halvert; de falt med 60% i Latin-Amerika, 40% i Afrika og 22% i Sørøst-Asia. Ingen starter har sett dagens lys i Afrika og Latin-Amerika. I USA, til tross for Donald Trumps pro-kull-politikk , har uttakene økt med 67% siden Obama-tiden. Japan har imidlertid 11,9 GW kullkraftverk som utvikles nasjonalt, noe som vil øke CO 2 -utslippene med 50%.av sin eksisterende kullpark (fra 3,9 til 5,8 milliarder tonn), og utenfor landets grenser, finansierer landet 24,7 GW kull. Kina er ansvarlig for nesten to tredjedeler av ny kapasitet bestilt i 2019, og antall prosjekter øker for første gang siden 2016. Landet har allerede godkjent 6,6 GW ny kapasitet på 1 st kl.18. mars 2020, mer enn for hele 2019.
Noen land har allerede redusert kullforbruket sitt i perioden 2000-2012, den største nedgangen har blitt registrert i USA (kullforbruket redusert med 176 millioner tonn per år i løpet av denne perioden), i Canada (−21 millioner tonn per år) og i Spania (ned 20 millioner tonn per år). Tvert imot har andre land økt forbruket sitt, ledet av Kina (+2 263 milliarder tonn per år mellom 2000 og 2012), India (+367 millioner tonn per år) og Sør-Korea (+ 59 millioner tonn per år). Globalt økte kullforbruket med 60% mellom 2000 og 2012. Imidlertid reduserte Kina kullforbruket med 3,9% mellom 2013 ( toppforbruk på 1 969 Mtoe ) og 2017 ( 1 892,6 Mtoe ). I 2012 ble det planlagt bygging av 1200 nye kullkraftverk over hele verden, de fleste av dem ligger i Kina og India. Men andelen kull i Kinas elektrisitetsproduksjon falt fra 77% i 2010 til 68,2% i 2016.
Mellom 2011 og 2013 økte OECD-land i Vest-Europa sitt forbruk av kull, hovedsakelig på grunn av lave kostnader og høy pris på naturgass importert til Vest-Europa. Imidlertid toppet kullforbruket seg i Kina i 2013 eller 2014 (avhengig av datakildene som ble brukt), og det falt 3,6% i 2015 til tross for Kinas BNP-vekst på 6,9%. Deretter begynte den å stige igjen, men i 2017 nådde den ikke det maksimale nivået den tidligere hadde nådd. Det globale kullforbruket i verden nådde også et maksimum i 2014, før det falt i 2015 og 2016
I tillegg avgir ifølge tidsskriftet Scientific American et typisk kullkraftverk mer enn 100 ganger mer stråling i året, i form av flyveaske, enn et atomkraftverk av sammenlignbar størrelse.
Olje blir raffinert for å skaffe fyringsolje , gassolje , bensin og parafin . Raffinerte produkter er primært ment for bruk i transportsektoren, inkludert motorer for biler, lastebiler, tog, fly og skip. De vanligste alternativene er menneskedrevne transportmåter , offentlig transport , elektriske kjøretøy og biodrivstoff .
Selv om forbrenningen avgir omtrent halvparten så mye karbon som kull, er naturgass den største kilden til atmosfærisk metan i USA . Mange ser det som et midlertidig "overgangsbrensel" som erstatter kull, i seg selv bestemt til å bli erstattet av karbonfri elektrisitet . Imidlertid forventes dette "brobrenselet" å utvide bruken av fossile brensler betydelig, med en gjennomsnittlig levetid på kraftverk på 35 år. Forbruket av naturgass har tredoblet seg siden 1971. I 2015 genererte dette forbruket i kraftverk to ganger mindre strøm enn kull. Ettersom gassforbruket forventes å øke ytterligere 10% innen 2040, forventes utgangen fra naturgass å vare i mange år.
Håpet om en gradvis utfasing av fossile brensler hviler først og fremst på de forventede kostnadene for fornybare energikilder, som antas å være lavere i fremtiden. Ønsket om å unngå helserisiko og redusere klimaendringene er også viktige elementer.
Gjennom datamodellering, Jacobson (i) oppdaget at utslipp av fine partikler av sot (som forårsaker respiratoriske sykdommer, hjertesykdom og astma) er ansvarlig for 1,5 millioner for tidlige dødsfall hvert år, hovedsakelig i utviklingsland hvor ikke-fossile brensler som tre og animalsk avfall brukes til å lage mat. Jacobson bemerket også at sot fra dieselmotorer, oljefyr, kullkraftverk og forbrenning av tre og biomasse var "en større årsak til global oppvarming enn tidligere antatt," og at det var hovedårsaken til den raske smelting av den arktiske havisen ” .
I 2011 ble det funnet nye bevis som demonstrerer at det er betydelige risikoer forbundet med tradisjonelle energikilder, og at det kreves store endringer i all energirelatert teknologi:
Flere gruvedriftstragedier globalt har understreket den menneskelige avgiften i kullforsyningskjeden. Nye EPA-initiativer rettet mot lufttoksiske stoffer, kullaske og utslipp av avløp fremhever kullets miljøpåvirkninger og kostnadene ved å håndtere dem med kontrollteknologier. Bruk av fracking i leting etter naturgass kommer til å bli undersøkt, med bevis på forurensning av grunnvann og klimagassutslipp. Bekymringene øker over de store mengdene vann som brukes på kullfyrte anlegg, spesielt i regioner i landet som har vannmangel.
- Flere gruvedriftstragedier over hele verden har fremhevet den menneskelige belastningen i kullforsyningskjeden. Nye EPA-tiltak for å målrette luftforurensende stoffer, flyveaske og giftige utslipp fremhever miljøpåvirkningen av kull og kostnadene ved behandling med forurensende filtreringsteknologier. Bruken av hydraulisk brudd ved leting av naturgass blir studert, gitt bevis som viser forurensning av utslipp av grunnvann og klimagasser. Det er økende bekymring for de store mengdene vann som brukes av kullkraftverk, spesielt i områder i landet som har vannmangel. "
I 2008 ba ti forskere, inkludert James Hansen og Valérie Masson-Delmotte , om en fullstendig utfasing av kullsenergi innen 2030.
Mer nylig sier James Hansen at fortsatt atomopposisjon truer menneskehetens evne til å avverge farlige klimaendringer
I 2008 publiserte Pushker Kharecha og James Hansen en vitenskapelig artikkel der de analyserte effekten av en gradvis utfasing av kull på nivåene av karbondioksid (CO 2) i luften. De definerer et grunnleggende avbøtingsscenario der globale kullutslipp fases ut til 2050, og som de beskriver som følger:
Det andre scenariet, merket Coal Phase-out, er ment å tilnærme seg en situasjon der utviklede land fryser CO 2utslipp fra kull innen 2012 og et tiår senere stopper utviklingsland tilsvarende økning i kullutslipp. Mellom 2025 og 2050 antas det at både utviklede land og utviklingsland lineært vil fase ut utslipp av CO 2fra kullbruk. Dermed har vi global CO 2 i utfasing av kullutslipp fra kull økte med 2% per år fram til 2012, 1% per år vekst av kullutslipp mellom 2013 og 2022, flate kullutslipp for 2023–2025, og til slutt en lineær reduksjon til null CO 2utslipp fra kull i 2050. Disse satsene refererer til utslipp til atmosfæren og begrenser ikke forbruket av kull, forutsatt at CO 2blir fanget og sekvestrert. Olje- og gassutslipp antas å være de samme som i BAU-scenariet.
“Det andre scenariet, kalt eliminering av kull, tar sikte på å tilnærme seg en situasjon der utviklede land stabiliserer CO 2 -utslippene.fra kull innen 2012 og utviklingsland gjør det samme 10 år senere. Mellom 2025 og 2050 antas det at utviklede land og utviklingsland eliminerer sine CO 2 -utslipp på en lineær måtefra bruk av kull. Dermed, i fasen av kullutgangen, globale CO 2 -utslippfra kull øker med 2% per år til 2012, med 1% per år mellom 2013 og 2022, ikke lenger øker mellom 2023 og 2025, og deretter reduseres lineært for å nå null i 2050. Disse satsene er relatert til utslipp av CO 2i atmosfæren og ikke begrense forbruket av karbon selv, forutsatt at CO 2at dette forbruket genererer fanges opp og sekvestreres. Utslipp fra bruk av olje og gass antas å være de samme som i basisscenariet ( virksomhet som vanlig ). "
I denne artikkelen vurderer Kharecha og Hansen tre andre avbøtende scenarier, som har felles utfasingsplan for kull, men basert på forskjellige antagelser om volumet av olje- og gassreserver og hastigheten som disse reservene er oppbrukt på. I referansescenariet ( business as usual betyr "som vanlig"), konsentrasjonen av CO 2i atmosfæren ville nå 563 ppm i 2100; i de fire kullutgangsscenariene, CO 2 -konsentrasjoneni atmosfæren ville nå 422 til 446 ppm mellom 2045 og 2060, før de falt.
Hovedkonklusjonene i studien er som følger:
Utviklingen av fornybar energi kan skape arbeidsplasser gjennom bygging av nye kraftverk og produksjon av utstyret de trenger, slik tilfellet med Tyskland og dets vindsektor antyder.
I Greenpeace og ERECs "Energy (R) Evolution" -scenario ville verden avvikle all bruk av fossile brensler innen 2090
I desember 2015, Greenpeace og Climate Action Europe Network har publisert en rapport som understreker behovet for en gradvis utfasing av kullkraftproduksjon i Europa. Analysen deres er basert på en database med 280 kullkraftverk og inkluderer utslippsdata fra offisielle EU-registre.
En rapport fra september 2016av Oil Change International (en) konkluderer med at utslippene av CO 2på grunn av kull, olje og gass i arbeidende gruver og felt, forutsatt at disse varer til slutten av deres levetid, vil presse verden utover 2 ° C- terskelen vist i Paris klimaavtale fra 2015 og enda lenger utover det uttalte målet om 1,5 ° C. Rapporten bemerker at “en av de mektigste spakene når det gjelder klimapolitikk er også det enkleste: slutte å lete etter mer fossilt brensel. "
I oktober 2016, the Overseas Development Institute ( ODI) og elleve andre frivillige organisasjoner publiserer en rapport om konsekvensene av å bygge nye kullkraftverk i land der en stor del av befolkningen ikke har tilgang til strøm. Rapporten konkluderer med at det å bygge kullkraftverk samlet sett ikke gjør noe for å løfte de fattige ut av fattigdom, og til og med kan gjøre det verre. I tillegg faller kostnadene for produksjon av vind og sol til det punktet at de nærmer seg kostnadene for kull.
En studie fra 2018 publisert i Nature Energy antyder at ti europeiske land fullstendig kunne stanse sin kullkraftproduksjon med sin nåværende infrastruktur, mens USA og Russland kunne kutte den med minst 30%.
Mange land og byer har implementert forbud mot markedsføring av nye forbrenningsmotorkjøretøyer, og krever at alle nye biler skal være elektriske kjøretøyer eller kjøretøy drevet av rene kilder som ikke slipper ut CO 2 .spesielt Storbritannia i 2040 og Norge i 2025. Mange transportmyndigheter jobber med å kjøpe bare elektriske busser , mens de begrenser bruken av eksplosjonsbiler i sentrum for å begrense trafikken. I USA har mange amerikanske stater forpliktet seg til å øke andelen av den renere bilparken ved å kreve en gradvis økning i andelen elektriske kjøretøyer i kjøretøyparken.
For produksjon av elektrisitet og varme (de to viktigste bruksområdene) møter kull konkurranse fra naturgass , noe som forklarer det kraftige fallet i kullforbruket i USA siden 2008 da gass falt fra $ 8 til $ 4. / MBtu som et resultat av utviklingen av skifergassutvinning . Innstrammingen av miljøvernstandardene som ble pålagt av Environmental Protection Agency (EPA) bidro også før, til tross for støtte fra president Donald Trump , begynte kraftstasjoner å stenge fordi de var for dyre for bensin.
The Joint Research Centre for EU-kommisjonen publiserte30. juli 2018en rapport om den europeiske kullsektoren: andelen kull i bruttonasjonal energiforbruk i EU var 16% i 2017 og andelen i elektrisitetsproduksjon 24%; seks land er avhengige av kull i minst 20% av energiforbruket. Gjennomsnittsalderen på kullkraftverk er 35 år . De kullgruver lukker sakte på grunn av deres manglende konkurranseevne: 2014-2017, 27 gruver har stengt i Tyskland, Polen, Tsjekkia, Ungarn, Romania, Slovakia, Slovenia og Storbritannia; i 2018 stenger 5 andre i Tyskland, Polen, Romania og Italia; 26 gruver er i ferd med å stenge i Spania.
Ti land i EU har kunngjort at de vil fase ut kull helt innen 2030, inkludert Frankrike, Østerrike, de skandinaviske landene, Italia, Storbritannia og Nederland. Forpliktelsen er spesielt viktig for de tre siste, hvis strømproduksjon da i stor grad er avhengig av kull. Dermed ble det i Nederlandskonto bygget tre effektive kullkraftverk kort tid før. I Tyskland utarbeider regjeringen en tidsplan for utfasing av kull. I Polen gir kull fremdeles 80% av strømproduksjonen; flere nye anlegg får til og med i oppdrag å forynge en aldrende flåte.
Det tyske ministerrådet vedtok i Mai 2019en detaljert plan for å implementere kullfase-ut planen innen 2038; den føderale regjeringen vil bruke 40 milliarder euro på å støtte prosjekter for de berørte regionene.
Mange land sikter mot karbonneutralitet, noe som betyr drastisk å redusere bruken av fossile brensler.
De 19. april 2016, Patrick Pouyanné kunngjør sin strategi for 2035: gruppen ønsker i tjue år "for å være i" topp tre "av solenergi , å utvikle seg i krafthandel , i energilagring , for å være ledende på biodrivstoff , spesielt biodrivstoff beregnet for luftfarten , men vurder også mulig utvikling innen annen fornybar energi ” . IMai 2016, Total kjøper Saft , en batteriprodusent, for å styrke sin filial knyttet til fornybar energi. De14. juni 2016, Total kunngjør oppkjøpet av Lampiris , den tredje største leverandøren til det belgiske boligmarkedet av naturgass og grønn elektrisitet, for å utvikle seg innen distribusjon av gass og elektrisitet. Ijuli 2017, Total kjøper de to kombinerte gasskraftverkene som eies av det amerikanske investeringsfondet KKR i Nord- og Øst-Frankrike, med en produksjonskapasitet på 825 MW . Iapril 2018, Total kunngjør kjøp av 74% av Direct Énergie , en privat fransk leverandør og produsent av elektrisitet og gass .
Shell solgte sin gren av fornybar energi , først og fremst sol- og vindenergi , i 2009, og har siden fokusert på biodrivstoff og karbondioksidbinding . Men idesember 2017, Kunngjør Shell oppkjøpet av First Utility, et britisk strømforsyningsselskap. Ifebruar 2019, Kunngjør Shell oppkjøpet av Sonnen, et tysk lagringsselskap for solenergi som bruker batterier, med sikte på å øke sin tilstedeværelse i markedene for fornybar energi, "satser på rask vekst i etterspørsel etter elektrisitet på grunn av utviklingen av bruken av elektriske biler og bytte til renere energikilder ”. Iaugust 2019, Kunngjør Shell oppkjøpet av ERM Power, et australsk strømdistribusjonsselskap, for AU $ 419 millioner.
I Mai 2020, Total kunngjør kjøp fra Energias de Portugal (EDP) av en portefølje på 2,5 millioner boliggass- og strømabonnenter i Spania, som representerer en markedsandel på 12% i gass og 6% i elektrisitet, samt to gasskraftverk i Navarre (850 MW ), som vil fullføre de 2000 MW solkraftverkene som Total har til hensikt å utvikle i Spania. Med oppkjøpene av Lampiris i Belgia (2016) og Direct Énergie i Frankrike i 2019 når Totals europeiske kundebase 8,5 millioner kunder.
BP kunngjør i august 2020en viktig omorientering av strategien: investeringene i fornybar energi vil øke til 4 milliarder dollar per år innen 2025, deretter 5 milliarder dollar per år før 2030. Fram til 2019 var BP mindre ambisiøs enn Shell og Total i dette området, sine årlige investeringer i fornybar energi som knapt når en halv milliard, mot 1,5 til 2 milliarder for Total. Forbruket på hydrokarboner vil reduseres med mer enn 20%. Energiovergangen (vind, sol, karbonfangst, hydrogen, biodrivstoff, ladestasjoner for elektriske biler osv.) Vil utgjøre mer enn en fjerdedel av BPs investeringer innen 2025, betydelig over normen i sektoren, som bruker knapt 1% av sine investeringer i fornybar energi, ifølge International Energy Agency. BPs olje- og gassproduksjon vil avta 40% innen 2030, mens den fornybare strømproduksjonen vil øke tyve ganger og nå 50 GW innen 2030.
Et gradvis skifte bort fra fossile brensler reiser mange problemer, inkludert tilliten verden for tiden setter til dem. I 2014 utgjorde fossile brensler 81,1% av det globale primære energiforbruket, eller om lag 11109 Mtoe , hvorav 4.287 Mtoe (31.3%) petroleum, 3.918 Mtoe (28.6%) kull og 2.904 Mtoe (21.2%) naturgass.
Flyttingen fra fossilt brensel kan føre til høyere strømpriser på grunn av de nye investeringene som vil være nødvendige for å erstatte dem med alternativ energi. Økningen i strømpriser kan også komme av behovet for å importere strøm som det vil ha vært umulig å produsere på det nasjonale territoriet.
Denne konklusjonen kan utvides til å omfatte politiske interesser, som kan være i strid med initiativet til å fase ut fossile brensler. Et eksempel er sammenhengen mellom avstemningen til medlemmer av USAs kongress og fremherskelsen av de fossile brenselindustriene i deres respektive stater.
En annen konsekvens av utfasing av fossile brensler er sysselsetting. Logisk nok vil en gradvis utfasing av drivstoff bli sett på som uønsket av de som arbeider for fossil brenselindustri: Generelt vil de motsette seg ethvert tiltak som kan sette næringen deres under kontroll, eller til og med sette jobbene i fare.
Endre Tvinnereim og Elisabeth Ivarsflaten studerte koblingen som kunne eksistere mellom antall jobber i fossilbrenselindustrien og støtte til klimaendringspolitikk. De kom også til den konklusjonen at ansatte og selskaper i fossilbrenselsektoren sannsynligvis ville motsette seg tiltak som satte jobbene deres i fare, med mindre de ble tilbudt solide omskolingsløsninger, de foreslo å omskole arbeidstakerne. .
Det er mulig å utvide denne konklusjonen til representanter for borgere og fagforeninger som av samme grunner kan motsette seg tiltak for å fase ut fossile brensler. For eksempel kan man sitere koblingen mellom avstemningen til medlemmer av USAs kongress og fremherskelsen av fossile brenselindustrier i deres respektive stater.