Et fransk paradoks
| Et fransk paradoks
Antirasister i samarbeidet, antisemitter i motstanden
|
|
|
| Forfatter
|
Simon epstein
|
|---|
| Land
|
Frankrike
|
|---|
| Snill
|
historisk studie
|
|---|
| Redaktør
|
Albin Michel
|
|---|
| Utgivelsesdato
|
2008
|
|---|
|
ISBN
|
978-2226179159
|
|---|
Et fransk paradoks: Antiracists in Collaboration, Antisemites in the Resistance er et verk av forsker og forsker Simon Epstein , historiker hvis arbeid fokuserer på Israels og Frankrikes historie, og spesialist i antisemittisme .
Denne boken, utgitt i 2008, studerer reisen til personligheter som drev med antirasisme i årene før den andre verdenskrig før de ble involvert i samarbeid under okkupasjonen ; omvendt etablerer det overrepresentasjonen i forhold til deres politiske vekt av høyreekstreme aktivister, særlig antisemitter, blant grunnleggerne av motstanden og de første tilhengerne av general de Gaulle .
Således bemerker Epstein at Vichy-regjeringen i sine rekker har flere eks-filosemitter enn kjente antisemitter, at det var mange veteraner fra den antirasistiske kampen i Rassemblement national populaire og i ledelsen av det franske folkepartiet , og at noen er engasjert i Waffen-SS . Han minnes også at antisemitter florerer i motstanden, så vel som i nettverkene og maquis, som i London eller Alger (hovedkvarteret for Free France ). Dermed hjelper for eksempel denne boken til å forklare det faktum at den kommunistiske avisen L'Humanité nevner lite jøder i sine artikler om tilbakeføring av fanger fra nazi-leire i mai og juni 1945.
Verket består av tre deler: "Antiracists in Collaboration", "Memory of drifts and drifts of memories", "Antisemites in the Resistance".
Mottak av boka av Simon Epstein
I avisen Le Monde rapporterte historikeren og journalisten Thomas Wieder om Simon Epsteins bok i en artikkel som også nevner arbeidet til Renée Poznanski :
- Simon Epstein «husket allerede i Les Dreyfusards sous l'Occupation (Albin Michel, 2001) at glødende forsvarere av kaptein Dreyfus hadde blitt førti år etter Affairen, håndlangere av den Hitlerianske orden. I sitt nye arbeid navigerer historikeren delvis i det samme urolige vannet. Tegning, denne gangen, fra to separate tanker. Den første består av "antirasister" fra mellomkrigstiden som deretter drev mot samarbeid. Politikere, høytstående tjenestemenn, forfattere og journalister, generelt fra venstre side, militerte de i den internasjonale ligaen mot antisemittisme (LICA), erklærte seg anti-fascister etter6. februar 1934og signerte begjæringer mot de anti-jødiske Nürnberg-lovene som dukket opp i 1935. Men etter nederlaget var de statsråder ( Joseph Barthélémy ), skrev i samarbeidspressen ( Jean Luchaire ), eller var medlemmer av Waffen-SS ( Jean-Marie Balestre ). De biografiske notatene, mer eller mindre detaljerte, følger hverandre i dusinvis. De understreker faktorene, ellers velkjente, som kunne ha motivert til "konversjonene" - pasifisme, antikommunisme, til og med enkel opportunisme. Omvendt hadde veien som førte "antisemitter" til motstanden til da blitt mindre systematisk studert. Det er disse banene Simon Epstein ønsket å spore i andre del av boka. På dette punktet er demonstrasjonen imidlertid mindre overbevisende. Hvis det gjelder en Loustaunau-Lacau , som var en dreper av den "jødiske blekkspruten" før han grunnla Alliansenettverket ved starten av okkupasjonen, grenser den til en grov amalgam når tolkningen av en kort skrift fra et brev fra De Gaulle fra 1919 er nok til å bevise den "anti-jødiske aversjonen" til mannen fra 18. juni ".
I den kritiske gjennomgangen av Marc-Olivier Baruchs bok , Des lois indignes? Historikere, politikk og lov (Tallandier, 2013), Humberto Cucchetti skriver:
- "Å lese uverdige lover ... forbyr enhver korrespondanse mellom nasjonalt minne og den politiske fargen til flertallet ved makten." François Mitterrand er et eksempel hvis vi tenker på visse minnebevegelser - noen ganger i anti-gaullistiske termer ( s. 90-91 ) - som var mulige under hans presidentskap, mens andre ble hindret ( s. 66-77) . , 90- 94). Fra dette synspunktet er det viktig å gå tilbake til historikeren Simon Epstein, Un paradoxe français (2008, Un paradoxe français. Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance , Paris, A. Michel, s. 543- 577 ). I den andre delen av boken hans undersøker han måtene å produsere minner og drift av denne produksjonen i betydningen fortynning av ansvar (eller, på en mer nøytral måte, handlinger) til en viktig del av republikaneren. administrative eliter (en historie som Marc-Olivier Baruch kjenner utmerket godt) og venstreorienterte politiske og intellektuelle personer under den tyske okkupasjonen og Vichy-regimet. I denne minneproduksjonen spiller François Mitterrand en grunnleggende rolle i løpet av sine to syv år lange perioder.
Tidligere professor ved Institute of Political Studies, deretter viceadministrerende direktør for Presses de Sciences-Po, Marc Riglet, pekte på det ”nye lyset over årsakene til politisk engasjement mellom 1939 og 1945” på grunn av arbeidet til Simon Epstein:
- “Simon Epstein gir ny og dyrebar innsikt. Dette er på grunn av den lille desentrering som den avtrykk på studiet. I stedet for å undersøke "drivene" fra venstre til høyre, anser han markøren som "antisemittisme", og han stiller spørsmål ved om det er avgjørende i valget av de politiske elitene enten av Vichy og av Samarbeidet, eller av motstanden. . Vi blir deretter slått av mengden av de som, etter å ha kjempet i 1930 på LICA , forfedren til ligaen mot rasisme og antisemittisme, vil bli skadet i Samarbeidets verste forpliktelser. Et enkelt eksempel, det av Jean-Marie Balestre, presidenten for den mektige International Federation of Motorsport, nylig avdøde. Tidligere Waffen SS, Jean-Marie Balestre, var fortsatt i 1939 medlem av ungdomskontoret til LICA . Et slikt ansikt er imidlertid på ingen måte noe underlig. Ved å tilby nesten tusen biografiske notater, alt sammen utmerket pakket, tegner Simon Epstein det fordømmende bildet av disse metamorfosene som så den antirasistiske krigen før krigen, fra 1940, til den mest dystre antisemittismen. De motsatte tilfellene, antisemitten som går inn i motstand, fraskriver seg sin fordommer som D ' Astier de La Vigerie , eller ellers ikke avviker fra den som Maurrassian Du Jonchay, er endelig bedre kjent. Men det som gir Simon Epsteins bok sin essensielle betydning, ligger i fremhevingen av hovedvariabelen som bestemmer valg av engasjement. Mer enn venstre eller høyre, mer enn antirasisme eller antisemittisme, er det pasifisme som gjør utvalget ”.
Merknader og referanser
Merknader
Referanser
-
Simon Epstein, A French Paradox: Antiracists in Collaboration, Antisemites in the Resistance , Albin Michel ,2008, s. 24.
-
Født i 1979, Thomas Wieder, normalien og førsteamanuensis i historie, underviste ved École normale supérieure i Cachan. Han kom inn i World of Books i 2003 .
-
Le Monde des livres , "Simon Epstein og Renée Poznanski: i de" grå områdene "i mørketiden. To historiske synspunkter på tvetydighetene i okkupasjonstiden ”, 10. juli 2008 .
-
Humberto Cucchetti, “Marc-Olivier Baruch, Des lois indignes? Historians, Politics and Law ”, Questions de communication , lagt ut 31. desember 2014 .
-
Marc Riglet "Kunsten å snu jakken din", L'Express , 1. mai 2008 .
Se også
Relaterte artikler
Eksterne linker